★★ 舞鶴高1女子殺害事件 ★★

1名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/13(木) 22:11:45.25ID:8MkD3GqB
.
どうぞ、語り合ってください


舞鶴高1女子殺害事件
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%88%9E%E9%B6%B4++++%E6%AE%BA%E5%AE%B3&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E4%B8%AD%E5%8B%9D%E7%BE%8E&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%B0%8F%E6%9D%89%E7%BE%8E%E7%A9%82&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt

過去ログ
http://www.logsoku.com/search.php?query=%E8%88%9E%E9%B6%B4+%E6%AE%BA&category=&order=desc&sort=write

http://www.logsoku.com/search.php?query=%E4%B8%AD%E5%8B%9D%E7%BE%8E&category=&order=desc&sort=write
.

647名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/26(日) 18:07:53.31ID:???
>>645
中が冤罪で獄中死しようがどうしようが知った事ではないが
冤罪とするなら真犯人が逃げ続けているって事の方が問題なんだがな
あいつがいいカムフラージュになってくれたおかげでのうのうと逃げ続けているわけだから

648名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/26(日) 18:52:11.28ID:???
>>646

産経ニュース 014.11.5 19:28更新
「舞鶴高1年女子」の母「一番恐れていたことが現実になった」…被害者の代理人が会見
 京都府舞鶴市で平成20年、府立高校1年の小杉美穂さん=当時(15)=が殺害された事件で、
殺人罪などに問われ、無罪が確定した中勝美元被告(66)が5日、殺人未遂容疑で逮捕されたことを受け、
小杉さんの母親(44)の代理人を務める細川治弁護士が5日、京都市内で会見を開き、「驚きとともに憤りを感じた。
一番恐れていたことが現実となってしまった。
捜査機関には、真相解明に向けて全力をあげてほしい」とする母親のコメントを明らかにした。


>一番恐れていたことが現実となってしまった。

恐れていたこと=再犯
つまり、母親が14年時点で中勝美を犯人視していることの証明
母親はなぜ変節したのか
説明が必要

649名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/26(日) 18:55:56.85ID:???
加えて、母親は顔見知りでない男と一緒に歩いて行くはずがないとも言ってるよね
なにこれ?w
それならそもそも中勝美が犯人ではありえないことになる
母親の言ってることには一貫性がなく信用できない

650名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/27(月) 11:38:11.26ID:???
>>648
記事も読めないバカか…
「一番恐れていた事が」は「代理人の会見発言」だな
母親のコメントは「事件解明に向けて〜」のみだ
変節などしていない
母親は一貫して「真犯人を捕まえて事件解明を」だ

おまえの読み取り能力がバカなだけだ

それともなにか?母親が犯人は中で間違いない!罪をつぐなえ!とでも
発言したソースがあるのか?

651名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/27(月) 11:40:20.65ID:???
>顔見知りでない男と一緒に歩いて行くはずがないとも言ってる

知らない男に声をかけられてついてはいかないだろうという話であって
実際は凶器とかで脅されてついていったのかもしれないわな

勝手におまえが言ってもいない事を(弁護士の発言)を本人の主張だとしたり
発言を曲解したりしてるだけで
一貫性がないのはおまえの読解力だけだよ

652名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/27(月) 12:36:28.14ID:???
>>650
それは俺が改行したんだよww

653名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/27(月) 13:10:19.97ID:???
https://www.sankei.com/west/news/141105/wst1411050078-n1.html

元記事を読んでも母親が中が犯人だとか再審しろだとかは言ってないが?
何を言ってるんだこのクソは

654名無しさん@お腹いっぱい。2020/01/27(月) 14:03:00.13ID:???
お前さ、「」内は母親のコメントを弁護士が代読してるんだよ
小学生からやり直せ

655名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/02(日) 01:21:22.39ID:???
勝手な妄想で話を進めるなアホが
弁護士が常に遺族の代読してるとでも思ってんのか

656名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/02(日) 01:27:04.88ID:???
弁護士は弁護士の立場としての言い分があるし
遺族は遺族としての言い分がある
遺族の代弁をする時はそれを明確にしないと
どっちの意見なんだって話になるから
その旨を書くんだよ

驚きとともに憤りを感じた。一番恐れていたことが現実となってしまった。
捜査機関には、真相解明に向けて全力をあげてほしい」とする母親のコメントを明らかにした。

「(逮捕の一報を聞いて)鼓動が激しくなった」と心境を語り
「被害者が回復して事件の真相が明らかになってほしい」などと話したという。

(どちらも中が無罪判決後に起こした殺人未遂事件について)

これは母親のコメントを弁護士が代読。

また、【細川弁護士は】
「今回の事件が舞鶴の事件と直結するとは思わないが、捜査関係者は改めて
舞鶴の事件を見直してもよいのではないか」とも指摘した。

これは【弁護士】の意見。読解力0か?
そもそも、その弁護士だって中が無罪後に起こした事件と関係あるとは思わないが
無罪判決によって犯人が宙ぶらりんになった舞鶴の事件も「見直し」が必要という意見であって
弁護士も母親も「中が舞鶴の事件の真犯人だろ、やり直せ」なんて一言も言ってない

657名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/02(日) 12:03:30.49ID:???
母親ピンチだなw

658名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/03(月) 02:06:59.33ID:???
替え玉だおwww

659名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/03(月) 09:07:42.58ID:???
●逆転無罪の中勝美が殺人未遂で逮捕された報道を受けて(2014年)

母親「驚きとともに憤りを感じた。一番恐れていたことが現実となってしまった。」


●フジの番組にて(2019年)

母親「(犯人は)知人以外は考えられらない。」 キッパリ

660名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/03(月) 15:59:08.67ID:???
>母親「驚きとともに憤りを感じた。一番恐れていたことが現実となってしまった。」

なんでこれが中が犯人で違いないのに無罪判決なんかするからだ、という捉え方になるんだか…
読解力ってもんがおめーにはねえのか

>母親「(犯人は)知人以外は考えられらない。」

あとこれも、犯人は何らかの顔見知りだろうっていう話であって
中が被害者とどこかで顔見知りだった可能性だって0じゃないんだから
通りすがりに行われたような犯行ではなく、「顔見知り」が怪しいって言ってるだけの話
中が怪しいだの怪しくないだのって言及ではない

661名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/03(月) 16:46:26.19ID:???
母親ピンチだなw

662名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/04(火) 01:34:55.69ID:???
まともな論理的反論ができなくなると
こういうカスが最後にやるのは
犯罪者のカタを持つのか?とか
加害者の身内か?とか
犯人そのものか?とか
決まってレッテル貼りに終始するっていうのはいつも変わらないな

663名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/04(火) 12:31:29.83ID:???
母親の説明が必要だ

664名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/21(金) 21:45:19.64ID:???
↑こいつの精神科通院が必要だ

665名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 01:37:05.78ID:???
中が法廷でぶちまけたけど、ちゃっかり自分はその話に乗らなかったことにしてやがるw

666名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 10:39:41.60ID:???
何をぶちまけたのかソースよろしく(週刊誌以外)

667名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 12:32:55.14ID:???
34 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 19:33:07 ID:???
<舞鶴・女子高生殺害>防犯カメラに女性…被害の高1か
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?c=dom
京都府舞鶴市で府立東舞鶴高校浮島分校1年の小杉美穂さん(15)が殺害された事件で、
7日午前0時前に自宅西約500メートルのガソリンスタンドの防犯カメラに女性が映っていることが分かった。
小杉さんはこの約1時間後、薬局の前から友人に携帯電話をしているが、薬局から遺体発見現場までの距離をみると、
ここから急にペースをあげて歩いたことになり、直後に何らかのトラブルに巻き込まれたか、車で移動した可能性が出てきた。

 防犯カメラに映像が残っていた女性は1人。
小杉さんはその約1時間後に友人にかけた電話で「1人で散歩している」と話しているうえ、
スタンド周辺は深夜、普段ほとんど人通りがなく、この女性は小杉さんだった可能性が高いという。

668名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 15:09:44.61ID:???
リンク切れてた↑ので、記事の中身を転載していたブログから
http://blog.livedoor.jp/remonede/archives/82156.html?.link_prev=1

5月10日15時1分配信 毎日新聞
京都府舞鶴市で府立東舞鶴高校浮島分校1年の小杉美穂さん(15)が殺害された事件で
7日午前0時前に自宅西約500メートルのガソリンスタンドの防犯カメラに女性が映っていることが分かった。
小杉さんはこの約1時間後、薬局の前から友人に携帯電話をしているが
薬局から遺体発見現場までの距離をみると、ここから急にペースをあげて歩いたことになり
直後に何らかのトラブルに巻き込まれたか、車で移動した可能性が出てきた。

防犯カメラに映像が残っていた女性は1人。小杉さんはその約1時間後に友人にかけた電話で
「1人で散歩している」と話しているうえ、スタンド周辺は深夜、普段ほとんど人通りがなく
この女性は小杉さんだった可能性が高いという。

薬局までは自宅から約1.5キロ。普通に歩くと自宅からスタンドまでは約10分、
スタンドから薬局までは更に約20分の距離で、かなりゆっくり歩いたことになる。

捜査本部が、小杉さんと同型のサンダルを履いた女性警官に、自宅からガソリンスタンドや
薬局の前を通過し舞鶴港沿いの道を北上して遺体発見現場まで約7キロ歩かせたところ
1時間40〜45分かかった。しかし、小杉さんが殺害され遺体が遺棄された雑木林までは
薬局から約5キロあり、薬局までのペースで歩いた場合は一層時間がかかることになる。

小杉さんは7日未明に殺害されており、捜査本部は、薬局前で電話をした後で
トラブルに巻き込まれたか車などに乗った可能性があるとみて、目撃や防犯カメラの映像の収集・分析を進めている。

669名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 15:33:59.23ID:???
自宅〜ガソリンスタンドの距離が普通にあるけば10分
ガソリンスタンド〜薬局の距離が普通にあるけば20分とあるので
「24時手前にガソリンスタンドの防犯カメラに写っていた」のが被害者だとすると
仮に23時50分頃にGSにいたとして、次に薬局前から友達に電話した時間(24時50分)まで
20分の距離を1時間近くかけて歩いたわけだね
まあ、普通に歩いて20〜30分で薬局前に来て、誰かと待ち合わせしてたけど
すっぽかされたとかで時間を潰していた可能性もあるし
被害者は普段と違うよそ行きの靴を履いていたし、靴擦れもあったみたいだから
普段より移動速度が遅かったのかもしれない。

で、中勝美が居酒屋を出たのが午前1時。
中のいた居酒屋〜薬局の距離は、被害者が通ったGS〜薬局と同じくらいだから
徒歩で20分、自転車で10分ってとこか

で、自衛隊施設の防犯カメラに男女が映っていたのが午前1時〜2時の間(はっきりしない)
なので、若干先行していたであろう被害者に中が自転車で追いついて声をかける…という
筋書きは、まあ不自然ではない

だが、ここ(薬局)から、自衛隊防犯カメラの距離は
GS〜薬局の3〜4倍は距離があるわけで
GS〜薬局(通常徒歩20分)を1時間近くかけてチンタラ歩いていた被害者(途中で写真とったり電話したり)が
その3〜4倍の距離がある薬局〜自衛隊カメラ前までを1時間以内
(薬局前で電話したのが24時50分、自衛隊カメラに映ったのが1〜2時の間だから最大限幅をとっても1時間無い)
で移動したとするなら、確かにそれまでのペースを無視したかなり急ぎ足で向かったか
何らかの乗り物で途中を移動したとしか考えられないわな

となると自衛隊前のカメラに写っていた男女が被害者と中勝美だったのか?
このショートカットを被害者はどうやって移動したのか?とかが謎だな

確かにいくらなんでも深夜に7km以上の距離を慣れない靴で、1人徒歩でという状況で
何時間も出歩いてるの不自然だからな
何らかの目的があって出歩いていたとみるのが自然
薬局から自衛隊カメラの間は別の誰かと一緒だったんじゃなかろうか

670名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 15:49:28.83ID:???
あえてカメラに収まるため(被害者が犯人と歩いたストーリーの捏造)の芝居だよ
犯人グループによる自演
だからタイムラグがある
被害者は別の場所(車や部屋などの密室)で絞殺されたと考えるのが自然

671名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/27(木) 16:32:22.27ID:???
72 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 01:38:05 ID:O1ii53Yn
しかしあのバッグ、センスねえ子だなあ。

カメラ映え(特徴的であること)することが目的だろう

672名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/28(金) 11:17:57.50ID:???
>>669
当日夜〜朝の様子が母親の虚言だとすれば矛盾点はいくらでも説明がつく

673名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/28(金) 13:19:44.19ID:???
もう母親陰謀論のバカは死ねよカス

>>670>>672
被害者の行動の裏付けは電話やメールでやり取りしている友人や
第三者の目撃証言で裏が取れてるバカかおまえは

674名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/28(金) 13:52:38.24ID:???
>>673
メールや深夜のたわいの無い電話は成りすまし可能
被害者の携帯を使用すればいいだけ

675名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/29(土) 10:25:04.84ID:???
携帯の発信基地から居場所は特定できる
第三者による被害者の目撃情報が複数あり、中年女性の目撃情報はない
「通話」で話した友人もいる
ブログの更新などは母親がパスなどを知っている可能性は低い

はい論破

676名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/29(土) 10:56:53.75ID:???
>>675
目撃証言は服装や持ち物の見た目の特徴を指しており、被害者個人を詳細に特定するものではないこと
何度も書いている通り、犯人がカメラ映えのする服装や持ち物も身にまとうことで偽装した可能性がある
当然道すがら電話すればいいだけであるので居場所はその通りになる
「友人」というが、被害者は中学から登校拒否を常態としており高校にもほとんど通っていない状況の中で「友人」が被害者の声を本当に判別できたのかは疑わしい、しかも深夜で就寝中の可能性もある
犯人が被害者になりすまし、他愛の無いやりとりをしてすぐに電話を切ればいいのである
またこの「友人」が全く証言に立っていないことにも疑念がある
犯人を母親とは限定していない
パスを知る者は母親でなくてもいいのである

677名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/29(土) 11:09:59.64ID:???
さらに言えば、薬局までは被害者本人だった可能性は既に書いている
赤いバッグが鍵である
GSのカメラでは赤いバッグは判別できないが自衛隊前のカメラは赤いバッグが見える
赤いバッグはカメラ映えを意識した小道具であった場合、被害者の私物では無いから赤いバッグは持って歩くことは無い
これが薬局までは本人だった可能性の理由

678名無しさん@お腹いっぱい。2020/02/29(土) 11:30:15.57ID:???
さらに、さらに言えば、ブログのアカウントが被害者であるという証拠もなかろう
もともと犯人のアカウントで作成し、以前より成りすまし投稿をしていたと見れば説明がつく

679名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/01(日) 22:48:06.58ID:???
前から何度も聞いてるけどよ
そんな事(身代わり・替え玉・偽装工作)までして
被害者を殺して誰が何の得があるんだって根本問題に答えろよ

そんな目撃情報も履歴も何もかも偽装だとか何の根拠もなく言い出したら
どんな事件だって何とでも言えてしまう

何故殺す必要があったのか、何故そんな周りくどい偽装をする必要があったのか
ドラマの見過ぎだっての
ただ殺せばいいだけならいくらでも偽装しやすいシチュエーションがあるのに
元犯罪者まで巻き込んで被害者になりすましてまで防犯カメラに映る偽装工作をするとか
そんなことして誰かメリットあんだよアホかバカバカしい

680名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/01(日) 22:50:38.13ID:???
学校の友達は少ないかもしれないが
所謂、地元の不良仲間みたいのはたくさんいたはずで
それらの子も証言を出してる
わざわざこの事件の為に第三者が本人を装って偽装ブログを何か月も続けたり
本人と同じ服装でわざわざ何キロも歩いてカメラに映ったり
そんな大掛かりな偽装工作をしてまで
何故殺す必要があったのか?それによって誰が得をするというか?
全くおまえのクソ推理からは見えてこない

681名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/02(月) 10:03:45.88ID:???
>>679
>わざわざこの事件の為に第三者が本人を装って偽装ブログを何か月も続けたり
本人と同じ服装でわざわざ何キロも歩いてカメラに映ったり
そんな大掛かりな偽装工作をしてまで
何故殺す必要があったのか?

そりゃ、完全犯罪狙うならその程度の計画性は必要だ
犯行にはその筋が関与してるはず
動機は犯人に聞けばいいだろ
そもそも中勝美裁判だって動機は見えてこない
勝手にでっち上げてはいるが矛盾だらけ

682名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/03(火) 11:55:33.38ID:???
だからなんでそんな手間暇かけて
第三者に見られたり発覚するリスクを踏んでまで
推理小説じみた身代わりだのなんだのの工作をしてまで
被害者を殺すメリットがあるんだって根本の話を聞いてるのに
それを無視して、理由は犯人に聞け、とにかく陰謀なんだよって
もう誰が耳を貸すんだよおまえの屁理屈w

>そもそも中勝美裁判だって動機は見えてこない
あいつが犯人だとするなら性犯罪以外に何も動機なんかねえだろ
中以外が犯人だとしても十中八九性的暴行が理由だろ
残りの1割2割で誰でもいいから殺したかったみたいなサイコパス系か
仲間同士のいざこざ(集団リンチとか)ぐらいしか現場の状況から考えられない

逆にあの状況から母親が元犯罪者まで巻き込んで自作自演するって
筋書きを見出す理由がミリたりとも存在しない

683名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/09(月) 22:25:34.42ID:???
>>682
何が起こったかを推理することはできても
動機なんて犯人しかわからんわボケ

684名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/10(火) 13:00:43.39ID:???
動機が推察できないのに、何故犯行内容が推測できるのか
順序がおかしんだよバカ

685名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/10(火) 13:02:10.27ID:???
犯行内容ではなく母親が怪しいとか容疑者を断定するような事を言っておいて
じゃあ動機は?と聞かれれば本人に聞けよ知らんってアホなのかこいつは

誰誰が怪しい、誰誰が殺したというなら「動機は?」も説明できないで何を断定してんだよカス

686名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/10(火) 13:46:26.14ID:???
動機がなんであろうと、事件というものは科学的に起き得ること以外は起きないわけです
従って、事件の青写真、これは客観的事実を根拠に推理することが可能
しかし、犯行動機などという極めて感情的な要素を赤の他人が推測するのは自由ですが
なんら客観性の無い推測にそれ以上の意味は無いということです

687名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/12(木) 13:37:46.89ID:???
そもそもおまえの推理は何にも「客観的事実」を根拠にしないで
自分の妄想(やれ替え玉だ警察の陰謀だ)しか根拠になっていないわけだが

警察発表の「客観的事実」を捻じ曲げて何を言ってるんだこのアホは

688名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/12(木) 13:39:30.46ID:???
例えば遺体や現場の様子から殺害現場は遺体発見現場である、と
「客観的事実」が明らかになっているのに
いや、別の場所で殺されて運ばれてきたのだ、とか何にも客観的事実を参考にしていないし
それを否定する根拠も示していない

わかるかマヌケ

689名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/18(水) 20:12:06.38ID:???
>>688
>遺体や現場の様子から殺害現場は遺体発見現場である、と
>「客観的事実」が明らかになっている

そんな客観的事実は無い
あくまで捜査員の推測だ

690名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/20(金) 22:43:01.50ID:???
出血量や、現場に飛び散った血痕、踏み荒らされた形跡、
それら全てが偽装で、推測だって言い出すなら
もう検死もなにもアテにならないな

そういった「推測を裏付ける情報」からの根拠を無視して
何の根拠もないおまえの妄想の方が強いとするキチガイ理論どうにかなんねえの?

違うなら違うと警察の憶測を否定する根拠を出せよ
犯行現場が遺体発見現場であるとする証拠はいくらでもあるのに
「そうではない別の場所で殺されたのだ」とする根拠がおまえの脳内妄想以外0だろうが

現場で殺されたと推定される時間外に被害者が全く別の場所で目撃されていたとか
もっと前に死んでいた根拠を裏付ける証拠があったとか
そいういう「客観的証拠」が皆無だろ

何回言われればわかるんだ低脳

691名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/21(土) 10:40:34.09ID:???
>>690
>出血量や、現場に飛び散った血痕、踏み荒らされた形跡、

それらについての鑑識結果を書いてみな

なぜ途中の人気の無い場所で殺害しなかったのか?
なぜ途中で声をあげなかったのか?
なぜ血液が衣服に付着していないのか?
そして法医学者が窒息死の可能性を指摘してることは?
その他いくらでも反証できる時点で推測としても危うい

692名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/21(土) 11:12:52.72ID:???
>>690
>現場で殺されたと推定される時間外に被害者が全く別の場所で目撃されていたとか

それ以前に密室で殺害されていれば目撃されるわけ無いだろw

693名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/21(土) 19:02:36.44ID:???
>>691
警察関係者でもない人間がそんなもん出せるわけねーだろ
それらを根拠に警察が殺害現場を推測しているのに
何故なんの根拠もないおまえの妄想がそれを上回る根拠になるんだアホが

>何故人気のない場所で
十分現場は人気のない場所である
>何故声をあげない
近隣住民が声を聞いてる
>血液が衣服に付着しないのか
衣服に付着していなかったソースは?
そもそも被害者は服を脱がされた上で殺害されているので
服に血がつかなくても何ら不自然はない
室内で殺された場合だって服を脱がす前に脅すなどの目的で殴る刺すなどすれば
血痕は服につくわけで、服に血痕があるかないかが殺害現場の特定に役に立つ情報じゃない
>窒息死の可能性
首を絞めて半死状態にしてから撲殺したとすれば何ら問題はない
首を絞めた後に殴ったとするならどっちが致命傷であったのかは断定し辛い

>>692
だから密室で殺された根拠を出せよカス

694名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 06:39:31.79ID:???
そんな証拠があったらとっくに解決してますわw
あくまで司法が見立てた殺害現場や方法に疑いがあるから別の仮説を立てているわけだ
で、最も可能性の高い仮説が車や屋内などでの密室殺人ということだ
まず殺害しておき、様々なアリバイ偽装(深夜の散歩のくだり)を施した上でわいせつ目的の犯行に見せかけるよう茂みに遺体を運ぶ
おそらく未明に遺棄現場で声をあげたのは、犯人が被害者になりすましたもの
従って、犯人は男女二人以上ということになる

695名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/22(日) 06:43:39.82ID:???
>>693
>首を絞めて半死状態にしてから撲殺した

やっぱりアホだろお前w

696名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/24(火) 16:25:06.44ID:???
昨年末の特番でインタビューに答える母親の隣にいた女の子は誰ですか

697名無しさん@お腹いっぱい。2020/03/28(土) 04:50:25.24ID:???
>>694
だから、こんな手間暇かかるアリバイ工作をし
共犯者を作ってまでリスクを負い
何のメリットがあるんだって聞いてんだよバーカ
推理小説の読み過ぎだってーの

おまえのは「(事実に沿った)仮説を立てている」んじゃなくて
「僕の考えた荒唐無稽な妄想」を書いてるだけ

>>695
被害者を無抵抗にさせる為に強く首を絞めたりして気絶させ
事後に別の方法でとどめを刺すっていうのはよくある手口
おまえの妄想よりははるかに現実性がある

新着レスの表示
レスを投稿する