中小企業診断士で最強の予備校はどこよ・5校目 [転載禁止]©2ch.net

1名無し検定1級さん2015/11/10(火) 05:53:48.58ID:q6Fo2/v4
近年、最強だと思われている中小企業診断士試験の予備校を
おまいらが置かれている競争環境を踏まえながら
そのために管理すべきデータ項目とともに100字以内で説明せよ

かつての優良スレ、ここに復活。

前スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1321272820/

262名無し検定1級さん2017/09/11(月) 21:45:10.96ID:CkS6KP0D
>>260
おい、和泉塾を抜かすとはどういう了見だ

263名無し検定1級さん2017/09/11(月) 22:03:31.60ID:togdGJEF
>>262
大原のずっとずーーーーーーっと下、の意味では?

264名無し検定1級さん2017/09/11(月) 22:05:36.05ID:togdGJEF
>>260
TBCからAASは別れたらしい。
クレアールの財務講師は元TBC講師とか。

265名無し検定1級さん2017/09/11(月) 22:07:22.29ID:togdGJEF
>>261
遠藤先生は2次発表前に会社辞めちゃったからな。
でも短期間に診断士と税理士突破は素晴らしい。経営学部だから有利なのだろうな。

266名無し検定1級さん2017/09/11(月) 22:09:24.61ID:E4FC2IZa
5年くらい前のTBCの鳥島


若手にLECの金城、MMCの中居、徳川を推す

受験校って言うより講師の指導力と自分との相性にかなり左右される気がする。

267名無し検定1級さん2017/09/11(月) 22:12:30.55ID:togdGJEF
>>266
鳥島先生はもう講義しないのか?
それとも五年前は良かったけどの意味か?

268名無し検定1級さん2017/09/11(月) 22:19:17.90ID:E4FC2IZa
>>267

最近の鳥島さんは歳のせいかキレがない。

そうだね、5年前と言わず10年くらい前でもいいや。

269名無し検定1級さん2017/09/11(月) 22:45:50.98ID:VYLrv8I/
のど痛めはったんかな。
声色が変わってるね。

270名無し検定1級さん2017/09/11(月) 23:21:04.96ID:CkS6KP0D
>>266
その中なら中居がダントツ違うか

271名無し検定1級さん2017/09/11(月) 23:41:41.66ID:gBB91zxZ
>>266
TAC江口は?

272名無し検定1級さん2017/09/12(火) 08:40:06.26ID:G7HGUY00
>>270
中居先生は最高に素晴らしい。さすがMMC後継者候補。

273名無し検定1級さん2017/09/12(火) 10:05:56.79ID:X0R1tBUZ
>>260
AASの高評価が意外やな

274名無し検定1級さん2017/09/12(火) 11:43:13.46ID:GAWZ6EcU
>>272
前田先生は半分引退だし、中居先生が実質MMCを取り仕切ってるよね。
今の解答の書き方も中居先生が編み出したものだし。

275名無し検定1級さん2017/09/12(火) 13:01:27.63ID:X0R1tBUZ
>>274
〜面では…かな?

276名無し検定1級さん2017/09/12(火) 13:50:34.89ID:GAWZ6EcU
>>275
そうだね〜。単に○○面をつけるという単純なものではないけどね。

277名無し検定1級さん2017/09/12(火) 15:25:31.14ID:G7HGUY00
>>276
面ってただつけるとそれは怒られるよ。ちゃんと言われた通りに使わないと。

278名無し検定1級さん2017/09/12(火) 15:31:28.79ID:GAWZ6EcU
>>277
わかってるよ。ただ面って言えばいいだけでないことくらい。
大事なのは考え方で、それが○○面という書き方に現れるんだ。

279名無し検定1級さん2017/09/12(火) 23:50:17.94ID:HE0gItLg
和泉塾やってるやつをちょくちょくスタプラとかネットで見かけて引くわ

280名無し検定1級さん2017/09/15(金) 15:50:50.46ID:H+WyW3Cf
TACは模試も演習も凝りすぎなんだよなあ。
2次はMMCとTACを併用して合格した組だけど、MMCをメインにして
TACはアウェー戦という位置付けにして本当に良かったと思ってる。

TACメソッド? あれはコーチみよし氏の道楽を兼ねた人間塾だと思ってる。
フィットする人にはフィットするだろうし、自己啓発要素が面白いといえば面白い。
けどあれじゃあマクロでの合格率は上がらないよ……。

281名無し検定1級さん2017/09/15(金) 18:32:41.67ID:7jam3O6B
>>280
凝りすぎってどういうこと?難しすぎるってこと?

282名無し検定1級さん2017/09/15(金) 19:27:15.29ID:xElJQ7OA
>>280
マクロでの合格率ってどういう意味ですか?

283名無し検定1級さん2017/09/15(金) 19:37:32.67ID:7jam3O6B
>>282
全体の合格率ってことだろ

284名無し検定1級さん2017/09/15(金) 20:18:25.99ID:xElJQ7OA
>>283
なんでわざわざ難しそうな言葉使うんですか?
マクロ経済とかそういうのならともかく。

285名無し検定1級さん2017/09/15(金) 20:38:23.02ID:Wqpp//MH
>>281
難しいというとちょっと違う。凝りすぎがピッタリだと思う。

286名無し検定1級さん2017/09/15(金) 20:47:50.21ID:7jam3O6B
>>284
それを俺に問うてどうすんの?

287名無し検定1級さん2017/09/16(土) 00:37:32.83ID:6C4ZNiFR
>>286
は?
おまえだれだよ

288名無し検定1級さん2017/09/16(土) 07:22:00.22ID:+CCoeTsX
>>287
お前が誰だよw
俺はマクロの発言主じゃねーのに、俺に効くんじゃねーよってことだよマヌケ

289名無し検定1級さん2017/09/16(土) 08:03:46.00ID:hsmR+RDZ
>>288
うっせーかす
あんな偉そうなこと言うからだろ

290名無し検定1級さん2017/09/16(土) 08:11:48.88ID:LE/EjvPR
>>281-289 勉強しろ

291名無し検定1級さん2017/09/17(日) 19:32:49.59ID:9LQzqGxu
1次はTAC良かった。無駄がないと思う。
2次はTAC以外知らんからTAC単体評になっちゃうけど、最近になって
TACはどうも駄目っぽいということに気付いた。遅いけど。

1次の良さ(大手のスケールメリット)が色んな意味で裏目に出てる。

通った人はわかると思うけど本音と建前のギャップが激しいんだ。
例えば事例問題(過去問)の解釈や解答例の記述内容をめぐって
大手スクールとしての建前と講師陣の本音の違いが露骨過ぎるし、
平気で他の講師を批判する(○○講師のやり方は今どき通用しない、云々)のも
受講生を惑わせるしで、いちいち落ち着かない。

あと演習の添削がすっごい雑!もうね、完全にやっつけ仕事。
金太郎飴のように同じコメント添えてスタンプ押しておしまい。
大手だもんそりゃそうなるよ、って感じの。

他スレで誰かが調べてたけど2次本科生の合格率て20%ちょい
みたいだからやっぱりアドバンテージないんだってわかった。

292名無し検定1級さん2017/09/17(日) 22:23:10.14ID:vZdDN+iH
1年目独学で、今年2年目は、TACに申し込みをしようと思ってたけど、このスレ見てから、すんげー悩んでます。
1次はあと4科目で、2次は未受験。2次メインで考えてるけど、やっぱ、TACはダメ?
福岡在住なので、おのずと、通信講座がメインになるんですけども、誰かアドバイスして頂ければ助かります…。

293名無し検定1級さん2017/09/17(日) 22:55:05.86ID:Pl8YitxB
>>292
2次はMMCのマスターコースSと直前対策と模試4回、財務ときまくり講座。教材はそれだけでいい。
1次はTACでいいのでは? 1次上級本科生を3科目免除にするか、上級単科を苦手科目受講して模試受けるか、苦手科目は初学向け受講するかはTACに相談してみては。まぁ1次は、TACもいい講師出してくるはず。

294名無し検定1級さん2017/09/17(日) 23:19:09.08ID:vZdDN+iH
>>293
早速、アドバイス頂きありがとうございます!!
1次は、TACで十分だと思っています。やはり、2次は、MMCが良いですかね。
検討を重ねたいと思います。

295名無し検定1級さん2017/09/18(月) 00:33:43.45ID:Rf8AGZMQ
通勤講座はビミョーか?

296名無し検定1級さん2017/09/18(月) 04:20:47.35ID:ZWdr3S5f
問題外

297名無し検定1級さん2017/09/18(月) 07:47:46.03ID:Rf8AGZMQ
通勤講座申し込んじまったんだよなぁ

298名無し検定1級さん2017/09/18(月) 07:49:12.07ID:lY2S93yH
KEC

299名無し検定1級さん2017/09/18(月) 09:32:35.39ID:mR/HrT7o
通勤講座はインプットが少なすぎると思った。

300名無し検定1級さん2017/09/18(月) 11:03:54.02ID:HbO8W5ce
>>292
TACというより大手スクールは、万人向けのようで実は万人向けじゃないって話だと思う。

>>291じゃないけど、大手はどうしたって最大公約数的な指導になる。ならざるを得ない。
つまりシステマティックで、見かけ上は万人向けの講座だから、そこで十分な効果を得るには
受講者側で講座内容を自分向けにカスタマイズしていく工夫がどうしたって必要。

それは1次対策でも同じだけど、1次対策にはまだかろうじて残ってた「お任せ感」が、
2次対策ではほぼ完全に消える。大学でいえば通年授業とゼミくらいの差がある。
大手はその差が特に激しいということ。

一方、MMCやAASといった中小系スクールは、その落差は(大手ほど)激しくはない。
だから指導も丁寧といえば丁寧だけど、その分受講者側の裁量の余地は減る。
フィットすれば良いけど、もしフィットしなかったら相当ストレス溜まるというリスクもある。

結論としては、
・万人向けのカリキュラムや教材を使って自分の裁量でゴリゴリやっていきたいならTAC、LEC、大原といった大手。
・肌に合わないリスクも込みで、丁寧な添削やきめ細かい指導に身を委ねたいならMMC、AAS、KECといった中小。

301名無し検定1級さん2017/09/18(月) 11:27:10.70ID:ZADacQ7Q
〇〇Cの【C】って何?

TAC
TBC
KEC
LEC
MMC

302名無し検定1級さん2017/09/18(月) 12:10:42.89ID:bMN7xMcB
Center

303名無し検定1級さん2017/09/18(月) 12:13:03.11ID:onlAgMbR
MMC>AASの大方の評価は疑問。明らかにAASの模範解答の方がしっくりくると思うが

304名無し検定1級さん2017/09/18(月) 12:23:41.77ID:EFv2zOhX
>>301
明らかに(主観)
別にAASとMMCどっちがいいかには興味ないけど。
あと、模範解答がしっくり来るかこないか、というより、それを自分も書けるようになりそうかということが大事なのでは?
AASでもMMCでも合格者は一定数出ているんだし。

305名無し検定1級さん2017/09/18(月) 12:24:09.50ID:EFv2zOhX
>>303
アンカー間違ったわ

306名無し検定1級さん2017/09/18(月) 12:25:07.73ID:HbO8W5ce
>>303
MMCが80分で書ける現実的なレベルを指針とするのに対し、
AASは(解答例の公表の遅さから推察して)何日もかけて練り上げるやり方。

TACも後者(練り上げるタイプ)だが、悪い意味で凝りすぎて、あさっての方向へ。
結果、出題の趣旨を大きく外す解答になり、他校から失笑を買うことに。

307名無し検定1級さん2017/09/18(月) 18:39:19.49ID:toEibP1I
>>303
AAS名古屋行ってみたかったかも

308名無し検定1級さん2017/09/19(火) 08:18:04.54ID:QgajMfBs
平成28年度の解答を色々、見比べたが、AAS名古屋が一番バランスしが取れている感じがする。

クレアールは、与件の制約条件は大事だが、与件からのコピペが多く、あまり理論的に感じない。よく言えば、初心者用。

逆にTBCは、与件・設問から類推して、学者先生が好む理論に落とし込むが、解答の記述が堅すぎる。たまに理論が飛躍し過ぎでは?と思うことも。ただ、解答プロセスは、納得している。上級者向き

AAS名古屋は、その中間といった感じ。
東京と関西は問題外。


あくまで個人的感想です。

309名無し検定1級さん2017/09/19(火) 13:26:06.35ID:35vjIeMq
AAS名古屋は対策書籍の出版も含め、東京・関西とは一線を画している感じはある。
要するに、母体じゃないんだよな。講師個人の質がすべて。

議論済みだけど、大手TACも講師ごとに教え方や解答導出の手順がバラバラ。
標準化されてないって批判あったけど、標準化は土台無理って話なんだろう。

結局スクール選びは私塾選びで、誰の仮説を購入するか?に尽きると思う。

310名無し検定1級さん2017/09/19(火) 19:29:11.09ID:K9MwvfwN
大栄

311名無し検定1級さん2017/09/19(火) 21:16:48.42ID:xDpaH7mt
TACの2次はダメだね。
解説読んでてもロジックがいきあたりばったりで説いてるとしか考えられない。
全く受け付けなかった。

312名無し検定1級さん2017/09/19(火) 22:03:45.38ID:UzXPWNa/
>>310
資格スクエアの単なる別ルートじゃん

新着レスの表示
レスを投稿する