中小企業診断士2次試験 事例74 [無断転載禁止]©2ch.net

1名無し検定1級さん2017/09/04(月) 02:41:39.20ID:ydjjXUa2
2次も養成も仲良くやろう

前スレ
中小企業診断士2次試験 事例73
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1501515730/

2名無し検定1級さん2017/09/05(火) 13:02:32.54ID:EKCIkx7Y
一次、二次と時期が別れているから一つのスレでやればいいものを、応用も利かずにスレ乱立。

証アナもUSCPAも一本で合格者までフォローするのに
診断士、行書、社労士のように低レベルな資格に
なるほど細かく分けてスレを立てる。くだらん。

3名無し検定1級さん2017/09/05(火) 13:04:27.19ID:OXFTCP5m
視野が狭い

4名無し検定1級さん2017/09/05(火) 19:31:54.54ID:ZeKYp28u
【公的機関】
中小企業診断士協会 https://www.j-smeca.jp/index.html
JNet21 http://j-net21.smrj.go.jp/index.html
中小企業庁 http://www.chusho.meti.go.jp/


【受験校】
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC https://www.mmc-web.net/
AAS https://www.aas-clover.com/
   ※二次過去問DLコーナ https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原 http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座 https://manabiz.jp/shindanshi/
KEC:http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
日本マンパワー http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場 http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ http://www.takipro.com/
俺の回答 http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾(旧マンガ) https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士2次試験 事例73 [無断転載禁止]©2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1501515730/

5名無し検定1級さん2017/09/06(水) 08:08:12.38ID:ds4EU/qD
トップを走る予備校 和泉塾

6名無し検定1級さん2017/09/06(水) 15:42:55.31ID:fYDGI9XB
挙げ

7名無し検定1級さん2017/09/06(水) 17:20:24.96ID:WXkK6OSL
>>2
上2つが高レベルなの?

8名無し検定1級さん2017/09/06(水) 18:01:35.34ID:9Xk5vNaX
じゃ、次で一本化するか?

9趣味の受験者2017/09/06(水) 19:52:49.79ID:CWw6OT9/
ついにここへ帰ってきた…

過去2回(H26,27)総合Bだったけど、今年こそ本気出すw

>>8
スレ一本化のメリット、デメリット

メリット
@スレの書き込み量が増えて活性化する事で、受験者のモチベーションが向上する。
A異なる層別の受験者同士の情報交流を促進し、シナジー効果や範囲の経済が得られる。
B二次受験者から一次受験者がノウハウを学ぶ事ができ、受験者同士の一体感が醸成されモラールが向上する。

デメリット
@一次や二次に特化したスレの専門性が薄れ、存在意義が曖昧になる。
A各個人に関連性の低い書き込みが多くなり、モチベーションが低下する怖れがある
B心理的に優位な二次受験者に一次受験者が萎縮し、書き込みしずらい意識が醸成される。
Cスレが荒れた場合に、リスクの分散効果が得られない

10名無し検定1級さん2017/09/06(水) 20:30:10.27ID:yVLUvZCe
平成27年度の事例1ってめちゃ難しくない?
オラだけか?

11趣味の受験者2017/09/06(水) 20:43:13.84ID:CWw6OT9/
>>27
正直難しかったな、BAABだったから自分の不合格の原動力だったわw
まあ、今思えば自分の理解と技術が足りなかっただけだけど
根本的に、組織人事の論点に気が付いていなかったからなwまあ完全独学ゆえの罠とも

12名無し検定1級さん2017/09/06(水) 20:54:55.85ID:J7NVjlnT
>>9 特化なんて言うほど高尚な話なんかしてないだろ。
他の試験だって2次試験はあるんだよ、アホか。

13名無し検定1級さん2017/09/06(水) 20:57:38.71ID:M/dGCtYr
LECの金城センセの過去問道場受講経験のある人いる?

受けようかと迷ってるんですが、受講料が高くてね。どうしようかなー。と。

14名無し検定1級さん2017/09/06(水) 21:40:16.15ID:ds4EU/qD
>>13
受講した方がいいよ。

15趣味の受験者2017/09/06(水) 21:46:05.49ID:CWw6OT9/
>>12
スレの分化の基準を一次と二次でしか考えて無い時点で視野が狭すぎて二次は合格望み薄だなw

特にスレ数が多い資格
行書30以上
社労40以上w
司法書士40以上w
(なお診断士は10少々)

この他にも、それぞれの資格が様々な基準で好き勝手分化してるんだよ
診断士だけ、二次だけ、分化しちゃだめってのはおかしいだろ

第一、診断士スレは分化したそれぞれのスレが需要されて存続してきた経緯がある
分化するほど需要が無ければ自然に消えるし、そうして消えていった他資格の二次スレもあるって事

それぞれのスレがその資格の特性に合わせて多角化し、また需要によって淘汰され、その一部が存続している

つまり、市場の原理に任せておけば良いという事、それが資格板の実情

まあ、こんなしょうもない論点でも、あれこれ考えてみたら二次の練習になってる気もするなw
説明してもらって、分かってしまえば簡単だろ?

とにかく、具体的性や客観性に欠ける短絡的な思考とか、広く多面的に物事を見れない視野狭窄とかは、
二次を受ける上ではハンデなので、人のアドバイスを聞いて治せるものなら治しておいた方が良い、
合格したければねw

16名無し検定1級さん2017/09/06(水) 22:07:54.24ID:dCjFDebt
まあ、おまえ自身が診断士を行書並の底辺で食えない資格だと認めているわけだな。

一生懸命下を見ているわけか。

17趣味の受験者2017/09/06(水) 22:15:55.21ID:CWw6OT9/
>>16
スレの分化の基準や度合いと資格の難易度に合理的な因果関係は無い、
そこに因果関係があると漠然と思い込んでしまうようでは、二次を受けて得点するのは難しいな
あと行書の他に社労や司法書士も書いたのに行書にしか触れないのは視野狭窄、
これも診断士二次を受けるならハンデにはる

二次スレの反面教師代表なんだろうけど、
治せるなら治せよw

18名無し検定1級さん2017/09/06(水) 22:21:24.61ID:dCjFDebt
関係はあるだろ。おまえが出せてるのはバカ資格だけなんだから。

でさ、一生懸命妙な言葉遣いで高尚な議論をしているつもりなのか?
まあいいけどな。二次試験をそうやって言葉遊びだと勘違いして落ち続けてもおまえに帰ってくるだけだから。

19名無し検定1級さん2017/09/06(水) 22:28:20.30ID:T/qPDpoq
下界の醜い争いを和泉塾塾長は哀れみの目で見守っておられますぞ

20趣味の受験者2017/09/06(水) 22:31:31.65ID:CWw6OT9/
>>18
司法書士もバカか資格かよw
じゃあ診断士なんかバカ未満だ

資格の難易度とスレの分化の度合いにどんな理由でどんな因果関係が有るのか説明できるか?
こんなスレで自分固有の持論を客観的な根拠を添えて説明出来ない様だと、
本試験では回答を書くことすら難しいぞ

二次が言葉遊びなんて半分その通りだぞ、残りの半分は、与件と設問を基準にした、という条件が付く

根拠の無い言葉遊びこそ転落への道だぞ
さあ、自分の発言に責任をもって根拠を探して来るが良いw

21名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:07:15.02ID:5fJHNnKz
特別損失がある年は、
税引後営業利益プラス減価償却の公式って、使えないの?

22名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:10:07.34ID:G729ulzW
>>18 ID:dCjFDebt
こいつ論理で負けてることに気づいてないなw
コンサルに向かないんだろうな
てかそもそも人の揚げ足取って批判してるだけとしか捉えられんな

23名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:15:31.21ID:T/qPDpoq
つまらない争いはやめて和泉塾の門をたたきなさい

24名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:19:05.18ID:4h7gDGxk
平成27年度の事例1、
そもそもビジネスモデルと強み、勘違いしてたわ
A社でプラスチックやってんのかと思ってたし、強みは多角化&革新する強い心とか言う意味わかんない解釈してた
設問1は特性って書かれてるのに、新規参入の脅威とかいうウンコ解答してるし
設問3に至っては売上6割しめることについての注意点なのに
工場増設と大型って言葉に目がいってしまって、埋没コストを考慮して革新のジレンマに陥るとか、
市場の衰退により遊休化する懸念とか、おちんちん解答してるし
解答全てがDランクでしょげそう

25名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:23:42.79ID:T/qPDpoq
>>24
そんなあなたには診断士受験界のトップランナー、和泉塾がおすすめですよ

26名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:32:06.73ID:SmD7o7SE
>>25
w

27名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:32:50.20ID:pY5ZE0Ai
>>21
何の計算?キャッシュフロー?

28名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:33:13.01ID:T/qPDpoq
>>26
おお、あなたもそう思いますか!
もしや、泉塾生では?

29名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:42:17.06ID:SmD7o7SE
>>28
私もそう思いました。

30名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:43:07.11ID:SmD7o7SE
>>28
名前がカッコいいし、今狙ってますw

31名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:43:47.24ID:SmD7o7SE
遠藤も気になるがw

32趣味の受験者2017/09/06(水) 23:46:20.00ID:CWw6OT9/
>>22
多分、診断士無受験者、外部からの荒らし
元からこんな思考パターンの人は診断士受けようなんて思い付かないw

>>24
設1の新規参入の脅威は多分間違ってない
本文に、台湾や中国製の廉価なシャトルとか、木製ラケットが金属フレームに代替とか書いてるから
求められてるのはスポーツ用品市場の特性で、ファイブフォース分析にも代替品の脅威は含まれてるので、本文と合わせて代替品に言及したのはむしろポイント高いのでは

設3は過去5年分の最難問かと思ったw
本試験では、主力事業が経営不振に陥った時のリスクが大きいので多角化すべき、とかしか書けなかった

33名無し検定1級さん2017/09/06(水) 23:54:36.10ID:4h7gDGxk
>>32
そうそう
俺も5F分析をもとに解答してみたんだけど、
それってスポーツ用品市場のみならず、
他の市場にも言える一般的なことだから設問要求に答えてないな、って納得した

34名無し検定1級さん2017/09/07(木) 00:19:57.08ID:hIAkvY8P
信じないならいいけどね。
他スレで書いたけど役に立たない人が資格に頼ろうとしても無駄だよ。

つーか、総合B?とか言うのって不合格者への通知内容なんだろ?
二次一回で通ったからまず何を言っているかわからねえよwww

35名無し検定1級さん2017/09/07(木) 00:39:42.57ID:ApV/duSR
お前ら喧嘩すんなよ。
喧嘩するくらいならこのスレのモラール上げろ。

36名無し検定1級さん2017/09/07(木) 00:41:10.44ID:IO0Pa+yY
平成27年度、もう一度よく読んでみたら確かになって思えたし、
PPMを意識してたら、ここまでかけることはなかったと思う。
あと、組織図と売上構成に係る円グラフも。
まだまだ2次に慣れてないな、と思った

37名無し検定1級さん2017/09/07(木) 01:16:33.69ID:DkuN94pK
診断士受かったあとわしの下で年収400万で働きたいやつおらんかね?

38名無し検定1級さん2017/09/07(木) 07:29:03.10ID:1Q+2HDh7
>>34
で、お前の狙いはなんなの?
他人のモチベーションダウンによる自己の有利化だろ。

39名無し検定1級さん2017/09/07(木) 08:18:16.60ID:Jxy3lkkj
>>27
そうです、フリーキャッシュフローです。

40名無し検定1級さん2017/09/07(木) 08:57:35.97ID:DkuN94pK
うんこぶりぶり

41趣味の受験者2017/09/07(木) 09:27:06.14ID:hhZkEDJM
>>33
ああ、そこを考えたら微妙なんですかね
でも、業界によっては代替品の脅威の度合いに差がある事も考えられるので、
本文の記述からスポーツ用品業界は代替品の脅威が大きい、としても妥当性があるような
与件では代替品の脅威が強調されてるので、どこかの設問でキーワードとして使う必要があると思いますし

42名無し検定1級さん2017/09/07(木) 09:34:52.50ID:1Q+2HDh7
そんなに深く考えなくても、過去に代替品や新規参入でピンチになったってことだからそういう特性があるで合格点だよ。

43趣味の受験者2017/09/07(木) 10:01:43.54ID:hhZkEDJM
まあ、そうですよねw
本試験では、景気に左右とか流行り廃りとか新たな顧客層に新規開拓とか書いて、代替品はスペース的に書きませんでしたが

44名無し検定1級さん2017/09/07(木) 11:46:24.05ID:1Q+2HDh7
そうだね、その辺りも含めながら5Fでまとめればいいだけの問題だと思う。
あなた、5Fの視点で環境分析できる?って問題だと思うのでを

45名無し検定1級さん2017/09/07(木) 12:11:41.16ID:9o/QW8EY
ちなみにふぞろいでは代替品の脅威と新規参入の脅威は配点基準にはいってるの?

46名無し検定1級さん2017/09/07(木) 12:20:09.71ID:DkuN94pK
うんこぶりぶり

47名無し検定1級さん2017/09/07(木) 12:22:23.45ID:DkuN94pK
>>45
おしえてやんねーよ

48趣味の受験者2017/09/07(木) 13:14:25.97ID:AceLkcf4
>>45
記憶頼みだけど、この与件では新規参入の脅威は読み取れなかった気がした

新規参入と代替品は5F分析でも別になってるので、注意すべきかな

49趣味の受験者2017/09/07(木) 13:19:55.62ID:AceLkcf4
48追記
しまった、こんなこと言いつつ、32で新規参入の脅威って書いてたw
まあ、やっぱり注意が必要って事だなw

同じものを売るのが新規参入で、別のものを売るのが代替品ですよね、大雑把に言うと

50名無し検定1級さん2017/09/07(木) 14:24:23.81ID:WXtvZ1Cq
コンサルってそもそもなに?何でt工務店のFさんレベルでコンサルできるとか言えるの

51名無し検定1級さん2017/09/07(木) 14:27:42.24ID:WXtvZ1Cq
コンサルてそもそもなに
新潟市t工務店のFさんみたいな事例があるから、コンサルてあのレベルでもコンサルできるの

52名無し検定1級さん2017/09/07(木) 14:33:26.32ID:WXtvZ1Cq
最初、コンサルやってたと聞いたとき、へーすごいなーとか思ったけど、蓋明けてみりゃお局と一緒にパワハラやってるただの無能レベルだし、
何かFさんみたいなあのレベルでさえコンサルできるのか、と。
人生を決める資格は33までに取ったとか言ってたけど、何であのレベルで人生決まるのかサッパリ意味不明

53名無し検定1級さん2017/09/07(木) 14:34:29.30ID:WXtvZ1Cq
何でFさんレベルでコンサルできるのかが不思議〜

54名無し検定1級さん2017/09/07(木) 15:08:38.06ID:WXtvZ1Cq
何でFさんレベルでコンサルできるの

55名無し検定1級さん2017/09/07(木) 19:13:44.93ID:uw8hTP9Z
>>39
特損あっても営業CF出すんだったら関係なく使えるよ。
あと、フリーキャッシュフローだと営業CF+投資CFじゃない?

56名無し検定1級さん2017/09/07(木) 19:45:06.02ID:vNC1NCtI
平成24年の事例1やったけど超絶難易度高い気がする
問1で2つの切り口から聞いてるけど40字ずつなのに20点配点で
2つだから機会と脅威の視点か、機会で2つ書くかで迷うし
問2はY社の要請が実現しなかったことを、さらにX社の状況を考慮してとか
意味がわからん
問3からは本文の視点からなんとなくの解答は書ける

57趣味の受験者2017/09/07(木) 20:19:42.77ID:lBISPOU4
>>56
問2はかなり掴みにくいですね

X社の状況を考慮に入れてとは、
「X社は○○だから海外進出できたけど、Y社はそれに及ばなかったから」
という表現が考えられますが

あと、単純にX社とY社の個別の事情を書いても悪くない気がします
X社の状況を考慮に入れてとは、噛み砕いて言えば、
X社についても書いてください、という事かと

問3は、本文にいかにもそれらしい事が書いてあるパターンですねw

58名無し検定1級さん2017/09/07(木) 21:08:29.63ID:UxqOjybr
持ち込み電卓横幅100mmって厳しくないか?
107mmのしか持ってないんだが大丈夫かな?

59名無し検定1級さん2017/09/07(木) 21:19:26.45ID:NkNdpRPI
>>55 たぶんその説明だと理解できないと思うよ。

FCFは事業活動によって生み出したキャッシュの話であって
直接営業・投資・財務CFが出ているならば通常単に営業CFー投資CFで構わないが

特に投資CFに余りにも趣旨と違う増減があったら調整するし

それ以前にCFの値がない場合は税引き後営業利益をまず出して(税金分は自由な金でないから)
そこから償却、運転資本増減、資本的支出の調整をするために
登記純利益から特別損益を足し戻してまず税引ご営業利益にたどり着かないといけない

…とか説明しても無理なんだろうな。質問者は公式を丸暗記して済ませたいタイプだろうから。
Investopiaでも読んで基礎を一度持てば終わりの話なのに。

60名無し検定1級さん2017/09/07(木) 21:22:28.34ID:vNC1NCtI
>>57
そうなんですよね
問2はX社と、Y社を比較して答えるのがいいのかなっては思うんだけど、
模範解答読んでもいまいち納得いかないんだよな

あと問4で係長で
問5で課長との切り分け方も難しいんだよな

61名無し検定1級さん2017/09/07(木) 21:30:41.99ID:qqhZKhiC
>>58
そういう時はヤスリで削るのが定番の対策だね

62趣味の受験者2017/09/07(木) 21:56:56.33ID:AceLkcf4
>>60
おお、係長と課長の切り分け全く気づきませんでしたw

係長=ロワーマネジメント=現場への直接的な指導監督
課長=ミドルマネジメント=トップマネジメントと現場との橋渡し

みたいな切り口で答える必要があったかな、というか、
この切り口に気がついた方が回答が書きやすくなりますねw

63名無し検定1級さん2017/09/07(木) 22:07:19.98ID:VS/wSLWJ
2年目で年明けからずっとやってて、ついにあと1ヶ月余りになったか、、、

64名無し検定1級さん2017/09/07(木) 22:09:11.63ID:VS/wSLWJ
一日一事例しかやってないが、これ以上やると飽きそうだしこれくらいにしとこう

65名無し検定1級さん2017/09/07(木) 22:12:55.42ID:qAKhWQrf
仕事忙しくてそんなにできないわ

66名無し検定1級さん2017/09/07(木) 22:20:51.73ID:vNC1NCtI
>>62
そうなんだよな
問4では係長の役割と能力向上で
問5では係長以上の成果主義の設計と導入だから
あんまり切り分け考えなくても解答できそうだけど

問5でなんで成果主義を導入するのか?
それになんで課長以上だけ対象なのか?
ってのが疑問に思うんだよな

67名無し検定1級さん2017/09/07(木) 22:22:47.39ID:vNC1NCtI
間違えた訂正
そうなんだよな
問4では係長の役割と能力向上で
問5では課長以上の成果主義の設計と導入だから
あんまり切り分け考えなくても解答できそうだけど

問5でなんで成果主義を導入するのか?
それになんで課長以上だけ対象なのか?
あと日本国内でってのとか?
ってのが疑問に思うんだよな

68名無し検定1級さん2017/09/07(木) 22:42:53.25ID:VS/wSLWJ
>>65
安心しろ。去年の受験仲間で受かった奴がどんな奴ばっかだったわ。

まあ俺はこれで落ちても悔いなし、ってくらいやったから、早く開放されたいわ

69名無し検定1級さん2017/09/07(木) 23:01:24.48ID:WXtvZ1Cq
最初、新潟市のt工務店のFさんに会ったとき「どんな会社でもコンサルできるんですよ」て言ってたから、おーすごいなーとか思ってたら、
蓋明けてみりゃ、フツーの中小企業事務職レベルの人で今では何で生きているのかも、なんでコンサルできていたのかさえ不明
Fさんもt工務店も呪われてヤバイと思いますが

70名無し検定1級さん2017/09/07(木) 23:05:12.99ID:WXtvZ1Cq
あの会社人不足陥ってしまいにはダメになるだろーなー

71名無し検定1級さん2017/09/07(木) 23:18:04.00ID:hIAkvY8P
>>70
昼過ぎに起きて一日中仕事もせずにネットで遊んで
資格を取りさえすれば帳消しになるなんて甘いよ。

72名無し検定1級さん2017/09/08(金) 00:02:55.83ID:At5L6kpU
この時期に突然の配置転換で職場から若手が削られた。
残った仕事どうするんだよ。
もう、これ以上残った人間で回せないよ。
事例1で我が社を取り上げてくれ。

73名無し検定1級さん2017/09/08(金) 00:07:30.54ID:p2/mdpup
マトリックス組織にして、人的資源を有効活用する。

74名無し検定1級さん2017/09/08(金) 01:33:17.38ID:FPgOyhTg
一般的な回答なら選択と集中の回答をまず考えるべきだな。

退職によるリソース不足に対する提案であって、
直接的なリソース活用の非効率性が見られる中
その改善による収益の向上じゃないから。

重複部門が見られることに対する改善策が通るなら
その部門は忙しくないんだぞ。
言葉遊びに没頭しているからこんな基本的な内容も間違えるんだよ。
反省しろ。

75名無し検定1級さん2017/09/08(金) 05:11:59.18ID:fTm3zX60
>>58
何処でもいいから、模擬試験会場行ってみ
杞憂に終わるよ

76名無し検定1級さん2017/09/08(金) 06:43:36.36ID:a3QhVCOp
>>75
デスク用のいいヤツ使いたいけど本番だとだめなんだろ?

77名無し検定1級さん2017/09/08(金) 06:52:36.24ID:fTm3zX60
あと42日

78名無し検定1級さん2017/09/08(金) 06:56:39.22ID:fTm3zX60
じゃなかった

あと、44日

79名無し検定1級さん2017/09/08(金) 07:26:50.95ID:p2/mdpup
>>74
ごめん。

80名無し検定1級さん2017/09/08(金) 08:00:46.80ID:a3QhVCOp
電卓のオススメ機種を教えてくれないか。
これとかどう?
https://www.amazon.co.jp/カシオ-スタンダード電卓-時間-税計算-ミニジャストタイプ-MW-12GT-N/dp/B002CJM1EA/ref=pd_lpo_vtph_229_bs_t_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=H1X9K6AEANW0CERBXSW1

81名無し検定1級さん2017/09/08(金) 09:44:08.21ID:sYeIzoHn
>>58

マジレスすると電卓は一回り大きいサイズでも注意されない

つまり、107ミリなら99.99999%OK

なぜなら、10センチ程度というあいまいな表現だから

82名無し検定1級さん2017/09/08(金) 10:01:16.97ID:KNq+vMGY
>>76
これは俺も質問したけど、誰も分からないみたい
でもデスクサイズだと140mmくらいだから、多分アウトと思う
俺は素直にDSからJSに移行した

83名無し検定1級さん2017/09/08(金) 12:30:51.97ID:a3QhVCOp
>>81>>82
サンクス。デスクサイズだとおそらく音でもアウトだろうな。
ちなみに俺の107mmのものはファミリーマートで購入したCanon製の950円のやつだ。
忘れて当日購入する際は留意されよ。
107mmでも大丈夫そうな気がするが、ヒヤヒヤしながら使うのもやだし、さっき貼ったやつだと連続押し機能がついてるみたいだし、1000円だし、買うことにする。
もう少し探してみるよ。

84名無し検定1級さん2017/09/08(金) 12:33:01.70ID:5NgD3IZj
電卓ですが、やはりデスクタイプ135mm幅のものでもサイズは大丈夫でしょうか?
これより小さいのはキー配置が異なり使いこなせそうになく、思案中です。

85名無し検定1級さん2017/09/08(金) 14:28:43.50ID:VPqfE0QN
試験当日、電卓が大きくて使えなかったらつらいぞw

86名無し検定1級さん2017/09/08(金) 15:35:54.21ID:xGHW4kUs
>>84
横100_以内程度ってかいてあるからね。とりあげられても文句は言えないね。

87名無し検定1級さん2017/09/08(金) 15:40:15.10ID:TsWWIjSy
>>56
問1はSWOTで解答しようとすれば半分しか書けない

88名無し検定1級さん2017/09/08(金) 16:47:26.32ID:9cpotgFN
2つの視点を持つことが大事だな

89名無し検定1級さん2017/09/08(金) 17:20:59.67ID:KPkhKJbJ
>>84
同じくキー配列が変わり非常にストレスを感じています
(特に0の位置)
ただ協会に確認したわけではないですが、わざわざサイズ制限を設けている以上デスクサイズはNGと推測しています
デスクサイズOKならそもそもサイズ制限を設ける必要がないと思いますので

90名無し検定1級さん2017/09/08(金) 18:28:15.37ID:a3QhVCOp
>>89
携帯タイプ指定と音の注意が書いてあるってことはそういうことだよな。

91名無し検定1級さん2017/09/08(金) 20:37:52.80ID:HSxf0/w1
去年の受験者だがデスクサイズは普通にok。心配なら保険に100mm程度のを持ってけばよろし。
100数ミリだと取り上げられるとかは絶対にない。

92名無し検定1級さん2017/09/08(金) 20:55:47.69ID:58NmV+AY
今日はフレアがキツかったから勉強できんかったわ。

93名無し検定1級さん2017/09/08(金) 20:58:56.01ID:GehY7gjm
おい大変だ!!!
2022年に診断士試験の制度改訂が予定されていて、
2次試験に新たに「事例X」ができるらしいぞ。

気になる事例Xの科目内容だが、「情報戦略マネジメント」だってwwwwww

94名無し検定1級さん2017/09/08(金) 21:09:27.18ID:zrecwAZ9
これもフレア現象のひとつか

妄想がひどくなるんだよな

95名無し検定1級さん2017/09/08(金) 21:40:36.31ID:WhHakmfN
うんこぶりぶり

96名無し検定1級さん2017/09/09(土) 08:07:42.50ID:OAD2pzpZ
電卓はサンダーで削るのが定番対応だよ

97名無し検定1級さん2017/09/09(土) 09:31:14.70ID:hAjK9f3z
>>93
ソースは?

98名無し検定1級さん2017/09/09(土) 10:34:23.36ID:U2qWSVWN
>>97
時々デマ流してる幼稚な奴だからほっとけ

99名無し検定1級さん2017/09/09(土) 10:35:48.76ID:ROw1HsUh
信じるなよ(´・ω・`)

100名無し検定1級さん2017/09/09(土) 12:24:05.52ID:sfrMwiy3
それ以前に'22年までこんな三流資格拾得をひっぱるつもりかよ。

101名無し検定1級さん2017/09/09(土) 12:32:39.49ID:9iRfDPb+
>>100
くっせえうんこ

102名無し検定1級さん2017/09/09(土) 12:36:51.44ID:9iRfDPb+
うんこばっかりのクソ資格ですか

103名無し検定1級さん2017/09/09(土) 12:37:34.10ID:9iRfDPb+
うんこぶりぶりー

104名無し検定1級さん2017/09/09(土) 12:37:58.18ID:9iRfDPb+
今日も快便なりー

105名無し検定1級さん2017/09/09(土) 12:46:00.13ID:YZ6ROKwu
電卓買い直した。
TACご推奨のシャープEL-G37。
負担仕事でも使っているカシオのDS-20DTだと幅が130mmあってやばそうだから。
シャープも打鍵感はまあまあだけど、key topの距離が狭くてタイプミスしそう。
あとキー配置が違うから、慣れるまで時間掛かりそう。
今日から仕事でもシャープ使うわ。

106名無し検定1級さん2017/09/09(土) 13:14:33.48ID:SGD5p2r/
>>105
それちょっとでかいやつでは?

107名無し検定1級さん2017/09/09(土) 13:17:24.41ID:6pnlg8o3
電卓の大きさはおちんちんの大きさに比例する

108名無し検定1級さん2017/09/09(土) 13:41:45.11ID:YZ6ROKwu
協会の指定は「サイズは大凡縦180ミリ、横100ミリ、高さ30ミリ以内程度」
これより若干大きめだけど、誤差の範囲でしょう。
「幅112mm×奥行181mm×厚さ35mm」 http://www.sharp.co.jp/calc/product/elg37/

と言うか去年はカシオのDS-20DTで受けてたんだけどね。
落ちたけど。
一応、この二台を会場に持ち込む。

109名無し検定1級さん2017/09/09(土) 18:32:45.00ID:Gb8esDx+
明日の大原の公開模擬、受験票とかきてないが、直で行けばOK?

110名無し検定1級さん2017/09/09(土) 18:35:19.52ID:OAD2pzpZ
だから、サンダーで両端を削れば解決するんだって

111名無し検定1級さん2017/09/09(土) 18:40:27.43ID:BfNbIL5A
ゆうちょ銀行で受験料振り込んできた。
気合い入ってきた!

112名無し検定1級さん2017/09/09(土) 18:52:01.06ID:1E/x6gWA
>>107
削れってよ

113名無し検定1級さん2017/09/09(土) 20:28:04.15ID:IpVcTUJW
今2年目たが
初年度のキモオタにつぐ

どこか予備校いっとけ
独学はあかん

114名無し検定1級さん2017/09/09(土) 20:47:24.46ID:C/udRmSe
>>113
今年1次合格者向けの助言なら手遅れ
半年前にしておくべき

予備校通ってなかった(今も通ってない)1次合格者は
過去問解きまくって自信つけるのが最善

115名無し検定1級さん2017/09/09(土) 20:54:38.67ID:oxAd8UqU
>>113
うっせ負け犬

116名無し検定1級さん2017/09/09(土) 23:58:15.02ID:qWO+xIYt
一昨年は事例4の絶望的な弱さ対策に追われていたこの時期、
去年は過去問を解きちらかしていたなぁ。
そして今年は予備校の直前コースをとって勉強しているが、
今の所受かりそうな気配がない。
とりあえず、明日の模試では骨子作りまでのタイムマネジメントに注意してやろう。

117名無し検定1級さん2017/09/10(日) 00:20:22.70ID:Vqa0L10B
>>116
あんた、MMCかい?

118名無し検定1級さん2017/09/10(日) 02:19:32.84ID:TgWhSf89
今頃だけど、各都市の設問と問題主旨を読み比べている。
半年前にやっておけば良かった。

119名無し検定1級さん2017/09/10(日) 07:05:02.40ID:13MhbUEa
>>118
東京、大阪、名古屋・・・ですか?

120名無し検定1級さん2017/09/10(日) 09:07:23.42ID:kgMPsaAr
大原の模試会場来たけど、tacと一緒でシケた面の奴ばっか

121名無し検定1級さん2017/09/10(日) 09:08:52.62ID:kgMPsaAr
予備校通って何年も、対策可能な限られた領域の勉強して、ようやく受かるようなシケたおっさんに経営相談なんてする気せんわ

122名無し検定1級さん2017/09/10(日) 09:09:59.28ID:NvZO/jsM
>>109
受講証だけで大丈夫だよ。

123名無し検定1級さん2017/09/10(日) 09:10:22.66ID:kgMPsaAr
試験の点数は同じかもしれんが、読解力や思考力がある人と、シケた面のおっさんが同じ資格保有者とか相談側からしたらリスクでしかないな

124名無し検定1級さん2017/09/10(日) 09:11:13.02ID:kgMPsaAr
こんな対策できる試験じゃなくて、もっと経験と自頭が要求される試験つくってくれ〜

125名無し検定1級さん2017/09/10(日) 09:12:38.10ID:zmE4ND5V
>>124
ぼくのさいこうにいかしたけいけん、は要らないんだよ

126名無し検定1級さん2017/09/10(日) 10:35:49.84ID:FIxa2qV5
>>124
自頭・・・

127名無し検定1級さん2017/09/10(日) 12:27:59.08ID:SVi+daz1
L模試の解説冊子間違っててワロタ
遺体感て物騒すぎw

128名無し検定1級さん2017/09/10(日) 12:55:20.03ID:2ORnJNBu
それこそ「地頭」が悪そうな輩が紛れ込んできたね。頑張れな!

129名無し検定1級さん2017/09/10(日) 13:21:08.16ID:O3NqIGz2
書き込み見て、俺は「地頭」いいから関係ねーとか思ってるデブと白髪ジジイと厚化粧ババア。テメーらのことだぞ

130名無し検定1級さん2017/09/10(日) 13:48:20.59ID:EsB/VkvN
大原の模試、講師?が休憩時間にアドバイスしていてうるさいと思ったけど今年もまだやってんのかな?

131名無し検定1級さん2017/09/10(日) 13:48:32.36ID:vfOcS8L6
論理的思考力を計りたいなら司法試験みたいに字数制限無しにしてくれたらありがたい。

132名無し検定1級さん2017/09/10(日) 15:23:05.97ID:Z3fJYbSo
LECの模試難しすぎるだろ。こんなんだれもできんて

133名無し検定1級さん2017/09/10(日) 15:30:56.25ID:OKMFeQY9
>>131
事例4の計算過程を示す問題はもう少しスペースほしいよね。
しっかりわかってることPRしたいし。

134名無し検定1級さん2017/09/10(日) 15:32:20.56ID:5cXYFg5h
難しいというのかやりづらい。事例1と2。
TACとの違いに戸惑っている。

135名無し検定1級さん2017/09/10(日) 15:38:43.73ID:shHtvosE
>>134
TACは与件文に対して解答を深読みさせすぎ
と前向きに考えよう

結局最後は本試験の採点者にアピールできるかどうかだ

136名無し検定1級さん2017/09/10(日) 16:37:26.70ID:FIxa2qV5
お、大原は?
大原はどうだったの?

137名無し検定1級さん2017/09/10(日) 17:26:57.49ID:97w+ZM+Z
バガ高い金払って模試受ける意味ってあるん?

138名無し検定1級さん2017/09/10(日) 17:57:26.11ID:lnsb8w2M
答練ってなんであんな親の敵みたいな点数つけてくるの?

139名無し検定1級さん2017/09/10(日) 18:16:26.79ID:shHtvosE
危機感を煽る+危機感に耐えられなかった人をさっさと来年度の受講者に仕立て上げる

140名無し検定1級さん2017/09/10(日) 18:21:30.82ID:zmE4ND5V
>>131
測りたいのはそれだけじゃないんだよねえ

141名無し検定1級さん2017/09/10(日) 18:22:04.80ID:zmE4ND5V
>>138
それ、TACのだろ?
あそこは一本道の解答以外0点だから

142名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:11:23.44ID:imXkkR0S
LEC模試受けてきた
お疲れ様〜
事例1 煎餅屋
事例2 煎餅屋w

143名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:31:31.66ID:oqkemRl2
>>142
lecの事例2だけど、H15年の過去問と与件文が
3分の2が一致。設問は全くちがう。
ストーリーバレバレで与件解析する気が失せた。
正解にはほぼたどり着いたいたけど練習にならんかった。

144名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:31:40.62ID:kqlV/gtX
LECの模試はTAC生の俺には対応が難しかったわ。

145名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:35:31.64ID:FIxa2qV5
お、大原は?
大原はどうだったの?

146名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:36:11.44ID:lnsb8w2M
>>143
二次試験オタクですねw

147名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:44:15.58ID:3d7UUdvS
大原模試 事例IV
第1問〜3問まで長期請負工事の会計が論点。

148名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:44:24.35ID:sqORQRiz
LEC模試の事例2は毎回手抜きやからな
去年は前年の本試験のテーマとおなじ商店街
だったし。

149名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:45:33.89ID:sqORQRiz
>>147
どういう問題だったの?
会計の大原だけあるな。げきむず?

150名無し検定1級さん2017/09/10(日) 19:58:41.35ID:FIxa2qV5
>>147
あ、ありがと

151名無し検定1級さん2017/09/10(日) 20:00:28.86ID:imXkkR0S
>>143
同じ
事例1で煎餅屋で
事例2でまた煎餅屋かよっw
てなって読んでたら過去問ぱくってるやんけっw
てなって萎えたわ

152名無し検定1級さん2017/09/10(日) 20:15:01.99ID:/Nl1oOwi
LEC模試で俺の前の席に座ってた、白のピタパンはいてた子が超エロかった
ケツをジーっと見てたんだけどTバックのラインがうっすら浮き出てた

マジで何考えてるんだろう、模試だってのに
女診断士もTバックとかはくんですね

153名無し検定1級さん2017/09/10(日) 20:39:00.68ID:imXkkR0S
俺のとこはオバハンしかいなかったわ
おかげで試験に集中できたけどな
でもケツも捨てがたいな

154名無し検定1級さん2017/09/10(日) 20:45:30.20ID:Vqa0L10B
診断士試験はオバハンばっかだなあ。乳がでかいエロいねえちゃんとかいないのかな

155名無し検定1級さん2017/09/10(日) 20:47:18.88ID:lnsb8w2M
ブスばっかやし、きったないおっさんばっかり

156名無し検定1級さん2017/09/10(日) 20:48:53.05ID:PFJHFAV6
>>117
去年はMMCでした。

157名無し検定1級さん2017/09/10(日) 20:54:33.13ID:Vqa0L10B
>>156
MMCダメだった?

158名無し検定1級さん2017/09/10(日) 21:39:16.60ID:z2IDfD5x
>>149
計算は、原価比例法知ってれば難しくない。
一方で、理論の問題が1問あって、その問題は、日商1級とか会計士試験とかの勉強した人で、かつ中小企業会計指針まで知ってる人じゃないと答えられない内容だった。
あれはやりすぎ。

159名無し検定1級さん2017/09/10(日) 21:43:00.30ID:80q42O3p
LEC模試のU、H15年の与件本文そのままコピペに、整合性のない設問文はワロタ

160名無し検定1級さん2017/09/10(日) 21:46:12.28ID:FIxa2qV5
LECは終わってる?

161名無し検定1級さん2017/09/10(日) 21:49:54.16ID:TgWhSf89
今日のTAC演習事例4は簡単だったから満点取ろうと思ったら、小数点の端数処理を間違えた。
何でオレはこう、肝心なところが抜けているんだろう…。

162名無し検定1級さん2017/09/10(日) 21:55:20.13ID:cpTRWpq1
LECの模試ってTACと比べて受けてる人少ないから、試験問題作る人減らして固定費減らさないと利益確保できないんじゃないかな

163名無し検定1級さん2017/09/10(日) 22:00:58.04ID:MC2EGim5
増分のヤツは所見だった・・・。
複利現価と年金現価の使い方がいまだに分からなくなる。

164名無し検定1級さん2017/09/10(日) 22:03:40.85ID:TgWhSf89
苦手ならとにかく問題集を解くしかないよ。
間違えても良いから。
分からなかったら、解説書の式をそのまま何度も書く。
かいている内に覚える。
簿記とかと一緒。

165名無し検定1級さん2017/09/10(日) 22:12:25.47ID:eYnPJAEo
模試を予備校の立場から見たらどういう位置づけなんだろう

的中が目的なんかな。それとも総復習なんかな

166名無し検定1級さん2017/09/10(日) 22:33:21.27ID:3ZOTE+2Z
他の予備校の模試受けてから、添削の点数がガタ落ち。

167名無し検定1級さん2017/09/10(日) 22:33:31.18ID:CKmlXWXY
>>157
MMCよかった
でも相性はどの受験校でもあるかもな

168名無し検定1級さん2017/09/10(日) 22:38:31.08ID:Vqa0L10B
>>167
そうか。相性良くなかったんだね。
本試験ではMMCの解法を実践できた?

169名無し検定1級さん2017/09/10(日) 23:01:39.93ID:imXkkR0S
う〜ん
直販店において煎餅のオーダーメイド製品の受注生産
状況が想像できない

170名無し検定1級さん2017/09/10(日) 23:09:18.33ID:CKmlXWXY
>>168
実践した
足切りなしの総合Aはここのおかげ

171名無し検定1級さん2017/09/10(日) 23:12:16.12ID:Vqa0L10B
>>170
あれ?足切りなしの総合Aって合格なんじゃないのか?

172名無し検定1級さん2017/09/11(月) 00:27:49.50ID:nHgcDfGQ
>>169
状況設定がわからんが、昔はせんべい屋で焼きたてのを喰ったりしたぞ。
家の近所のそうしたお店はほぼ全滅して、焼き鳥屋だけが店舗から車に居住まいを変えて残っている。

173名無し検定1級さん2017/09/11(月) 00:37:47.76ID:caeWT3T4
>>172
俺も試験中はそんな感じのをイメージしたんだけど
それが生産する会社と販売する会社で分かれてるから
販売機能だけなんだよな

174名無し検定1級さん2017/09/11(月) 00:51:55.02ID:nHgcDfGQ
地震だ。
直下型に近いな。

175名無し検定1級さん2017/09/11(月) 04:08:27.35ID:tT80vO+9
本試験日まであと41日

176名無し検定1級さん2017/09/11(月) 07:25:07.41ID:ezkCynvq
過去問パクってて問題なくね?
むしろそっちのほうがありがたいのでは?

177名無し検定1級さん2017/09/11(月) 08:24:36.44ID:iLluOphD
>>169
せんべいに絵とか名前入れるとかじゃねーの?
過去問も模試もやってないから知らんけど。

178名無し検定1級さん2017/09/11(月) 09:43:11.00ID:16T/ojcs
>>171
当初の中の人がワタシで
途中からカットインきてる。
カットインの人はMMCの解法を実践して合格。
私はMMCの解法は良いと思っているが、
直前に方向転換したためか、不合格。

179名無し検定1級さん2017/09/11(月) 12:25:40.54ID:2SUtbclJ
TAC模試で上位はダメとか言うから、MMCの直前通信受けたけど
MMCの講座無視してとりあえず答案だしたら、事例4と事例2は全部70点以上だったぞ。
添削には箇条書きや番号を利用して整理しましょう。とかなってたところがあったw
教室組の順位しか出てないけどあてはめてみても上位10%程度には入れてそう。
事例1と事例3これからやろう。

180名無し検定1級さん2017/09/11(月) 12:29:10.41ID:2SUtbclJ
>>163
増分ってTAC直前の8回目設問3?
初見っていう感じではないんじゃない?
文中の指示拾って固定費とか出せば、定番の問題って感じだったと思うけど。

181名無し検定1級さん2017/09/11(月) 12:35:06.33ID:gBB91zxZ
>>179
事例Wで70点台では到底上位10%などには入れないよ。70点台前半なら20%も危うい。
事例Uは、素晴らしいね。
要素がしっかり入ってて、整理されてなくても意味不明なところはなかったんだろうね。

182名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:04:37.83ID:xDyIxi57
会計士の試験問題TACだけ現在価値にしていて答えが違う〜

183名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:23:36.62ID:nHgcDfGQ
30日完成事例4合格点突破計算問題集で、16日目の営業CF計算書(間接法)で、特別利益を小計より上で控除するのはいいとして、小計欄の下で加算しているのは何故だ?
与件文にもB/Sにも設備や有価証券の売却とか、何の注記もないし。
ググったけどわからん。

184名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:30:20.44ID:xDyIxi57
保険収入とかとかですか?

185名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:31:40.83ID:xDyIxi57
保険、損害賠償収益〜!

186名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:32:33.20ID:nHgcDfGQ
分からない。
何にも記述がないんで。
解説ページにも、何の説明もない。
単に「PLの特別利益から」としか書いてない。

誤字脱字も多いし、何か不安になってきたな、この本。

187名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:34:41.23ID:xDyIxi57
注3)「営業活動によるキャッシュ・フロー」の区分について

    「営業活動によるキャッシュ・フロー」の区分には、例えば、次のようなも

   のが記載される。

   (1) 商品及び役務の販売による収入

   (2) 商品及び役務の購入による支出

   (3) 従業員及び役員に対する報酬の支出

   (4) 災害による保険金収入

   (5) 損害賠償金の支払

188名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:39:18.95ID:xDyIxi57
(3)「営業活動によるキャッシュ・フロー」の区分に含まれる投資活動及び財務活動以外
の取引によるキャッシュ・フローの例としては、災害による保険金収入、損害賠償金
の支払、巨額の特別退職金の支給などがある。
なお、取引先への前渡金や営業保証金の支出及び取引先からの前受金や営業保証金の
収入等は、営業損益計算の対象には含まれず、また、営業活動に係る債権又は債務から
生ずるキャッシュ・フローでもないが、その取引の性格から、「営業活動によるキャッ
シュ・フロー」の区分に記載するものとする。

189名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:41:42.07ID:xDyIxi57
連キャッシュフロー基準

連キャッシュフロー実務指針より

190名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:43:18.37ID:zg/dYS4y
H27の事例Vは難しいな。
根拠を明確に切り分けられないように思うのだが。試験問題としてどうなんだろ?

191名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:49:34.99ID:nHgcDfGQ
特別利益が何による物か一切記述がないんだから、わからん。
敢えて言えば、NCF現金の減少=投資CFの増加、財務CFの増加から営業CFを算出。
営業CFの穴埋めをしていくと特別利益を営業CFの小計以下に書くしかない、ぐらいかな。
しかし、本番でもこんな問題でるかね?

192名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:57:10.84ID:4BTGXS1u
>>183
固定資産の売却なら普通は小計以下で加算しない→投資CFで計上だね。。

会計学者か最低限会計士レベルの理解が無いとその手の問題集は怪しいと思う。

193名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:57:55.82ID:4BTGXS1u
昨年出たからCF計算書は連続して出ないっしょ

194名無し検定1級さん2017/09/11(月) 20:59:57.34ID:nHgcDfGQ
監修に公認会計士兼中小企業診断士がいるんだけどねえ…。

195名無し検定1級さん2017/09/11(月) 21:53:58.48ID:B0IP7IiQ
事例を解くの楽しス

196名無し検定1級さん2017/09/12(火) 00:11:15.66ID:SAL/oB1k
今日の事例の勉強してて、
問題文の関連を考えて一貫性のある解答をちょこっと書けるようになった気がして嬉しくなった。
あと、30日完成のやつはちょこちょこ間違いあるから注意な
さっきもDAY22で、営業CFの増加分問われてるのに
答えが投資分全部含めたNPVになってて、は?ってなったわ
ただ、これで力が付いてるのも事実だからなんともいえない
(問題や解答に間違いがあるかもしれないって考えながら読むので注意深さはついた。
あと、たまに千円と万円と百万円が混在してるの腹がたつ)

197名無し検定1級さん2017/09/12(火) 00:12:59.89ID:SAL/oB1k
てかDAY16やってんなら、おそらく2日後か3日後くらいに、
なんで特別利益をわざわざ営業活動によるCFにいれてんのか分かると思われ

198名無し検定1級さん2017/09/12(火) 00:22:05.69ID:zP2IQSiB
>>190
たしかに難しいよな
設問要求と設問構造をしっかり捉えると
何を記述すれば良いかがわかったわ
深い考察が必要だからかなりの良問だと思う
ただ80分で考えるのはきつい気がするけどな

199名無し検定1級さん2017/09/12(火) 00:48:39.81ID:KmUQ2yBD
事例3はパターンが決まってて事例の中で一番楽勝wwww

…とか予備校(特にLEC)で揶揄されたのが、
出題者である本多先生と塩次先生の逆鱗に触れてH27は激難にされた。
その結果あまりにも受験生の出来が悪かったので(素点平均が20点台)
H28はそれを皮肉に今にも潰れそうなC社を出した。

というのが真相。

200名無し検定1級さん2017/09/12(火) 00:55:44.73ID:TUdoVDv6
ガキかよ。

201名無し検定1級さん2017/09/12(火) 01:00:17.56ID:PB4U5sT+
◆◆◆◆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◆◆◆  \\ ≪ ワカヤマンとは和歌山のIT系資格試験マニアです ≫ //
◆◆
 @和歌山県和歌山市出身の40代前半で都会に対して強い憧れを抱いている。脂性である。
 A自称和歌山大学システム工学部卒(偏差値48程度)の自宅警備員(引きこもり)である。※https://www.facebook.com/profile.php?id=100015107231671
 B社会復帰を目指しているが社会適応能力が著しく欠如しており、実質2chに明け暮れている。レスポンスの早さには定評がある。
 C就業に支障を来たす程、語彙が乏しく、貧弱な一行レスを多投する。資格試験においても読解問題や記述問題で相当苦労している。
 DパソコンやIT系資格試験に強い関心があり、お勧めの本はないかと話題を振ることが多く、自作自演でレスをする。書込みID確認に強い拘りを持つ。
 E首都圏在住の資格合格者に根強い憎しみを抱いており、とりわけコテハン9氏やアナル男爵氏に対する思い入れが強く、「氏ね」等連呼する。
 FH24NW試験において9氏に直接対決を挑むも惨敗を喫する。9氏は野球やTVゲーム等に夢中になりながらも合格。この年の和歌山県合格者はわずか1名。
 GNW試験の出題予想を披露するがあまりにもスカタンであり、嘲笑の的となる。H22〜28年度NW試験7年連続不合格である。
 HH25〜29年度AU試験を受験する。語彙力、文章能力が著しく欠如しているため、受験自体見当違いであり、不合格となる。和歌山県合格者は2年連続ゼロ。
 INW試験前後は男性の性器を象ったAAでスレ住人、とりわけ合格者に対して度重なる挑発行為を行う。
 J気に入らないことがあると発狂し、AAの連投、過疎スレへの誘導、センスを感じさせない煽りや一行レス自演を披露する。
 KH26年度合格発表時に他人の合格に便乗しようとするが和歌山県の壊滅的な合否統計情報に阻まれ、嘗てないほど精神不安定に陥っている。
 L真昼間から頻繁に自宅ADSL回線でntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jpというホストを利用して書き込みをしている。
◆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

202名無し検定1級さん2017/09/12(火) 05:21:59.29ID:6CIudxVs
本試験日まで、あと40日

203趣味の受験者2017/09/12(火) 17:13:52.85ID:9jNe6Mtz
>>66
「国内の」という表現が気になりますが、
海外生産拠点のトップは係長と書かれていて、課長以上が海外に常駐しているとは書かれていないと思うので、
それで「国内の」課長以上と書かれている、という解釈で良いんでしょうかね?

それとも、海外に赴任している課長も居るけど、それを除いて「国内の」なのか
回答への影響は小さいかも知れませんが、もし海外工場に課長も常駐していれば、係長の工場長の役割にも微妙に影響しそうで気になりました

自分の解釈は、海外工場は書かれている通り係長がトップで、課長以上は海外工場に常駐していないです
そして、この会社は品質管理が命脈で、トップマネジメントと課長が緊密に連携して品質管理に関する意志疎通を図るために課長を国内に置き、さらに、
海外工場長は国内課長と緊密に連携して現場の品質管理を実行すると

そのため、海外工場長には本社とのコミュニケーション力が求められ、
国内課長には海外工場の品質管理の目標達成度合いを基準にして成果主義を導入すると
こう考えたら、問4と問5が繋がるかなと思いました

204趣味の受験者2017/09/12(火) 18:02:36.40ID:9jNe6Mtz
>>190
>>199
恥を忍んで自分が当時2chに張った再現答案を張りますw

第1問 設問1 強み1 
鋳造工程の生産能力を強化し、機械加工工程や塗装工程と合わせた一貫生産体制を持つ 
強み2 
鋳造技術に精通したエンジニアが営業を担当し、顧客の要求を技術的に把握できる 

設問2 
自動車部品受注のメリットは、@売り上げの向上、A売り上げの安定、B新たな分野での販路開拓、C新は顧客との関係が生まれる、 
D新な分野の技術やノウハウが得られる、E受注量の平準化、以上 


設問3 
短納期に対応するための改善策は、@鋳造工程以降の仕掛品と減らし、フォークリフトや作業者の移動のロスを減らす、 
A加工工程の設備の空転や停止を減らし、稼働率を上げる。以上である。 

第2問 
鋳造工程の設備投資を優先した結果、鋳造工程の生産能力だけが向上し、生産工程の他の工程がボトルネックとなった。 
改善策は、ボトルネックとなる工程の生産能力を向上する様に、設備投資する事。 

第3問 
活用するべき情報は、@顧客からの受注情報、A製品ごとの加工順序や各工程の作業時間の情報、Bロットサイズや安全在庫量の情報、以上である。 
ITを活用し、加工順序やロットサイズや在庫量を最適化し、生産リードタイムを短期化する。 

第4問 
国内生産を維持するために強化すべき点は、@3Kと言われる作業環境を改善し、A若手の人材を確保し、 
B短納期対応や一貫生産体制を活かして海外製品に対する競争優位性を確立し、 
C技術営業によって海外製品では実現できないような顧客のニーズに応える事、以上。


今読み返せば、設問ごとに出来不出来の差が大きくて、回答の「技術」が拙い所がある
そして、ハッキリ言って相当の誤魔化しとハッタリを含んでいますw
特に設問2の箇条書き作戦とか点が貰えたのかなと…

まあ、これでA判定だったのがこの年の事例Vの難易度を表しているという事でw

205名無し検定1級さん2017/09/12(火) 18:08:50.68ID:HE0gItLg
>>204
難しい時にはこれでA取れると考えると気楽だな逆に

206名無し検定1級さん2017/09/12(火) 18:19:36.85ID:abn8GlJS
>>204
よくできた解答ですやん。
おれ、この年b判定でついこないだ80分でやり直してみたけどとてもこのレベルじゃないよ。

207趣味の受験者2017/09/12(火) 18:47:23.68ID:9jNe6Mtz
>>205
まあ、そういう事ですね、難しかったのは確かなので、結局他の人も出来てなかった可能性は高いのです

>>206
ありがとうございますw
確かに、部分的には良く出来たと思えますが、かなり苦しい部分もあります

当時のスレで指摘されたのが、概ね与件に忠実なのは好印象と言われました、大外しはしてないと
実際は、明確な回答が見えなくて、本文からコピペ的な事しか書けなかったのですがw

今回は、「与件に忠実+α」で行きたいです
+αは事前の知識的な部分であり、例えば、
「5Sにより」とか「IEによる分析で」とか、
知識からワンフレーズ付け足す感じで、キーワード点が貰えたら良いなとw

208名無し検定1級さん2017/09/12(火) 19:13:47.61ID:z/OZQ1H7
おちんぽみるくうまー

209名無し検定1級さん2017/09/12(火) 19:48:51.11ID:RVYes+j7
>>203
どうも>>66です
すばらしい考察ですね
私も課長以上は海外工場に常駐していないという前提で考えてます

国内課長は、取引先が内製化を進める中でA社が今後受注を獲得するために、
日本工場でさらなる品質向上を促進する目的に成果主義を導入したのかなと考えてます
そして、それを海外で実現させるための橋渡しとして、(技術力、管理体制、風土など)
あなたの言う海外工場長の係長と国内課長が緊密に連携することの
2つの役割が期待されてるのかなというふうに思います

210名無し検定1級さん2017/09/12(火) 20:38:00.06ID:abn8GlJS
>>207
28年の事例2はどうでした?

あのゴチャッとした27の事例3でこれだけかける人の28年事例2は気になります。

211名無し検定1級さん2017/09/12(火) 22:03:12.37ID:/kH8gHFz
>>204
この答案は予備校の回答例と見比べてもかなり良くできていると思う。
失礼だが、あの問題を80分でこれだけ書ける人がまだ合格してないの?

212名無し検定1級さん2017/09/12(火) 22:55:54.81ID:JNc60d5C
30日完成30日目 FCFの運転資本に預金増減が含まれているけど、これ間違ってるよな?
運転資本は売掛棚卸仕入債務だよな?

213名無し検定1級さん2017/09/12(火) 22:57:13.23ID:KmUQ2yBD
>>211
再現答案はどんなに控え目でも2割増しの改良が入ってると思ってる。
どんなに控え目でもな。

214名無し検定1級さん2017/09/12(火) 23:13:05.50ID:bbBvz+4p
「運転資本」の定義=どこまで含めるかが実は曖昧なんだね。

まっとうな会計学者の演習本なら定義を入れている。

215名無し検定1級さん2017/09/12(火) 23:24:04.60ID:m6kQzmtr
>>214
212ではないけど該当の問題内で定義が入ってる
>>212 は、その定義を見て間違ってるよな?と言ってるんだと思われ

216名無し検定1級さん2017/09/13(水) 00:35:00.06ID:VB/QWL3g
>>212
それは正味運転資金で運転資本はちがったはず。

217名無し検定1級さん2017/09/13(水) 01:03:08.32ID:XtcjqAVt
運転資本=売上債権+棚卸資産−仕入債務
正味運転資本=流動資産−流動負債

以上、TACテキストより。

218名無し検定1級さん2017/09/13(水) 01:40:35.79ID:/SbYu8vn
あのな、予備校のテキストでどうだったとか
頭の悪いコピペしかできない奴が議論に入ってくんなよ

219名無し検定1級さん2017/09/13(水) 02:18:27.88ID:XtcjqAVt
では218の頭の良い独自の解説をよろしく。

220名無し検定1級さん2017/09/13(水) 02:34:37.54ID:Sf1nIj+2
華麗に投げ返したw

221名無し検定1級さん2017/09/13(水) 04:13:58.62ID:eoLQd299
あと39日

222名無し検定1級さん2017/09/13(水) 07:38:39.09ID:ub8OgPOq
>>221
一日一事例やってもあと39事例しかできないのか。
なんか焦ってきた。

223名無し検定1級さん2017/09/13(水) 10:40:21.87ID:3P6txufc
TACが誇る名物講師、高久先生のこのセミナーはマジで面白かった
http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho/tacchannel/1018QTY0004C00.html

事例T不要論は腹抱えてワロタwww
(上記動画で1:28:30あたり)

224名無し検定1級さん2017/09/13(水) 12:45:29.10ID:762OukGz
高久さんは専業診断士で、事例2と4の人だからな

225名無し検定1級さん2017/09/13(水) 13:49:56.83ID:YGUGQCkY
仕事中だが見たいw

226名無し検定1級さん2017/09/13(水) 14:22:56.73ID:YGUGQCkY
>>222
事例につき10回だな。
俺は去年昔の事例が気になってしまい、昔のヤツをやり散らかしたが、これは失敗だった。
今年は5年分くらいをやり込むカタチにしよう。
としたら、やり込むと言っても2回ずつしかできねぇじゃねぇかー!

227名無し検定1級さん2017/09/13(水) 17:31:52.59ID:uC9R3X8W
>>212
櫻井道晴 管理会計 同文館出版

運転資本
1.流動資産総額 2.現金および現金同等物 3.正味運転資本
の主張がある。学問的には3が理論的だが日本の実務は2.の見解が強いだって

228名無し検定1級さん2017/09/13(水) 18:50:49.04ID:762OukGz
2は運転資本より、運転資金って言わね?

229名無し検定1級さん2017/09/13(水) 20:52:08.03ID:JLTH8fJt
平成26年度の事例4の第3問って、貢献利益がマイナスのやつを生産しないのが正解なの?
それとも他の商品への影響を考えて、貢献利益がマイナスでも生産するのが正解なの?
問題の趣旨からすると、前者だけが正解な気もするんだが、
(営業利益を最大にする構成比は間違いなく前者だし)
その一方でふぞろいだとどちらも正解ってことにしてあるよね?

230名無し検定1級さん2017/09/13(水) 21:01:59.46ID:uC9R3X8W
>>229
その年の実際の採点はどっちでもよかったみたい

個別固定費が回避可能かどうか書いてないので自分で
仮定しておけば論理として筋が通ってるので良かったんだろう。

ただ、大原の会計士短答の管理会計問題集で似たパターン(中身は複雑)
ではマイナスの場合は生産しないとして処理してたので出題者の意図としては
生産しないで処理して欲しかったのかと。

231名無し検定1級さん2017/09/13(水) 21:07:20.88ID:8yrfJZvl
>>230
会計士試験の問題集をやらなといけないんですか?

232名無し検定1級さん2017/09/13(水) 22:54:53.27ID:Jmpfxj9m
>>231
横レス失礼します。
会計士向けの問題集をやらなきゃいけないことはない。
ただ、
自分は会計士向けの問題集に手を出したが挫折して不合格。
安定しなきゃならない事例4が未だ不安定。
かたや、一念発起して簿記1とった同年の受験者は見事合格。
事例4のアドバンテージは取れるだけとった方がいいと思いますよ。

233名無し検定1級さん2017/09/13(水) 23:41:24.71ID:UB4agjt2
不合格の奴がよくもまあ恥ずかしげもなくアドバイスするね

234名無し検定1級さん2017/09/13(水) 23:56:11.76ID:3P6txufc
そんなシニカルな態度やめい。

235名無し検定1級さん2017/09/13(水) 23:56:14.98ID:XtcjqAVt
>>223
高久さんぶっちゃけすぎw

236名無し検定1級さん2017/09/14(木) 00:11:31.11ID:hBeEliQ9
去年の事例1ってまじ糞問題じゃない?
ふぞろいみたけど(2)の2-3って、当たり前なこと書いてるだけで、キーワード散らしまくった人が高得点とかこんなんで診断士試験の合否が決まるとか萎えるんですけど。もしくは事例1はそんなもんだって割りきったほうがいい?事例2のほうが良問多い気がする。

237名無し検定1級さん2017/09/14(木) 00:16:24.31ID:P7+Hsn/J
ふぞろいに限らず、再現答案は本当にそう書いたという証拠を
そもそも出せないという上に成り立ってる。

もちろんそれを理由に無価値だとは言わないが。

238名無し検定1級さん2017/09/14(木) 00:18:15.03ID:Q5c+us9f
落ちたくせに批評をするおまえがクソでしょ。
そういう他人のせいにする態度が不合格なんだよ。
そもそも合格したら個別評価の通知が来ないから
それが正解だという確証はないじゃないか。
だからふぞろいバカはいやなんだよ。

239名無し検定1級さん2017/09/14(木) 00:23:00.92ID:00ZGMedH
>>232
簿記1級でも相当なオーバースペックだよ。
やるなら商・会・工・原の内の原価計算だけでいいと思う。
とにかく使う機会のない論点が多すぎるからね。
商業簿記・会計学の約4分1を占める連結の問題が出ないし、自己株式や新株予約権、分配可能額とかの純資産関係の処理も出ない。
過去の誤謬ももちろんだけど、資産除去債務、リース会計の貸手処理、税効果の圧縮記帳、在外支店の本支店会計、退職給付もでない。

専門学校の答案練習だと、たまに上記の論点が出てきて、正解してドヤ顔できるけど、ただの自己満足だからね。

240名無し検定1級さん2017/09/14(木) 00:58:04.38ID:uM0Le+jw
>>197
19日まで来たが、わからん。
MMCのテキストだと、非固定資産の売却による特別利益は小計欄の下に書くことがあるとあるんだが。

241名無し検定1級さん2017/09/14(木) 04:52:49.87ID:nV4V0Cpe
あと、38日

242名無し検定1級さん2017/09/14(木) 07:51:47.30ID:hBeEliQ9
>>238
いや今年初受験

243名無し検定1級さん2017/09/14(木) 08:01:29.37ID:Lk0P4XP4
>>240
営業活動によるCFに含まれるからじゃないの?
臨時で巨額な棚卸減耗とかだったり。
ただ、それがわかるような記載がなければ、そもそも問題として欠陥がある。

244名無し検定1級さん2017/09/14(木) 08:13:21.74ID:Nc70SViG
>>240 >>243
与件文に「特別利益はすべて現金取引で発生したものである」と記載されてる

245名無し検定1級さん2017/09/14(木) 10:11:04.51ID:1Kow7GWM
>>231
最近の傾向からすればイケカコさえ不要。
イケカコの解説一読して理解できるレベルならもともと会計の実力ある人
ただ事例4対策の演習って過去問以外の良い教材が見当たらないのも事実なんだよね。


CFやNPVはファイナンス理論→会計→簿記から入っていったほうがすんなり理解できた

簿記は技術レベルで野球で言えば素振りやキャッチボールで1級のテクニカルな部分は不要
2級の範囲の理解で十分

会計・ファイナンスは理論面(野球のルール勝てるやり方を学ぶ)

246名無し検定1級さん2017/09/14(木) 10:19:27.25ID:Wp11K/8P
>>245
みんなに嫌われている痛ましい某ブログと同じ匂いがするなぁ

247名無し検定1級さん2017/09/14(木) 12:21:16.42ID:iXGsKqhE
>>244
確かに書いてある
が、それが特別利益を営業cfの小計以下に書く理屈が思いつかない
非固定資産の売却損益なら小計以下に書くことがあるが、この与件はそれを表してるのか?
教えてもらえると助かる

248名無し検定1級さん2017/09/14(木) 12:36:04.02ID:s+MIAaNY
>>245
ふうじんさん何してはるんすか

249名無し検定1級さん2017/09/14(木) 12:46:42.07ID:iXGsKqhE
>>240
すでに同じ質問が出てたか

250名無し検定1級さん2017/09/14(木) 13:51:45.05ID:TfRoOrrq
小計以下は、損益取引じゃなくて直接法的な総額で表示するから
小計以下は、現金での支出入金を記載するから

251名無し検定1級さん2017/09/14(木) 14:59:55.88ID:ZKyTFqAc
>>232
事例4で稼ぐより満遍なくの方が楽ですよ。

252名無し検定1級さん2017/09/14(木) 15:00:32.24ID:iXGsKqhE
お返事有難う
固定資産の売却益と明記されていない
一方で現金取引と明記されているから
とりあえず営業cfにおいておく
てな感じか
つかこういう論点は問題集の中で開設されてないのか?
そのための問題集だろ?

253名無し検定1級さん2017/09/14(木) 17:23:52.96ID:xmf3tDRl
事例まともな演習問題集ないなあ。TACは簡単過ぎて
練習にならないし。イケカコはレベル越えてるし。
過去問は悪問多い。
LECが最近問題集出したらしいけど受講生だけしか
買えない。とりあえず30日のやつ注文してみた。

254名無し検定1級さん2017/09/14(木) 18:12:30.18ID:V3HqzeH7
>>253
スゲー、TAC答練の答案とか
ここで晒してみせてよ。
参考にしたいから。

255名無し検定1級さん2017/09/14(木) 18:55:30.75ID:ZKyTFqAc
>>253
MMCの財務ときまくり

256名無し検定1級さん2017/09/14(木) 19:28:58.07ID:nV4V0Cpe
>>253
言うだけ番長

実はまだ未勉強の奴ほど大口を叩く傾向あるの不思議だよな

257名無し検定1級さん2017/09/14(木) 19:41:31.26ID:r1QiJFPR
二年目になると財務は、過去問ほぼ全て解ける状態。あとは細かな論点を覚えるだけ。

258名無し検定1級さん2017/09/14(木) 20:08:31.48ID:hoq6WDUK
毎年過去問やり込んで覚えちゃってやることないって人が居るけど、
あの人たちは受かってるんだろうか?

259名無し検定1級さん2017/09/14(木) 21:35:06.09ID:uM0Le+jw
>>255
GWで受けたMMCの財務問題集、数字が細かすぎてしんどい。
億円クラスのBS、PLに1円単位の数字出すんだもの。
まあ、電卓叩く練習にはなるけど。

260名無し検定1級さん2017/09/14(木) 21:37:07.32ID:uM0Le+jw
>>243
良くわからんが>>240の指摘通りの文言が与件にある。
ただ、現金取引だから投資CFに入れない理由が分からない。
>>252の言うように、複数の条件を組み合わせた結果なのかな。

261名無し検定1級さん2017/09/14(木) 21:38:01.53ID:uM0Le+jw
>>240は自分だった。
>>244の間違い。

262名無し検定1級さん2017/09/14(木) 22:26:44.38ID:IRd9Es12
>>260

1 前提として、現金取引であると記載されている

2 となると、営業CF,投資CF,財務CFのどれかには必ず入らなければならない

3 投資CFにも財務CFにあてはまならない場合は
営業CFの小計以下に入れるという簿記ルールがある

4 今回のは投資にも財務にもあてはまらない

5 よって小計以下に特別利益を入れる


たぶん3の知識が無かった人もいるかも

263名無し検定1級さん2017/09/14(木) 22:33:19.83ID:ahGXPmbr
>>259
その問題集はクソだからやらなくていいよ

264名無し検定1級さん2017/09/14(木) 22:35:03.96ID:uM0Le+jw
>>262
やっぱ「現金”取引”」が肝なのか。

「げんきん‐とりひき【現金取引】
商品の受け渡しと同時に、その代金の授受を行なう取引。⇔掛取引 (C)小学館『国語大辞典』」


資金調達(財務CF)なら”取引”じゃないものね。
だから営業CFか投資CFに入る。
で、B/Sを見ても固定資産の売買に関する記述がないし、減価償却から見てもその気配はない。
だから営業CFに入れると。

265名無し検定1級さん2017/09/14(木) 22:47:59.03ID:1Kow7GWM
財務CFでカウントするのは=消費貸借契約
取引が契約を含む集合体とすれば財務CFも取引にあたる

266名無し検定1級さん2017/09/14(木) 22:51:23.23ID:uM0Le+jw
なるほど。
混乱する。
そしてオレは考えるのを辞めた。

267名無し検定1級さん2017/09/15(金) 00:17:06.85ID:kCg12TX1
メインバンクから設備投資や運転資本のために金借りた=財務CFで計算
有形固定資産・投資有価証券売り買いした=投資CF

それ以外の落ち穂拾い→いれるところないから営業CFに混ぜ込もう

268名無し検定1級さん2017/09/15(金) 00:57:43.47ID:/OcFrJ0C
落穂拾い言うな。

269名無し検定1級さん2017/09/15(金) 03:59:23.45ID:fAX6J8Cs
あと、37日

270名無し検定1級さん2017/09/15(金) 04:55:08.96ID:Wqpp//MH
>>259
それは役立つぞ^_^

271名無し検定1級さん2017/09/15(金) 22:16:01.78ID:Jzc+dWom
明日はmmcの模試だ。
本番のつもりで頑張ろう。

272名無し検定1級さん2017/09/15(金) 22:26:00.12ID:/OcFrJ0C
公開模試は明日のMMCでラストか?
今日は酒飲まないで、早く寝よう。
仕事の疲労を抜かないと。

273名無し検定1級さん2017/09/15(金) 23:37:40.71ID:rL3QOnJx
募集しているのはお役所関係が多いね
ハローワーク求人140,329件の平均月給199,100円〜270,000円
その中から中小企業診断士の求人11件の平均月給217,900円〜335,000円
https://goo.gl/1KftCq

274名無し検定1級さん2017/09/16(土) 00:05:48.66ID:koQ0heBD
やっす

275名無し検定1級さん2017/09/16(土) 01:53:30.65ID:HHA/S4B8
あと、36日

276名無し検定1級さん2017/09/16(土) 07:34:20.57ID:hY+EY58T
さて模試だ

277名無し検定1級さん2017/09/16(土) 17:52:09.53ID:iUi82olB
>>273
求人数が少ないことも問題だね

278名無し検定1級さん2017/09/16(土) 17:59:27.81ID:SQuCGFs0
>>277
ハロワで探すのが間違ってるんじゃ?
ヘッドハンティングだろ。

279名無し検定1級さん2017/09/16(土) 18:09:28.71ID:Iwbn4IyO
mmc模試終わり
123はそこそこ時間管理うまく言ったが、4はボロボロ
なんであんな簡単なcf計算に20分も使っちゃたんだろorz

280名無し検定1級さん2017/09/16(土) 18:57:48.34ID:qLAHfut8
MMCの模試受けた人、お疲れちゃん!
TAC、LECの模試も受けた俺の所感として模試のクォリティは

MMC>>LEC>>>>>>TAC

TACは問題に加え解答例も酷過ぎる。
120字の解答でも普通に一文で書き切るあたり、さすがっス!
そんな解答書いた日にゃあ受かる人さえ落ちるっス!

281名無し検定1級さん2017/09/16(土) 19:04:37.22ID:UOxqee1U
120字
書き切るだけの
文章力
ない人間に
二次は無理無理

282名無し検定1級さん2017/09/16(土) 19:06:10.80ID:UOxqee1U
MMCとタックってメソッドそんなに違わない気がするんだが

283名無し検定1級さん2017/09/16(土) 19:09:02.51ID:+CCoeTsX
MMCの問題は本当にクオリティ高いよね。奇抜な問題が無いのに、どれも簡単には書けないものばかり。本試験さながらという感じがする。
LECは知らんが、TACは復習しても意味ない問題が多すぎるし、復習の材料である解答がアレではね。
本試験に近い問題を作れるということは、講師が本試験の本質をしっかり掴んでるということだと思う。
(事例Wはちょっと難しすぎる気もするけどw)
その逆もまた然り。

284名無し検定1級さん2017/09/16(土) 19:11:08.78ID:+CCoeTsX
>>282
書ききるというか、一文でダラダラ書いてることを言ってるんじゃ無いの?
メソッドも違うし解答作成の際の考え方もかなり違うと思うよ。
そもそも合格のための基本戦略が違う。

285名無し検定1級さん2017/09/16(土) 19:29:04.41ID:WFPMeqdo
>>284
おれもそう読んだ。

読解力ないヤツは要注意の試験や。

286名無し検定1級さん2017/09/16(土) 20:14:03.70ID:SQuCGFs0
>>285
まぁ280はMMC信じて頑張れば合格。

287名無し検定1級さん2017/09/16(土) 21:30:45.54ID:/UcCxP1u
MMCでもTACでも合格者はいるわけだから
合うか合わないかだけだろ

288名無し検定1級さん2017/09/16(土) 21:41:38.54ID:wPYBK9dU
MMCって具体的にどういう戦略で解答組み立てるのよ

289名無し検定1級さん2017/09/16(土) 22:18:53.51ID:CCroJMvd
MMC こう書けば高得点!

TAC こう書けば減点しにくい!

290名無し検定1級さん2017/09/16(土) 22:46:47.38ID:AdfoUSLl
28年の模範解答例はtacの方が納得感あった気がしました。

291名無し検定1級さん2017/09/16(土) 22:50:35.04ID:GGTc/9ES
TACの解答は「これがTACの考える真実の解答だ!」MMCの解答は「これが受験生が80分で書ける最高の解答だ!」という違いがある。

292名無し検定1級さん2017/09/16(土) 22:53:54.54ID:GGTc/9ES
ちなみにMMCは高得点狙いではない。内容の多面的充実で60点、書き方の差別化であと5点くらい。それ以上はオマケという考え方。
公式に発表してる解答例は80点ということらしい。
TACは講師によって違うからなんとも言えないな。講師によっては解答例をdisりまくるしな。

293名無し検定1級さん2017/09/16(土) 22:58:13.22ID:3tRqtZnJ
お前らがMMCMMCいうから、タック生のオレが不安になってたんだが、
調べて見ると
mcサークルと因果関係の明記手法、金型の習得により
出題者の意図を読み取るとともに、解答文の標準化を目指すのね

面白そうだし、初学ストレート生の俺からしたら来年度チャレンジする機会があったら
通信講座でやってみようかな

同じような形式の試験なら大学受験でもやったし、
今年はもうこのまま過去問ふぞろい中心タックは左手に添えるだけ、のスタイルでやってみます

294名無し検定1級さん2017/09/16(土) 23:12:35.30ID:hIl2jrVK
MMCの解説回答が真っ白だったので事務所にでんわしたら、早速お詫びのメールが配られていたな。
この腰の軽さは、さすが中小企業だ。

295名無し検定1級さん2017/09/17(日) 02:35:32.89ID:pmzEMSsE
あと、35日

296名無し検定1級さん2017/09/17(日) 05:48:45.05ID:rXxCznpA
俺は今日模試だけど、台風大丈夫かな

297名無し検定1級さん2017/09/17(日) 05:57:12.41ID:51qdfZV1
293はこの時点でそれに気がついたのすごいと思うよ。ふぞろいいいと思う。昨年は初学でなんも知らないままtacの二次講座受けたが、全然やる気ない講師についてしまった。せめて実力派の講師の講座を選んだ方がいい。

298名無し検定1級さん2017/09/17(日) 09:35:32.67ID:lzpcF+Np
みんな模試ってなんのために受けるの?

本番で同じ問題が出る可能性は無いし、時間配分の練習なら過去問やればいいし
TACの模試って受験者の半数以上が受けるって聞いて驚く

自分は1次から完全独学でやってるから、今回ダメなら来年は通信講座くらいは
取ろうかなと思ってるけど、模試も受けるべきなのだろうか?

299名無し検定1級さん2017/09/17(日) 09:45:15.42ID:0gDYfAiM
>>298
時間配分といっても一日四事例、同じ時間で解くのはやっておいた方がいい。
事例4を80分でとくにしても、三事例解いた後の疲れた時に解くのはキツいよ。
近くに会場がなければ通信模試などでも仕方ないけど。

300名無し検定1級さん2017/09/17(日) 09:46:22.31ID:pmzEMSsE
>>298
自分は、模試の活用目的として
・試験中の時間配分チェック
・休憩時間の実際体験(長く感じるか短く感じるか、眠くないか)

あと、一応模試は、その予備校が考えた本年度本試験の予想問題だから
本試験で似たような問題がでれば儲けもんってくらいかな

模試はたいてい自宅でも受けられるけど、会場で受けるほうが緊張感があるし
自宅受験より価値があると感じる

301名無し検定1級さん2017/09/17(日) 10:07:21.75ID:xXTkGZvd
完全にというわけにはいかないが、自分の全体での位置も分かるし。
20%に入るために何が出来るようになるべきか、課題も見えてくる。

302名無し検定1級さん2017/09/17(日) 10:23:18.61ID:UMVx9ikf
というか、模試を受けないという選択肢がないが

303名無し検定1級さん2017/09/17(日) 10:44:27.80ID:18uPbrqr
>>298
自分も独学で、他資格では受けなかったけど診断士は受けたよ
理由や目的は
・一日を通しての時間感覚と疲労感(説明や回収を入れた感覚の体験)
・疑似的な本番体験(緊張感やトイレが混むなど)
・相対的位置の確認
・答案を第三者の目で添削してもらう
いざ受けてみたら収穫があったけど、受けるかどうかは自分で判断すれば良いんじゃないかな

304名無し検定1級さん2017/09/17(日) 11:03:08.95ID:lzpcF+Np
298です。

なるほど、いわゆる「慣れ」のためというやつか

確かに家で過去問やる時は緊張感ないから、本番では勝手が
違って実力が発揮できない可能性ある

だとすると1つだけ受けるなら問題のクオリティより受験者数が
重要でTACの模試が1番良いってことかな?

305名無し検定1級さん2017/09/17(日) 11:07:44.68ID:RtBB3wL3
>>304
なんでえらそうなの?
あほなの?

306名無し検定1級さん2017/09/17(日) 11:14:13.53ID:lzpcF+Np
どこが?

307名無し検定1級さん2017/09/17(日) 11:16:12.66ID:xXTkGZvd
>>304
お前が相当頭悪いことはわかった

308名無し検定1級さん2017/09/17(日) 11:19:29.09ID:lzpcF+Np
あっそ、良かったね

309名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:03:34.62ID:XPZarV4f
タックを推奨した瞬間罵詈雑言を浴びせられる298に草

310名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:07:05.12ID:xXTkGZvd
>>309
理由はTAC推奨じゃなく、何人かに模試のメリットを例示されても正確に本質を掴めない頭の悪さ

311名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:10:01.48ID:lzpcF+Np
ここ、TACアンチが凄いねw
他人にTACを推奨したつもりはないのにね

312名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:14:51.16ID:lUi8UM0I
メリットを一言で表せと言うなら、298の「慣れのため」というのは的確な気がするなぁ。もちろん他にも理由もあるんだろうけどね

313名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:17:50.74ID:lzpcF+Np
自分の受験校を信じて勉強してきたからTACに少しでもポジティブな事
書かれると生き方を否定された気がして逆上したってことでしょ

314名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:18:35.30ID:KF2d1FSq
そもそも、何歳か知らんが模試のメリットが分からんというバカさにイラっとくるよなw
お前は今までの人生で試験受けたかなとないのかと。

315名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:19:16.49ID:xXTkGZvd
>>313
都合の良いように思い込み過ぎ。

316名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:26:09.00ID:XPZarV4f
MMCでやってるんだが、
mcサークルって最初にもらえる紙1枚のやつしかないの?
それとも送り忘れか?

317名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:26:11.21ID:lzpcF+Np
その程度でイラっと来る感覚が自分にはよくわからんわ

電車が5分遅れただけで駅員に暴言吐いてるおっさんいるけど
その手の人かな?

自分にはこういう人の精神構造は理解不能だから
お互い関わらない方が幸せなんだろうね

318名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:29:13.72ID:RtBB3wL3
TAC模試とか関係なく偉そうなこと言ってるからでしょ
それすらわからんバカどもはコンサル無理だからバイトでもしてろよ。
ほんとにマジで人生詰むぞ?

319名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:32:47.38ID:KF2d1FSq
>>317
え?お前ってリアルでイラっときたら暴言吐きまくるのがデフォなの?
ネットだからに決まってんじゃん。
リアルでは良い年したおっさんが学生でも分かるようなことわからないとイラっとは来るがスルーするよ

320名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:39:47.91ID:RtBB3wL3
>>319
何この人
アホなの?

見習いコンサルの私があなたたちののアホさを鑑みてアドバイスしてあげてるんだよ?
それは暴言と捉えるんじゃなくて、ちゃーんと受け止めなきゃだめだよ?

321名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:39:53.13ID:hZIMvDRe
この三連休に勉強もせずに予備校評論か。
バカのおまえららしいな。

今年も合格できずに予備校に通い続けて
立派な予備校ソムリエとして活躍し続けてくれ。

322名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:41:20.55ID:KF2d1FSq
>>320
レスする相手間違ってない?

323名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:41:48.44ID:KF2d1FSq
>>321
2chに書き込んだら勉強してないというお前の発想が怖い

324名無し検定1級さん2017/09/17(日) 12:51:15.66ID:RtBB3wL3
>>322
間違ってたかも
もうダメだ
こんなミスするようじゃ与件文の読み落としとかで論点ズレして落ちちゃうね

325名無し検定1級さん2017/09/17(日) 15:20:26.19ID:6Z3I1jOh
19年の事例1 難しいね

あれこれネットで検索してもどうもいまいち

326名無し検定1級さん2017/09/17(日) 15:37:22.80ID:Pl8YitxB
>>304
MMCがいいよ。
返却早いし、アドバイス付きで返却してくれる。
TACは返却が遅いので復習しにくい。あと、受験者に、一次不合格者の割合も高いから。

327名無し検定1級さん2017/09/17(日) 16:03:12.26ID:zHuaCaqM
>>316
昨年の通信生だけど、学習ガイドに載ってたと思うよ

328名無し検定1級さん2017/09/17(日) 16:08:50.13ID:XPZarV4f
>>327
たったこれっぽっちなの?

329名無し検定1級さん2017/09/17(日) 16:14:19.71ID:puKjkHLW
>>328
MCサークルは各事例につき紙一枚だよ。
あとそれにキーワードマトリクスが各一枚。
正直、二次試験に必要な知識などその程度なんだよね。
それらをうまく活用できるかどうかだ、問題は。
むしろそういう知識資料の類をゴテゴテ増やさないのがMMCの真髄。
その資料の薄さに不安を抱くのは、あなたがまだ二次試験のことを何もわかっていない証拠だと思うよ。

330名無し検定1級さん2017/09/17(日) 16:32:12.32ID:H7t7p6ha
MMC生対策のため、160字の設問を一つの切り口で述べよ、とか来たら恐ろしい。

331名無し検定1級さん2017/09/17(日) 17:29:41.53ID:XPZarV4f
わざわざ最後に煽り入れないでください。
あなたこそキーワードマトリクスの使い方わかってるんですかね笑

332名無し検定1級さん2017/09/17(日) 17:37:59.77ID:51qdfZV1
MMCとtacの話しばかり出てくるが、他の予備校はどうなのかな?
AASとか、クレアールとか。

333名無し検定1級さん2017/09/17(日) 17:52:19.81ID:puKjkHLW
>>331
俺は去年MMCで合格したからわかってるつもりだよ。
煽りに聞こえたら済まなかった。
気づいて欲しかったから指摘しただけなんだ。

334名無し検定1級さん2017/09/17(日) 18:03:52.09ID:xXTkGZvd
>>331
余裕のない奴はちょっと何か指摘されただけで顔真っ赤だな

335名無し検定1級さん2017/09/17(日) 18:26:42.98ID:gd8YC5xZ
>>330
MMCでちゃんとやってれば、200次でも書けるよ

336名無し検定1級さん2017/09/17(日) 18:49:08.84ID:8XrYMMmr
mcサークルとキーワードマトリクスだけ欲しい
売ってないかな

337名無し検定1級さん2017/09/17(日) 18:57:02.74ID:puKjkHLW
>>336
キーワードマトリクスは多少意味あるけど、MCサークルは見ただけでは「ふーん」でしかないけどね。使い方がすげー大事。
ヤフオク、メルカリとかで安く売ってるかもよ。

338名無し検定1級さん2017/09/17(日) 18:58:24.12ID:Y2ZlyMjd
模試と実際の試験の関連は薄いと思っている派だけど、合格した年は余裕でAだったな。

339名無し検定1級さん2017/09/17(日) 19:11:35.99ID:8XrYMMmr
>>337
あれってそんなに使えるのか
検索して画像見た感じだと、使い方にそんなに差が出そうなもんでもないんだが

340名無し検定1級さん2017/09/17(日) 19:14:18.02ID:pmzEMSsE
信じるものは救われる

341名無し検定1級さん2017/09/17(日) 19:24:51.77ID:Xv6usVMh
合格してー

342名無し検定1級さん2017/09/17(日) 19:44:30.04ID:CdembfS8
>>336

ヤフオクで30000かー。
値引き交渉つけてくれないかね。

343名無し検定1級さん2017/09/17(日) 20:28:42.13ID:Pl8YitxB
>>342
去年のなら持ってるが、知的財産管理技能士としては著作権は大事にしないとな。
その値段ならMMCから通信講座の一番安いやつ買ったら? それで2次試験に受かるなら安いものだよ。

344名無し検定1級さん2017/09/17(日) 21:02:58.43ID:CdembfS8
>>343

レスありがとう。
実際ヤフオクで出回ってる教材って予備校から訴えられたりしないの?
確かに言われてみればそういったリスクもあるよね。

345名無し検定1級さん2017/09/17(日) 21:45:16.65ID:puKjkHLW
>>344
まあ、正直、MCサークルだけ見てもあまり効果ないと思うけどね。
MMCは何より添削による書き方のマスターがウリだからね。
講座も、通信の安い奴は添削の締め切りが過ぎてるんじゃないのかなあ。

346名無し検定1級さん2017/09/17(日) 22:49:40.18ID:Pl8YitxB
>>345
まぁ、動画とMMC講義で勉強、の意味だったけどな。
講師は先輩診断士、後輩として恥ずかしいことはしたくないよな。

347名無し検定1級さん2017/09/18(月) 01:30:17.18ID:6LEyZdAI
何か、試験日が選挙になりそうな雰囲気だな。

348名無し検定1級さん2017/09/18(月) 02:37:36.64ID:wfh1VmE4
あと、34日

349赤い妖精2017/09/18(月) 09:13:47.52ID:4PO6iOMA
HPに二次試験日変更のお知らせが出ている。

350名無し検定1級さん2017/09/18(月) 09:24:58.14ID:iGlqn5JA
投票行かないから選挙と被るのは構わんけど、うるさい車が家の前を
往来するのは勘弁して欲しいな

351名無し検定1級さん2017/09/18(月) 10:11:08.66ID:MitGPKA+
>>349
本当かと思ったわやめろよ

352名無し検定1級さん2017/09/18(月) 10:55:38.90ID:JEJoijOG
>>350
不在者投票しろよ

353名無し検定1級さん2017/09/18(月) 11:35:46.54ID:OH1iu7ch
>>351
ばーかばーか

354名無し検定1級さん2017/09/18(月) 11:51:45.21ID:MOYBspOR
過去問の模範解答ネットのどこかに落ちてない?
解説とかいらないから解答だけタダでみたい。

355名無し検定1級さん2017/09/18(月) 14:36:54.01ID:HbO8W5ce
事例2では定番のインバウンド(外国人観光客)だけど、
実情は街が外人だらけということに嫌気がさしてる人が多いんだよね。。。

「観光公害」なんて言葉があるくらいで。
いやほんと迷惑。

これがお役所の試験と現実のギャップなんだよなあ

356名無し検定1級さん2017/09/18(月) 16:13:28.46ID:+nQMck0M
国内知名度いまいちなXブランドの認知度をあげるために宣伝広告使わないでどうするか?
という要求に応えた解答は見当たらないな

357名無し検定1級さん2017/09/18(月) 18:37:58.43ID:A3brhkUn
>>356

平成19年事例1か?
そりゃ口コミだろ

358名無し検定1級さん2017/09/18(月) 19:28:30.76ID:bMN7xMcB
インスタ映えが出題される

359名無し検定1級さん2017/09/18(月) 19:30:19.52ID:1AbuvPRa
増分CFの意味がようやく分かった今日この頃。

360名無し検定1級さん2017/09/18(月) 19:36:04.10ID:9GmWM2vO
30日完成問題集7日目設問3
利益目標を達成する固定費を求めるとき、営業外収益1520を考慮してないのはなぜ??

数値は前の問題のものを使用することとあるので、営業外収益の値も変わらないものと思ったけど、俺が何か勘違いしてるんだろうか…

理由分かる方いらっしゃいますか?

361名無し検定1級さん2017/09/18(月) 20:16:51.33ID:iGlqn5JA
営業外収益は固定費を引いた後に加算する項目なんだから考慮する必要ないでしょ?

362名無し検定1級さん2017/09/18(月) 20:46:00.05ID:+nQMck0M
>>357
事例1でなんで口コミなんだよ

363名無し検定1級さん2017/09/18(月) 20:46:01.01ID:Zt16SyCH
その問題集持ってないから答えたくても答えれない(>_<。)

364名無し検定1級さん2017/09/18(月) 20:46:31.79ID:dJQcwyVF
どの段階利益の話がしたいかってことでしょ?

365名無し検定1級さん2017/09/18(月) 20:51:12.08ID:5O0MS5Td
>>359
教えてください先生

366名無し検定1級さん2017/09/18(月) 21:17:20.46ID:1AbuvPRa
>>360
設問2で、来年度の予想固定費の中に既に営業外収支が入ってるから。
設問3では、その予想固定費+目標利益を分子にしてる。

>>365
増えた分のCF=増分営業利益×(1-t)+増分減価償却費。
バカかと思うかも知れないが、今頃こんな当たり前のことに気が付いた。

367名無し検定1級さん2017/09/18(月) 21:27:21.98ID:GyPJYjYb
ストレート生なら毎日が発見。
二年目になると悟りの境地に入って大体解ける
。だが本番の奇抜な問題が解けるとは限らない。

368名無し検定1級さん2017/09/18(月) 21:32:10.90ID:4PO6iOMA
TAC外しが炸裂。

369名無し検定1級さん2017/09/18(月) 23:32:39.10ID:KH7ps20a
事例4の30日完成問題集、
こういうテキストとても有難いんだが,,,

いかんせん、
問題自体にクソみたいな間違いが多すぎる。

まだ始めたばっかだが、
基礎チェックで1ヶ所、DAY3で1ヶ所。

よくこんなお粗末な状態で出版できたな。

この先もまだミスあると思うと、
トホホホホだな。

370名無し検定1級さん2017/09/18(月) 23:35:39.46ID:1AbuvPRa
間違った箇所を見つけられる実力が身につくと思えば…。

371名無し検定1級さん2017/09/18(月) 23:42:33.47ID:kK/tthB6
>>369
もちろんあるんだな、それが。
手元にないんで、記憶を頼りに書くと、ケータリングの会社のCF計算書の問題で販管費の合計があわなかったり。

372名無し検定1級さん2017/09/18(月) 23:49:30.50ID:iGlqn5JA
あれは販管費のうち一部の内訳を出してるってだけ

373名無し検定1級さん2017/09/19(火) 00:00:05.24ID:wAP5mH0W
>>372
与件に書かれてたら納得するけど、同じ前期と数字が変わらない一部の費用は載ってて、一部は載ってないっておかしいでしょ。

374名無し検定1級さん2017/09/19(火) 00:02:07.30ID:yiTfq0pz
>>371
それDAY3と同じミスだね。

ガチのミスなのか、
変化球を狙ってのものなのか。

いずれにせよ出来はお粗末。

でも、その辺をしっかり対応すれば
実力は付くから感謝はしてる。

3753602017/09/19(火) 00:03:17.47ID:Klol6y/+
>>366
なるほど!比較対象の計算方法と揃えないといけなかったですね。
教えて下さってありがとうございました。

376名無し検定1級さん2017/09/19(火) 00:08:15.16ID:jrG47E/A
あの30日特訓は作問者見ればお察し。

買った後に気付いたけど。

377名無し検定1級さん2017/09/19(火) 00:11:02.26ID:ouEhg3cr
>>373

別におかしくない。一部の項目だけ内訳表示するって普通にあるけど
内訳の合計=総額、という思い込みに対する注意喚起した良問だと俺は思った

378名無し検定1級さん2017/09/19(火) 00:25:17.76ID:hDkz7y4v
いや、実際30日完成はマジで罠をしかけてきてるよ
愛のある罠じゃなくて、殺しにかかってきてる罠
でも、この問題集もう2周目だが、事例Wでしょうもない計算ミスみたり与件見落としたり
そういうミスは無くなった気がする

もちろんミスがあるのは腹立たしいがな
(後ろの方の問題で営業CFもとめるやつ、答えそのものが間違っててさすがにありえねえと思った)

379名無し検定1級さん2017/09/19(火) 00:29:49.04ID:ouEhg3cr
しかし、自分の方が間違ってるかもって微塵にも思わないのが凄いな
どうやったら、そこまで自信過剰になるのか知りたい

380名無し検定1級さん2017/09/19(火) 00:42:12.52ID:yiTfq0pz
>>377
『普通に』ってのは?

381名無し検定1級さん2017/09/19(火) 00:48:26.57ID:3QQ53PWk
>>379
ほんとそれ。確かに間違いはあるけど
ここのスレで間違ってる、おかしいって喚いてるうちの何割かは
与件を読んでない、理解してない、知識がないのが原因だよ
診断士で学んだ会計の知識はほんの一部だと分かってると思うんだが

382名無し検定1級さん2017/09/19(火) 04:13:35.44ID:7R3ATNhn
あと、33日

383名無し検定1級さん2017/09/19(火) 14:32:32.39ID:2pO795nx
引っ掛けなのか、設問ミスなのかわかりづらいわな〉30日

384名無し検定1級さん2017/09/19(火) 16:19:38.03ID:6s5bYfJv
解答説明とところに作問の趣旨を書いてくれていたら
意図的に引っ掛けてるかどうかわかるね

385名無し検定1級さん2017/09/19(火) 18:50:12.91ID:hDkz7y4v
mmcの直前のやつっていまからでも受講可能かな?
あと、解説講義って一事例あたりなん分くらい?

386名無し検定1級さん2017/09/19(火) 20:06:30.70ID:beNs9Qix
>>385
それくらい検索できなくて大丈夫か。通信でも
締切終わってる。MMC模試は解説動画なし。

387名無し検定1級さん2017/09/19(火) 20:51:48.63ID:B5Wklm2I
今からなら、ふぞろいで良いよ。
ふぞろい最強やで。

388名無し検定1級さん2017/09/19(火) 20:59:46.09ID:U+c1pCDL
day2で早速疑問なんだが、三つ目の負債比率の説明おかしくないか?
利益の減少と内部留保の蓄積まで語るのに負債比率はないだろう。それであれば自己資本比率の方がまだ適切だろうし、固定長期適合率のほうが納得感ある。

389名無し検定1級さん2017/09/19(火) 21:10:14.75ID:726t5fXF
>>369
day16、事務用品製造販売会社の営業キャッシュフロー小計も
合わないよな・・・
2年前の合格者が著者だからか

390名無し検定1級さん2017/09/19(火) 21:19:03.44ID:7twrXdzs
>>388
別解でも自己資本比率出てるし、自己資本比率は負債比率と表裏一体だからどっちでもいいんじゃない?固定長期適合率は同業他社より悪いけど、固定負債と純資産で固定資産かろうじて賄えてるから、問題とは言い切れないでしょう。

391名無し検定1級さん2017/09/19(火) 21:21:50.67ID:3IV5fcx+
「俺もこれで2年前に合格したんだがら、こまけぇこたぁいいんだよ!」って事です。

392名無し検定1級さん2017/09/19(火) 21:58:11.32ID:+4jkpi5X
こんな時期になんだけど、最近やっと事例I、II、IIIが
まったく別の試験であることが分かってきた
事例IIIで題意を外しまくってやばいわ・・・

393名無し検定1級さん2017/09/19(火) 22:03:57.64ID:B5Wklm2I
>>392
大丈夫。
ストレート生の9割が落ちる試験だから。 
分からなくて当然。落ちて当然。

394名無し検定1級さん2017/09/19(火) 22:07:57.45ID:35vjIeMq
>>392
初年度で気づいたのなら大したもの
だいたいの人は「1,2,3」と「4」というざっくりな括りで勉強して、1回落ちる。
んで、その後いろいろ試行錯誤して初めて気づくんだ
「1」「2」「3」それぞれ、その特性も対策も、明確に違うということを。

395名無し検定1級さん2017/09/19(火) 22:40:20.95ID:GOTVMdu6
1は組織人事
2はマーケ
3は生産管理
の視点で記述するということはわかった

396名無し検定1級さん2017/09/19(火) 22:45:26.51ID:jrG47E/A
TACの演習と過去問の難易度が段違いでビビる。
あんなんどう解けと言うのか(H27)

397名無し検定1級さん2017/09/19(火) 22:49:14.10ID:wAP5mH0W
事例IVで経営分析、CF計算書、CVP、投資の意思決定、デリバティブ以外で抑えといた方がいい論点ある?

398名無し検定1級さん2017/09/19(火) 22:57:04.37ID:hDkz7y4v
>>397
工事進行基準

399名無し検定1級さん2017/09/19(火) 22:57:35.19ID:3IV5fcx+
期待値も過去に出てる。
分散、相関係数、デジジョンツリーとか

400名無し検定1級さん2017/09/19(火) 23:03:02.15ID:wAP5mH0W
>>398
なるほど。1次にも出てたし、建設業ありうるかもね。で、どうやって勉強したらいいんだろ
>>399
可能性あるよね。フォローしとく。

401名無し検定1級さん2017/09/19(火) 23:06:54.57ID:GOTVMdu6
あとNPVぐらいかな?

402名無し検定1級さん2017/09/19(火) 23:19:42.75ID:qAZQnCw4
事例4ではテキスト3種類使ったアホ2年生(簿記3級)だけど、
今年の前半は、テキストの解答の真偽やサラッと流されてる解説の正しい基礎知識を確かめるのに、テキスト読んだり問題解いたりするのよりも時間を費やしたよー(泣)

403名無し検定1級さん2017/09/19(火) 23:22:56.51ID:Op70EmNY
デジジョンツリーが出そうな気がします。平成27年は事例4以外が難しい。

404名無し検定1級さん2017/09/19(火) 23:33:09.67ID:JvrNwYcG
>>388
収益性の指標として経常利益率がでているので、自己資本比率よりは負債比率の方がいいと思う。
PLでは他社の方が約1.1倍大きいのに、利払いはD社の方がでかいし。
与件から高い技術力とそれを支える設備投資がうかがえ、その調達原資が長期借入金なのだから、指標自体はオレも異存は無い。
ただ、説明文はオレも?と思った。


>>389
営業CF小計まではあってね? そっから下が疑問だけど。


>>397
TACもMMCもデシジョンツリーが来る!と言ってた

405名無し検定1級さん2017/09/20(水) 00:04:30.67ID:of4WSRfA
受験校が出る、と言ったら外してくるからなぁ
裏をついてCF計算書がまた来る気がする

406名無し検定1級さん2017/09/20(水) 00:13:38.73ID:qJyqSl3J
>>386
締め切り終わってねえじゃん嘘つくなよ

407名無し検定1級さん2017/09/20(水) 00:19:27.88ID:Y5PW69lt
30日完成のday24もおかしくない?
設問2の投資案AのX2年度の需要伸びるときのNCFはなんで7千万円なんだ?

408名無し検定1級さん2017/09/20(水) 00:21:14.02ID:Y5PW69lt
>>407
自己解決
問題設定の書き方が分かりにくすぎるだけだった

409名無し検定1級さん2017/09/20(水) 00:43:18.14ID:YCDrQdOQ
30日は与件や設問の書き方が雑だよね。
試験一ヶ月前ぐらいに30にでと着終わる問題集を出した。
この辺はニーズを捉えていたしデリバリーも良かったと思うけど、プロダクトとしての品質が悪い。

410名無し検定1級さん2017/09/20(水) 01:31:23.91ID:qJyqSl3J
その答えは事例2を意識してるのか事例3を意識してるのか分からんぞ

411名無し検定1級さん2017/09/20(水) 01:35:12.25ID:of4WSRfA
「事例IV 2ヵ月で合格レベルになる本」ってどうなん?

412名無し検定1級さん2017/09/20(水) 02:36:01.14ID:B3n08d+u
事例4に焦点をあてた問題集が増えてきたね

413名無し検定1級さん2017/09/20(水) 04:21:04.87ID:BTDELJBB
あと、32日

414名無し検定1級さん2017/09/20(水) 07:01:25.74ID:0v+uGhca
>>397
質問とはかなりずれるけど、出たら阿鼻叫喚になりそうな問題として

知識系の問題は、活動基準原価計算
コストドライバー、コストプールくらいのキーワードは答えられても、代表的なコストプール4つとか出た瞬間に死亡確定。
計算問題なら線形計画法
連立方程式を使って出す数値が正解の場合は、数学のセンスがないと初見では時間がきつい。

415名無し検定1級さん2017/09/20(水) 07:39:54.71ID:oPEybNBQ
TAC講座の計算問題集って30日より優れてますか?

416名無し検定1級さん2017/09/20(水) 09:35:58.03ID:fcJT2/kE
>>411
最初の10ページくらいの試験戦術は精神論としてよかった

それ以外のページは微妙
問題集ではなさげ

417名無し検定1級さん2017/09/20(水) 09:43:02.95ID:fcJT2/kE
>>415

TAC計算問題集 メリット 短時間でできる問題が多い デメリット 経営分析など欠けている分野がある

30日計算問題集 メリット 分野が多岐に渡っている デメリット 無駄に時間のかかる問題が多い、少し簿記的な趣味に走っている傾向がある

30日計算問題集は、思ったより使えるが、簿記特有のとっつきにくさなどがあって微妙だと思う

TAC計算問題集は取り組み安く良いが、これだけでは不十分なので、過去問や他の問題演習で補う必要があると思う

個人的には、30日計算問題集はあまり好きではない
簿記簿記し過ぎている
ちなみに、私は日商簿記1級だけどあまり簿記簿記しているのは好きではない
普通科高校出身なのでw

418名無し検定1級さん2017/09/20(水) 09:55:04.76ID:of4WSRfA
でも、本試験では30日レベルの計算力は最低限必要だよね?

419名無し検定1級さん2017/09/20(水) 10:30:09.82ID:QKgy4iEJ
事例Tのことを「事例いち」って読んでる人、結構多いよな。
同様に事例Uを「事例に」とか。

なんだよそれ。ふざけてるのか。
正しい読みは、事例ワン、事例トゥー、事例トゥリー、事例フォーだろ。

420名無し検定1級さん2017/09/20(水) 12:01:58.78ID:XA2pvuXN
それは私のお稲荷さんだ

421名無し検定1級さん2017/09/20(水) 12:10:11.22ID:Wouzt/QF
TACとMMCの答練受けてるんだけど、つけてくる点数が全然違うんだわ
なんでなの?

422名無し検定1級さん2017/09/20(水) 12:16:53.34ID:DWKbrrjS
二つ受けてるの?

423名無し検定1級さん2017/09/20(水) 12:18:30.71ID:4iP4NVMK
>>421
採点基準が違うからに決まってるだろ。
むしろ、なぜ同じはずだと思うのか

424名無し検定1級さん2017/09/20(水) 12:28:39.54ID:fcJT2/kE
>>418

30日は計算力というのはちょっと実感がない
電卓持ち込みできる以上、計算力は普通にあればあまり関係がないような気がする

高校生の時に数Vの問題解いていた時は、電卓使えなかったから計算力が必要だったけど、
診断士試験は簿記と同じく計算機が使えるからどうなんだろうね

このへんは普通科高校出身だから、電卓を軽視しているのかもしれないが

個人的には、30日は、もっとシンプルな問題集にして欲しかった
そうすれば、TAC計算問題集を駆逐できたのにと思う

425名無し検定1級さん2017/09/20(水) 13:51:03.10ID:u0Gobyr9
>>409
作問能力が合格者レベルと大学教授では段違いだからなぁ。

どうあがいても市販の教材は太刀打ちできない。
会計士の問題は難易度高過ぎるし。

426名無し検定1級さん2017/09/20(水) 14:29:11.51ID:mU8C7M92
事例Wの全知全ノウはどうですか?

427名無し検定1級さん2017/09/20(水) 14:29:50.31ID:N93Gb9af
事例Wの全知全ノウはどうですか?

428名無し検定1級さん2017/09/20(水) 15:33:04.84ID:Wouzt/QF
>>423
いや、タックの点数だと六割ってすごく難しいけど、
MMCだと六割って取れる点数じゃん?

本試験の点数はどっちに近いのかなって

429名無し検定1級さん2017/09/20(水) 16:39:32.17ID:4iP4NVMK
>>428
それは謎だね。本試験は素点がそのままの点数とはならないっぽいので、TACみたいなボロカス点数でも相対的に60超える説あり。
ただ、MMCもその辺を加味して点数を与えるようにしているようだ。
結局は、上位2割強程度が240点超える感じになる。
実際は模試を受けてるのは上澄み層なので、本試験での割合はもう少し下がるだろう。

430名無し検定1級さん2017/09/20(水) 18:16:09.84ID:Wouzt/QF
>>429
偉そうやけど答え全然参考になりまへんなあ

431名無し検定1級さん2017/09/20(水) 18:35:47.23ID:4iP4NVMK
>>430
あ、そ。
本試験の採点方法なんてわかってること少ないからこれくはいしか言えないわ。

偉そうなこと言うならあんたが調べてここで発表したら?

432名無し検定1級さん2017/09/20(水) 18:37:30.65ID:Ud4cWP5k
>>430
お前ばかじゃないの?明確な答えがあったら皆二次試験の方向性で悩まないんだよ。

433名無し検定1級さん2017/09/20(水) 20:12:51.70ID:DZBble/7
>>419
1か月前にそんな大事なこと言われても。

今まで自分が勉強してきたのは何だったんだ…orz

434名無し検定1級さん2017/09/20(水) 20:34:10.30ID:gftCmLWC
>393
>ストレート生の9割が落ちる試験だから。 
って何かで出てたデータですか?
2年目だとどのくらいだろう

435名無し検定1級さん2017/09/20(水) 20:38:50.83ID:4+5mry+d
>>404
失礼、day16は自分の勘違いだった。
フォローしとくと、30日完成は解説は丁寧。
TAC計算問題はそっけない。

436名無し検定1級さん2017/09/20(水) 20:55:01.56ID:Wouzt/QF
>>432
ばかはおまえ

437名無し検定1級さん2017/09/20(水) 20:59:10.56ID:+Go9tZfl
>>435
結局誤植はstep1だけ?

438名無し検定1級さん2017/09/20(水) 21:21:55.13ID:NhHFQgd4
>>429
でも、ボーダーゾーンに山ほど人がいるので、油断禁物。
MMCは各事例で60点取れるかで勝負。59点以下なら、0点と一緒だぞ。

439名無し検定1級さん2017/09/20(水) 21:38:09.72ID:L+Y7+apc
30日は解説に波がある。
デシジョンツリーや期待値の問題の解説式は全く解説する気あるように見えない。

440名無し検定1級さん2017/09/20(水) 23:39:33.95ID:Wouzt/QF
>>432
ばかはおまえ

441名無し検定1級さん2017/09/20(水) 23:40:19.80ID:YCDrQdOQ
オレ、30日の解説でDTが分かった気がする。
TACテキストだと適当に読み流していたけど、30日のは意味が分からず何度も読み返して自分で図を書いていたら、基礎的な物が把握できた感じ。
これはあれだ、おねがい反面ティーチャーって奴だ。

442名無し検定1級さん2017/09/21(木) 00:27:14.19ID:Ixs6oLKA
事例4以外は運の要素が多い試験だからね

443名無し検定1級さん2017/09/21(木) 00:35:27.70ID:J9j24zYM
ふぞろい、せっかく買ったが採点基準の把握以外に使い道がわからない・・・
これをメインの教材にしてる人ってどういう事やってるの?

444名無し検定1級さん2017/09/21(木) 00:49:13.00ID:YLyXGD8+
444

445名無し検定1級さん2017/09/21(木) 00:55:31.87ID:VqbwFKlh
>>443
出題の趣旨を踏まえると、ふぞろいでC評価の答案がしっくりくるように見えたりする

446名無し検定1級さん2017/09/21(木) 01:26:29.95ID:7mVR5xXI
TACの過去問の答え、絶対無理や、こんなん。納得感マジでない。
しかも講座の演習問題もなんか本番と本質的に異なってて、国語の問題だわ。
しかも加点の範囲が狭すぎる。点数取られへん。二次はTACダメッぽいな。
TBCのテキストの方が納得感あるわ。

447名無し検定1級さん2017/09/21(木) 01:37:16.51ID:iM0gUhcZ
>>443
記載されてる成功ノウハウを社内共有し、サービス(解答)の標準化に努める。

448名無し検定1級さん2017/09/21(木) 01:57:06.35ID:oudthahr
>>446
1次からTAC通ってる初学者だけど、TACの解説は説得力あるけどな。100%再現は不可能だけど、5〜6割にはギリ乗るかもって思える

単に1年通ってるからTACのやり方に馴染んできただけかも知れないけどね

449名無し検定1級さん2017/09/21(木) 03:51:26.94ID:U++g7xsA
あと、31日

450名無し検定1級さん2017/09/21(木) 03:53:08.73ID:xHbdkn34
>>432 明確な答を見いだせずにふぞろいですとか言うゆとり回答の信者になって、いつまでも落ち続けても損するのは君だからいいけどね。

どうせ経済学部や商学部を出ていない、門外漢が予備校に頼って無理矢理試験を受けてる社会の落伍者なんだろうけど。

451名無し検定1級さん2017/09/21(木) 05:55:04.50ID:sq2/48oN
煽るねー
なにか辛いことでもあったの?

452名無し検定1級さん2017/09/21(木) 06:16:45.60ID:tYDuFbHQ
>>446
TACは模試しか受けてないけど、同じ感想を持った
講座説明会のフリータイムで質問されて、結構上の立場っぽい講師が
「SWOT分析なんて必要ない。現代文のテストだ」って答えてたからなあ
過去問の模範解答も模試もやっぱりこうなるよなって違う意味で納得した
TBCは同じく。ちょっと違うかなと思う時でも途中までの理論で参考になったりする

453名無し検定1級さん2017/09/21(木) 07:06:02.74ID:UzGGMad2
TAC解答は糞なんだけど
SWOTは時間の経過による環境変化(動的要素)織り込めないので
ツールとして粗雑すごるし終わってるのは同意。
あんなのありがたがってるのは診断士受験生だけ。

454名無し検定1級さん2017/09/21(木) 07:26:28.00ID:XHLxOMYS
>>443
おれはふぞろい中心で受かったけどな。

とりあえず過去問を解く
→ ふぞろいで自己採点
→ 複数の過去問解説などを見て、外した箇所の原因と対策。
 (知識不足なのか、ロジックの誤りなのか、見落としなどのイージーミスなのか、どうすればそれを防げるのか)

を、時間の許す限り回した。といっても3〜4年分、15事例弱だけど。

>>453
たしかにSWOTは時間経過は織り込めないけど、
それぞれのフレームワークに、それぞれの用途・長短がある。
SWOTが、全世界の経営現場で、半世紀も広く長く使われ続けているのは、
よくも悪くも、超基本的かつ原始的・簡便・普遍的な道具だから。
場末の講師や受験生がここ1〜2年で、「終わったツール」などと評するのは、
あまりにも乱暴というか、身の程しらずというか。

455名無し検定1級さん2017/09/21(木) 08:14:41.13ID:tYDuFbHQ
>>453
動的要因を織り込めないのは一理あるし、
どんなツールも一長一短があるのは >>454 の言う通りだよ
でも、>>452 はSWOT分析の弱点がどうこうって話じゃないよ

SWOT分析の短所を見越してか、二次では過去と現在を分けてSWOTを聞いてるだろ
それにも関わらず二次を解くのに「SWOT分析なんてする必要ない。設問と与件の関連付けをする国語のテスト」
と言ってるのを聞いて、ああいう解答になるなと思ったって話だよ

456名無し検定1級さん2017/09/21(木) 08:29:54.83ID:sq2/48oN
事例4の正味現在価値とかも

457名無し検定1級さん2017/09/21(木) 09:12:51.06ID:vRwaXoXy
過去問は直近になればなるほど、よく出来てるよなー。何度か解いていくと色々な発見がある。問題の質が高い。ただ事例4は悪問多い。

458名無し検定1級さん2017/09/21(木) 09:36:43.55ID:Abh3SSs/
>>455

ストレート生で某大手予備校の直前講習を受けています

>「SWOT分析なんてする必要ない。設問と与件の関連付けをする国語のテスト」

まさにベテラン講師の方がそう言われていました
答練の回答を見ていても、別解があるのではと思い、納得感がありません

国語のテストってちょっと違うような気がします
私はストレート生ですが、大学受験時代、国語だけは鉄壁の自信がありました
駿台模試で全国一桁をとったこともあります

SWOTも初心者の立場からすれば、ある方がわかりやすいです
設問との関連付けが最初からすっきり間違いなくできることはちょっとあり得ないような気がします

だから、今はほぼ独学で勉強していますw

459名無し検定1級さん2017/09/21(木) 09:54:48.01ID:Abh3SSs/
国語のテストって読解力がある人が有利だと思います
例えば、世の中には、本を読む人、(実用本以外の)本を読まない人の2種類あります
本を読む人は、小学生でも大人用の文庫本を半日で読みますが、
(実用本以外の)本を読まない人は、何日もかけても一冊の本も読めません。

国語のテストは読解力を試すテストです
それに比べて診断士試験は読解力だけでは4割くらいしか点数が取れないように思います

私が初学者なので勘違いしているだけかも知れませんが、明らかに国語テストとは別物に見えます

460名無し検定1級さん2017/09/21(木) 09:54:52.86ID:UJezA/la
>>457
事例Wは言葉の定義をハッキリさせずに問いかける、問題条件の設定が曖昧で解答が何通りか想定される、等、出題ミスにも近いようなクソ問題があるからな。

461名無し検定1級さん2017/09/21(木) 09:58:58.08ID:UJezA/la
>>459
確かに国語のテストとは違う。
なぜなら、国語のテストは問題文の内容に対する専門的な前提知識は必要ない。
本当の意味で答えは全て問題文の中にある。

二次試験の事例は前提となる知識がないと妥当性のある結論は書けない。

国語の問題と言いたい人の真意は、読解力や文章を読んでの情報整理力、相手の質問の意図を推量する力が求められるよ、と言いたいんだろうけど、語弊のある言い方だな。

462名無し検定1級さん2017/09/21(木) 10:08:22.66ID:UzGGMad2
>>454
悪いがコンサル現場じゃとっくに過去のモノ
嬉しがって使ってるのは診断士業界だけだよ。
だから競争力が弱いんだろうけどね。

463名無し検定1級さん2017/09/21(木) 10:37:36.79ID:4uitm/cC
お前は煽る以外にやる事がないのか。

464名無し検定1級さん2017/09/21(木) 10:56:07.21ID:xHbdkn34
おまえら頭大丈夫か?
テストの内容なんか実務とかけ離れた基礎知識の確認にすぎないんだぞ?
なんで最低限の知識確認をしているだけなのに、まるで実務を担当しているかのように語ってくるんだよ。

分析手法の中でSWOT analysisなんて初歩の初歩だし、他の手法だって本来知ってないとおかしいだろ。
だから嫌なんだよ、まともな学科も出ていない奴が診断士の予備校の知識程度で世の中をわかったかのように。

465名無し検定1級さん2017/09/21(木) 11:17:01.54ID:nrGl69AE
SWOTの有効性そのものは置いといて

TACは、
「SWOTはうんこ、不要」と息巻いてる講師と、
「SWOTに始まりSWOTに終わる」と息巻いてる講師
の混在をどうにかしろと。

講師どうしの批判の応酬は受講生側から見て本当に見苦しい

466名無し検定1級さん2017/09/21(木) 12:07:09.26ID:0WeLGqAd
>>445
合 or A以外はこんな感じだったらBとかある程度作ってるんじゃないの
Cなんか書いた人は覚えていないし、投稿するとも思えないけどね

467名無し検定1級さん2017/09/21(木) 14:06:37.28ID:J9j24zYM
みんな、本番で予備の電卓、持っていく?

468名無し検定1級さん2017/09/21(木) 15:47:57.29ID:nrGl69AE
ブッチャケ、再現答案って嘘だよなアレ?
かなり盛ってるだろwww

>>467
あたぼうよ。年に1回の祭りだぜ?
電池切れ、キー故障、紛失、爆破、水流事故といったリスクには万全に備えたいもの。
標準的な受験生はメーカー別に3機持っていく。どんなにケチっても2機。

469名無し検定1級さん2017/09/21(木) 16:11:55.75ID:qjJvLE4A
>>465 講師の大半はアドバイザリー業務をやったことがない人でしょ。
問題の傾向分析を超える話なんて聞く必要なし。

470名無し検定1級さん2017/09/21(木) 19:04:46.35ID:J9j24zYM
>>468

予備機はメイン機と同機種にしてますか?

471名無し検定1級さん2017/09/21(木) 20:00:14.82ID:+VrVmaur
>>468
わしも3つ持って行く予定やで
多いんかなーって思ったが結構標準なんだやな

472名無し検定1級さん2017/09/21(木) 20:11:11.15ID:U++g7xsA
真に受ける奴絶対出てくるからヤメレ

473名無し検定1級さん2017/09/21(木) 20:20:31.96ID:32EQ14Wo
俺時計は2つ持って行くわ
途中で止まったらタイムマネジメントできなくなって
地獄を見てしまいそうだし

474名無し検定1級さん2017/09/21(木) 20:56:32.11ID:0ygPRlIV
全部で正答率が5割あれば受かるよ

例えば配点10点の問題で、
問.問題がA社がこれまで順調にこれた要因は?
に対して、

1.高い技術力
2.高いデザイン力
3.これらで同業他社と差別化できたから
と、上記解答をした場合

1.2は1点で3は8点とか、合格者を2割に調整するためにいくらでもいじれるからね。

475名無し検定1級さん2017/09/21(木) 22:42:32.89ID:nrGl69AE
国家試験における基本中の基本やが、
筆記用具は2セット、腕時計も2セット、電卓は(万全を期して)3セット。
それからお守り1つと、デリヘル嬢からもらった陰毛1本、下着はTバック。

ワイはこれで去年の2次試験スベったんや。

おそらく実力不足やったんやろなあ。

476名無し検定1級さん2017/09/21(木) 23:09:56.20ID:xHmPB6V6
今年は受かるよ!

477名無し検定1級さん2017/09/21(木) 23:10:34.33ID:vnS1bmhu
>>466
そうかもなー
なぜか合格答案よりA答案のが点数高かったりするし、よく読まないと使うの難しいな

478名無し検定1級さん2017/09/21(木) 23:27:04.58ID:ECQIc4AU
今の電卓、√がないが、マズイかな。
共分散とか、相関係数とか出たとき・・・

479名無し検定1級さん2017/09/21(木) 23:32:35.57ID:TentPfv3
30日の29日目で?となったけど、少しして納得した。

最初、1〜5年目の企業価値を、FCF1/r−gで計算しようとして
200万円/5%ー5%で不定??となったが、これは永遠に成長し続ける前提の式だった。
5年間限定であれば、この式は使っちゃダメなんだな。

480caba2017/09/22(金) 01:52:27.94ID:5f3IU6Xe
ここにしか書けないよ。
最愛の嫁さんが今日精神科に入院してしもた。
事例0でトラブった。

481名無し検定1級さん2017/09/22(金) 04:07:55.35ID:uLQt8dXs
あと、30日

482名無し検定1級さん2017/09/22(金) 08:34:20.48ID:vDtcMC8H
>>478
出ないから安心しろ

483名無し検定1級さん2017/09/22(金) 08:57:23.28ID:AmRkzhP4
ディシジョンツリーでCF現在価値に割り引かせるのは出てもおかしくないな

484名無し検定1級さん2017/09/22(金) 09:33:36.74ID:mrYnPUCe
>>475
彼女のマン毛じゃなくてデリヘル嬢のマン毛というのが悲しいね

485名無し検定1級さん2017/09/22(金) 09:35:34.53ID:bL6A4RjS
>>483
それは別に普通だから

486名無し検定1級さん2017/09/22(金) 10:36:37.36ID:jP0PGFdI
NPVとか診断士の試験で初めて知ったんだろうな。

487名無し検定1級さん2017/09/22(金) 13:23:57.17ID:AmRkzhP4
01期に設備投資を行い新製品販売したときのNPV

成功確率 75% NPV 30000万円
失敗確率 25% NPV △10000万円

失敗確率を恐れ02期に延期する場合のNPV

成功確率 75% NPV 30000万円
失敗確率 25% NPV △10000万円


この延期オプションに支払うことのできる金額の上限は?
リスクフリーレートは8%とする

488名無し検定1級さん2017/09/22(金) 14:24:16.60ID:9K5L1Np8
リアルオプションの問題が成立していないんだけど。
割引率はリスクフリーレートじゃなくて期待収益率な上に
NPVだったら割引されている。PVの意味わかってる?
そしてこの二分木では延期の意味がない。

本当に診断士志望者は質が悪いな。

489名無し検定1級さん2017/09/22(金) 14:52:46.28ID:AmRkzhP4
リアルオプションの割引率はリスクフリーレートなの。
診断士試験では省略してWACC出してるだけなんだな。

490名無し検定1級さん2017/09/22(金) 14:56:02.80ID:AmRkzhP4
DCFの欠陥を補うものだからリ確実性等価CFをリスクフリーレートで割り引く

491名無し検定1級さん2017/09/22(金) 15:11:07.59ID:9K5L1Np8
>>489 違うよ。
おまえが言っているのはリスク中立確率モデルでの話であって、
二分木でおまえが示しているのは現実に想定している、
裁定条件もかからない個別の話でしょ。
問題に出てくるリスク中立下においての一文は飾りじゃないから。

ファイナンスの基礎もわからないのに聞きかじりで言うから恥をかくんだよ。

492名無し検定1級さん2017/09/22(金) 15:25:28.24ID:AmRkzhP4
どっちがファイナンスわかってないのやら、、、わら

493名無し検定1級さん2017/09/22(金) 15:42:08.48ID:3oODe06W
あー、無意味なオナニー議論に拘って
金融関係とか、なまじ狭い実務経験のある受験生とかが
ベテ化するパターンだな。 >>ID:9K5L1Np8 & ID:AmRkzhP4

494名無し検定1級さん2017/09/22(金) 15:56:33.20ID:9K5L1Np8
いや、「省略して」WACCとか謎の説明を始めるレベルの人に勝利宣言されても...

BS式のユーロピアンオプションの論文も、リスクフリーレートでの割引を裁定条件から出しているだけであって、説明自体は現実の金利・確率分布を仮定しているとかわからないんだろうな。

リアルオプションは数年前から診断士試験に入るという話があったが、受験者のレベルがこれじゃとても無理だな。

495名無し検定1級さん2017/09/22(金) 16:32:11.94ID:EXLH/HBt
受験者ですが、何言ってるのかさっぱりわからん

496名無し検定1級さん2017/09/22(金) 16:41:31.61ID:PLpfSDfB
診断士の予備校って商売下手な気がする
現時点、申し込める直前対策がなさ過ぎる

他資格なら直前追加講座関係はかなりあるのだが(それこそ一週間くらい前まで)

直前1日対策講座とか売り出せば売れるような気がするのだが

497名無し検定1級さん2017/09/22(金) 16:44:42.30ID:AmRkzhP4
現実の確率分布をいれるのは離散的に運用してる条件という前提、、、
ファイナンスというより数学か。

498名無し検定1級さん2017/09/22(金) 18:23:42.86ID:uMd1qq4K
30日の30日目が終わったが、こんな引っ掛け問題出るかなあ
なんとも微妙な問題集だった

499名無し検定1級さん2017/09/22(金) 20:20:00.34ID:jP0PGFdI
>>497 だからそれも違うって。
離散的かどうかは関係ない。

そもそも現実の確率分布は与えられないでしょ。
観測可能じゃないんだから。

リスク中立型の市場参加者が多数いて裁定が働いているとき
期待収益率はリスクフリーレートに近づいていて、
そのとき現実に観測する期待収益率(資産価格の変化率の分布)と観測不可能な確率分布の組は
リスクフリーレートと変化率の正負の和が等しい分布(例えばbell curve)と結果が一致すると言うだけ。
だから市場が条件を満たしているならばリスクフリーレートとbell curvedで代替する。

わかっていないのに知ったかすんなって。恥をかくのはおまえなんだから。

500名無し検定1級さん2017/09/22(金) 21:01:06.66ID:Ev4+WEWx
一次の知識総復習講座
事例3集中特訓講座

欲しス

501名無し検定1級さん2017/09/23(土) 03:30:51.41ID:Z7tHJhKQ
あと、29日

502名無し検定1級さん2017/09/23(土) 08:12:50.49ID:113pgUSB
>>496
大手予備校は給付金の関係で9月末までに終わる必要が
あるらしい。KECは1週間前までやるみたいだが。

503名無し検定1級さん2017/09/23(土) 09:59:10.00ID:FgbIku04
起きた、眠い。
今日は過去問事例一つやって、あとはひたすら事例4の問題集だ。

504名無し検定1級さん2017/09/23(土) 12:01:59.33ID:LDGVvolV
事例4 全知全ノウ
H22のキャッシュフローの求め方の解説は既存設備の減価償却は考慮しない
という前提だけど、これは差額法で解くべき問題じゃないのかね?

505名無し検定1級さん2017/09/23(土) 13:51:57.89ID:Oe5FhvDr
>>498
問題自体そんなに難しいわけじゃないからこそ、引っ掛かって間違えるたびに自信なくしていった。
でも、気をつける癖はついたのかな?

506名無し検定1級さん2017/09/23(土) 19:14:42.41ID:jjOh9jZN
地味で目立たないけどユーキャンの解答例も悪くないね。
少なくともTACの解答例よりは断然優れてるww

H28
http://sokuhou.u-can.jp/html/pc/ORA161001_1.html

507名無し検定1級さん2017/09/23(土) 19:28:07.68ID:nhTyRjwx
ステマ乙

508名無し検定1級さん2017/09/23(土) 19:39:40.41ID:Z7tHJhKQ
これくらいでステマなら、
スレ住民の大多数がTACステマ協力者だな

509名無し検定1級さん2017/09/23(土) 19:40:25.17ID:S+0C8v1z
ステマでも有用な情報なら大歓迎だよ

510名無し検定1級さん2017/09/23(土) 20:24:49.64ID:yEyGAd6N
予備校各社が公表する模範解答例の中で、TACだけ合格すら危ういレベルだもんなぁ。
H28に限っていえば、事例2と事例3は足切りレベルwwww

何が「大事故を連発しなければ合格する」なんだか。
TAC自身が連発してるじゃんっていう。

511名無し検定1級さん2017/09/23(土) 20:49:57.86ID:S+0C8v1z
去年の事例2,3って「やや難」ばっかりやん?

512名無し検定1級さん2017/09/23(土) 21:15:34.41ID:acHgPntS
しかも、あれだけ考慮時間かけてな

513名無し検定1級さん2017/09/23(土) 21:52:01.45ID:yEyGAd6N
>>510だけど、改めてH28のスクール別模範解答例について
以下10社を読み比べてみたら…

@TAC ALEC B大原 Cクレアール DTBC EMMC
FAAS東京 GAAS関西 HAAS名古屋 Iユーキャン

やっぱりTACの事例2と事例3がずば抜けて酷い・・・・。
過去問集を発売しちゃまずいだろってレベルだった。

例えば事例2第3問で「製品開発」を排除して、協会公表の「出題の主旨」を外しちゃったのはTACだけ。
他もいろいろ酷い。

514名無し検定1級さん2017/09/24(日) 02:42:06.33ID:Yi/bfAbg
TACは一次専用ってこと?

515名無し検定1級さん2017/09/24(日) 03:48:21.25ID:nJfh1BSH
あと、28日

516名無し検定1級さん2017/09/24(日) 09:31:21.29ID:21vHuQUk
抽象的だった出題の趣旨も最近はちょっと具体的になったから
どの予備校が主旨を外してるのかわかってしまうね

517名無し検定1級さん2017/09/24(日) 10:54:25.96ID:H9uGs+Tq
TACは二時試験の指導もいいよ。
ここはマイナーならいいっていうオタクの巣窟だから否定されるだけ

518名無し検定1級さん2017/09/24(日) 11:16:57.31ID:DpPdYbzO
不合格者の集まりが予備校の模範解答の優劣をつけるなんてw

519名無し検定1級さん2017/09/24(日) 13:21:07.79ID:+FJ7DsO0
>>513
あなたが納得できる模範解答はどの予備校?

520名無し検定1級さん2017/09/24(日) 13:35:52.77ID:71Fb5q5o
今日タックの最後の講義をDVDで受けたんだがひどすぎ。
また問題のミスかよ。ちゃんと再鑑してんのかね?
DVD見るなら1時間前に予約しなきゃいけないとか、
校舎はガラガラのくせに融通きかねえし。
地方だからタックくらいしかまともな予備校ないのがなあ。

ちなみに2次直前演習12回目の問題にミスがあったやつ、
問題文そのまま、年間の客数増加をもとめたら、
1年あたり331人の増加になるよね?

521名無し検定1級さん2017/09/24(日) 13:48:59.58ID:1qzXHDbZ
みんなに質問
@事例Wで主要指標はすべて計算してから、指標選んでる?
Aマス目に数字書く場合、1マスに数字1文字にしてる?

新着レスの表示
レスを投稿する