画質の良いハイビジョンカメラを語る

1名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/13(水) 02:18:27ID:XrfSo7dH
低価格だが、トータル的に画質が良いと思うハイビジョンカメラについて
語りましょう。 出来れば放送業務用ではなく民生機限定で。

2名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/13(水) 04:41:58ID:tBGUGCoe
EX1かな

3名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/13(水) 08:36:04ID:Vy4vDIfB
>>出来れば放送業務用ではなく民生機限定で。

価格帯を考慮しないと話にならんよ

10万円未満
−−−派遣労働手取り額の壁−−−自動車売れなくて当然の元凶
20万円未満
−−−大卒平均初任給の壁−−−
30万円未満
−−古来からの30万円上限説の壁−−−
50万円未満
70万円未満
100万円未満

4名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/13(水) 10:34:23ID:Tm4sDeYm
なにげに日立のHD9 いいよ〜


5名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/13(水) 11:08:59ID:Vy4vDIfB
画質もいいのかな?
ソニやキャノとの比較で

6名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/13(水) 12:39:35ID:DMZZXj55
日立の新型いいぞ

7名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/13(水) 19:22:10ID:ZYX2OABb
民生機じゃすぐ話が尽きるわ

8名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/14(木) 00:05:20ID:Ke/5FqD0
間違いなくソニー製品が無難です、
とりあえず入門ならHC3がお奨めです。

9名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/14(木) 00:41:25ID:aeccWOVC
>>6
画質もいいのかな?
ソニやキャノとの比較で

10名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/14(木) 10:44:06ID:ZVquYmcz
キャノンよりいい

11名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/14(木) 12:43:38ID:Tb4KZll2

12名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/20(水) 23:11:14ID:HWErQccS
>>1そりゃぁソニーHC−3が間違いなくお得です。

13名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/27(水) 08:50:35ID:g8YZQfhX
画質等トータルな性能求めているならHC−3で間違いない選択。

14名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/27(水) 10:32:29ID:DoZPGJ0S
あぼんだらけでわからねーw

15名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/30(土) 10:36:24ID:H3oKeTFo
>>1
『画質の良いハイビジョンカメラを語る』
 ^^^^^^^^^
ただのハイビジョン・カメラよりいいやつでつね

16名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/31(日) 22:08:32ID:eANOBoRb
画質はビクターHD40がダントツかと。
30インチ以上のTVに出力すればその差は歴然。
ヨドなんかで見れば一目瞭然です。

HD40>CX12>HF11
(全てハイモード)

17名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/31(日) 22:13:09ID:eANOBoRb
ソニとキャノが比較されることが多いが、(モニタに出力した際の)画質はソニの方が断然上。
さらにビクターはもっと上。
スペック表記だけで選ぶと失敗しますよ。

18名無しさん@お腹いっぱい。2008/08/31(日) 22:37:29ID:eu4IfN4G
>>16>>17
嘘つき

19名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/05(金) 23:45:05ID:z4odC5b3
ほぼソニーHC−3であれば問題なく画質は満足出来ますよ^^

20名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/06(土) 00:37:24ID:TUfQCao2
HC3であれば満足な画像得られますね、買いの一台といえる名機です。

21名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/06(土) 00:53:38ID:Ilj894lI
HV30ってどう?

22名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/06(土) 01:25:56ID:sNaw/cQI

悩んだらHV30

23名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/06(土) 09:24:50ID:iJ8edrv/
テープかよ

保存は最高だわな


24名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/08(月) 08:48:23ID:IfqGxP/Q
ですからテープ式でHC3でヨシ。

25名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/14(日) 00:07:53ID:LLHzU5BP
HC−3で十分通常OKですよ

26名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/20(土) 00:32:45ID:bYySj2pL
画質良いハイヴィジョンなら
HC3で十分満足です。
間違いなくHC3でいい。

27名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/23(火) 11:25:02ID:h/IpWLei
「画質」ならHV10いっとけ
この点だけはHC3房も納得してくれるんじゃないかな

いろいろ考えるとHC3、7、9だけど。

わしはHC1ユーザーです

28名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/23(火) 12:58:20ID:r8WF9fcV
HC9の画質ってどうなの?
HV10やHV30に劣っているのは百も承知だけど、そんなに気にならない程度?

29名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/02(木) 18:54:10ID:4hM4bXPd
>>28
HC−3と大差なし、だからHC−3をお勧め。

30名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 19:29:10ID:UTyQko6I
HC3

31名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/14(火) 10:02:16ID:cp6AV+7j
ソニーHC−3と言っている。
使い易いから好き、画質もいいと思います。

32名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/15(水) 09:05:46ID:IHUC6/E5
ところで、なんでHC-3をべた褒めする人がこんなに多いの?
どんなところが良いの?

ワイコン無しの引きが50mmてんでガックリきた記憶しかないんだけど。

33名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/15(水) 09:07:29ID:IHUC6/E5
訂正
ワイコン無しの引きは41mmだた。


34名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/15(水) 18:03:31ID:LWCHEYp+
ワイコン無しで30mm前半の機種があるなら教えてくれ。
もちろん35mm換算でな。

35名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/17(金) 12:30:34ID:sqwkISrB
>>32

ttp://alternativereport1.seesaa.net/article/104938130.html

36名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/24(金) 16:11:16ID:Mx/dNCnY
>>34
AG-HMC155は?
レンズ: LEICA DICOMAR 光学式手振れ補正レンズ
焦点距離:f=3.9 mm〜51 mm
F値:F=1.6(WIDE)〜3.0(TELE)
35mm換算:28mm〜368mm

37名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/25(土) 23:42:45ID:HMH3CtmQ
HC3であれど十分な性能ですが。

38名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/26(日) 11:28:53ID:ixcuyX3b
>>32
在庫抱えちゃったココが書き込んでんじゃね?
http://kakaku.com/shop/4808/PrdKey=20203010268/

39名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/27(月) 10:38:38ID:MQYnArsO
画質なんてさあ・・・カメラが多少よくてもさあ〜
それよりお前ら少しは撮影技術勉強しろよとか思っちゃうわけで。
まあSDもとれる、マイクもそこそこのがつけられるという点でCX12かな。

40名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/28(火) 08:59:12ID:PYdNSD1i
いや自分は(も)HC3です

41名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/28(火) 14:23:47ID:/GH4p4N1
>>38
あれ!
随分値戻ししたんだね。
俺が道を迷いそうになっていた頃は
新品で7万円台だったけどね。

42名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/29(水) 11:06:50ID:ixeSJHlS
パナのセンサーは960*540画素しかないから。
垂直方向はPAL以下の画素しかない。
画素ずらしでごまかしてるが、SDのアップコンに毛が生えた感じの画だね。

43名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/01(土) 00:10:47ID:zNf6APZI
スマン俺もHC3だと・・・

44名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/07(金) 23:12:18ID:SAZ6+pCM
HC−3でいいと思う、性能最高、画像満足、
HC−3上等だね。

45名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/08(土) 00:09:09ID:httLMXHw
HC3の性能に感服

46名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/08(土) 09:19:04ID:XsNTHdAh
日立だな

47名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/08(土) 10:21:19ID:LelNoz4v
HC3って知らないんだが、


ひとまずHC3を推薦しておく。

48tk2008/11/09(日) 05:11:22ID:5jWFl6in
HV10だろ
20でも30でもいいけど
てか10の新品って売ってないかな??

49名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/09(日) 12:47:01ID:gKOAdy10
いやだから日立だって!


50tk2008/11/09(日) 20:12:06ID:5jWFl6in
日立の何がどういいんだよ
ちゃんと解説しろよ

51名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/09(日) 20:39:49ID:AQxVRlRi
日立を勧めると
ボロが暴露されて売り上げがボロボロになる不思議

52名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/09(日) 21:21:09ID:J7JmO7AC
「HITACHI」のロゴのどこかを指で押さえると、ある動物が飛び出します
さてそれはどんな動物でしょう?

53名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/09(日) 22:53:58ID:TEgCtncF
つスーパーひとし君

54名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/10(月) 01:25:01ID:eHMLHzOD
>>52
白クマー

55名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/10(月) 21:52:21ID:ExCxVEQ/
正解は・・・

指で押さえる(隠す)のは、頭文字の「H」
動物は「イタチ」

でしたー

56名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/12(水) 15:43:50ID:rraXqJ3i
君はとってもおもしろい。
まさかHを隠してイタチが出てくるの凄い。

57名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/12(水) 18:35:05ID:DsDhz59r
本当、まさかだよな!

58名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/12(水) 21:00:16ID:VWfMTUvv
Hなイタチ製作所
Tな悪魔は宅間死刑囚

59名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/15(土) 08:31:25ID:hpvDzOEc
GK信者のスレはここですか

60名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/16(日) 18:44:04ID:8N5GuCQf
DVテープが画質で有利なのは理解出来ますが、HDDでオススメは何でしょうか?
テープと同じ1440CBRで行けるHD40かキャノンの底力でHG21か悩んでいます

61名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/19(水) 19:36:10ID:bPD9H2fa
HC−3良いよ^^

62名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/30(日) 00:22:38ID:aqyL8iWV
ソニーフルスペックハイヴィジョンHC3
画質十分に大満足得れます。

63名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/30(日) 03:06:46ID:lSU0xenU
HC1がいいんであって 後のは全部ダメだろ
HV10とかに匹敵するのはHC1だけだなソニーは 安いやつで

64名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/30(日) 03:27:44ID:6AxvdrnD
クリアビッド単板は全滅って事で
よろし?

65名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/30(日) 09:19:51ID:e4F2pLqz
はい 失敗でした。


66名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/30(日) 19:24:23ID:6+a/btL5
金に糸目を付けないなら
IkegamiのHDK-79シリーズはいいよ

色がとっても自然というか、金持ちな色
忠実でありながらとても上品な発色なんだなこれが

まあ個人で買う奴なんていないと思うけど
ENGタイプはハードディスクカメラしかないしさ

67名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/07(日) 22:34:30ID:2lMqWfmx
いや、HC−3で十分な画像オッケーでしょ?

68名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/08(月) 00:09:30ID:ub5Uv6rr
全然HC3でOK

69名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/08(月) 00:32:43ID:n+fVnCi0
素朴な疑問。なぜ後継のHC9ではなくHC3なの?

70名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/08(月) 08:48:27ID:sE8/K1lQ
7も9も大して3と変わらないからね、
だからHC3で十分という気持ち分かる。

71名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/08(月) 16:07:51ID:KhRBMB3a
HC3を持ってる若干名が新機種買えないオナ厨だから。

72名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/19(金) 23:13:38ID:c9IQbSEs

そんな事は無い、HC-3で十分な満足得られてている証拠でもあります。

73名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/20(土) 00:50:36ID:sdrN2FVF
人気機種だからこそ・・・

だから私はHC3.

74名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/20(土) 04:20:06ID:nf2+t66U
HC-3厨ウザすぎ。

75名無しさん@お腹いっぱい。2008/12/31(水) 05:21:08ID:c1wsHK7l
就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている人は
少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」で済む話だった。
だが、CANONの社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形そのものを変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は

・偽装派遣の合法化
・サービス残業の合法化
・移民受け入れ促進
・法人税の全廃

などを政府に迫っている。果たして「別にその製品を気に入れば、会社がどうだろうと関係
ないんじゃない?」などと言っていられるだろうか?

make it possible CANON
(それを可能なことに)

76名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/02(金) 22:54:32ID:/Bj1BUCd
ソニーHC3最強ですね。
今年もバンバン良い画撮影しましょう!!

77名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/03(土) 00:37:57ID:vgMzzxXe
HC-3で大いに満足な画像GET

78名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/10(土) 23:24:49ID:ad/kR1pf
色々試して結局HC−3に回帰してみてはどぅ?

79名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/11(日) 00:04:38ID:sF0h4uaA
画期的なのでるんだから新製品買えよw

80名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/11(日) 01:02:35ID:Jwmm0BtP
>>79は黙っていてもHC3大好きなんだね^^

81名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/11(日) 21:38:32ID:GfmrUw9r
パナの新機種群は?
3板で各フル画素って、業務用でも池上なんかのめちゃめちゃ高くてデカいやつになるよね。
AG-HMC155も画素ずらしらしいし。
ただ、サイト見るとフル画素持っててなおかつ画素ずらしもやっているというのはよく判らん。
静止画用?


82名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/12(月) 01:03:03ID:k7loV2/w
>>81
画素ずらしに関しては基本的に静止画用と思って間違いない。
それと、将来に向けて家庭用4K(4096×2160ドット)シネマ用ビデオカメラ
(=スーパーハイビジョン規格)の開発を視野に入れたテストなのだろうか?
4KについてはSDXCの時代になればMPEG-4の100Mbpsで実現可能かもしれない
が、エンコード能力が全く足りなくなるだろうし、第一あんな貧弱な光学系
で4Kなんて考えられないな。
それよりも、今春登場予定で期待のマイクロフォーサーズ機 LUMIX G1ベース
のフォーサーズ大型単板フルHDビデオ/デジタルカメラを同じ社内でありながら
ライバル意識を燃やして開発したとしか思えない。
ニコンやキヤノンのHD動画対応一眼は、動画に関してはおまけ程度なのに対し、
パナのG1ベースの新型機はかなり力を入れているらしい。

83名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/12(月) 10:57:59ID:Tn08MYKI
就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている人は
少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」で済む話だった。
だが、CANON社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形を変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は

・偽装派遣の合法化
・サービス残業の合法化
・移民受け入れ促進
・法人税の全廃

を政府に迫っている。
今や「製品を気に入れば、会社がどうだろうと関係ない」と言えるだろうか?

また、違法行為(偽装請負)を報道されると、新聞社に報復するCANON。
まさにヤクザの所業。
偽装派遣させろ、サービス残業合法化しろ、移民受け入れろ、法人税全廃しろ、
違法行為を報道するな!
make it possible CANON

84名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/12(月) 15:28:35ID:kW5XwyjZ
4Kはテレビがない、カメラとソフトがないの相克で
万一普及するとしても映画製作を何十年か積み上げてからじゃないか。
(研究学術用途で終わる可能性が一番高いと思うが)
ハイビジョン普及はやっぱり過去の劇場映画がそのまま適合できたのが大きい。

85名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/12(月) 17:51:35ID:p5aiRITH
被写界深度の深い家庭用ビデオカメラでも1920*1080はピントがシビアだよ。
ちょっとズレてるだけで一気に解像度が落ちる。
まして子供の運動会なんてことになったら、4k2kなんてピントの誤差だけで無意味になるだろうな。
超解像技術による補間と見分けが付かない悪寒。

86名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/16(金) 23:03:11ID:cchdvwAD

87名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/16(金) 23:22:30ID:INRsz7nS

5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

NHK BS1「今日の世界」 別名偏向報道男性キャスターの巣
市ノ瀬は今夜もかつて自分がグァンタナモ収容所について
「テロの実態を調べ国際社会の安全を確保するために重要なもののひとつ」
とかしゃべったことも知らぬふりをして、
あるいはかつてオバマ候補についてニューヨークでのスーパーチューズディ
での取材時「オバマ候補ですが実際のところどう思います? (一時的なブーム
に終わり、やはり圧倒的な資金・実績・人脈をもつヒラリーが本命と見るの
が妥当でしょうか?)」としゃべったことも知らぬふりをして、
オバマ時期政権について語るのだった。。。
 そして番組の最後ではEUでの美術品騒動を巡って「皮肉まじりに伝えて
いるのはロシアのテレビである」と皮肉混じりにしゃべった。。。
 市ノ瀬のロシア嫌い・イスラーム嫌いは、おそらく視野・経験・教養と
いったものの欠如から来る。
 よい目をもつための資質がないのである。人間的基礎をつけるべく、社会
部とかアジア料理コーナーでも担当すべきである。

5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

88名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/17(土) 00:59:01ID:my2TLerl

89元ソニー派2009/01/22(木) 02:22:15ID:JD1PhKIQ
SONYのHC-3って最低、やめとけ!1万でもいらねえ。SN悪いし色も悪い(特に室内撮影蛍光灯下では人皆死人)一度買ったけど1週間でオークションで売った。
いいのはやはり総合的に欠点あるけどパナの3CCD機が現時点ではベストそれも初期のHD機ほど良い。ソニーは初期の機械ほど悪いHC-3など悪い例です

90名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/22(木) 10:23:07ID:fO9gSX6j
春の新製品は実写レポートが豊富に揃うまで待たないと何ともいえないな。

91名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/25(日) 00:16:49ID:YuccWV+P

92名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/25(日) 15:35:34ID:X5e3W+jZ
5D最強

93名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/26(月) 08:32:36ID:ptBG2zH6
妄想最強

94名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/31(土) 01:26:36ID:Fn+tfYTf
ソニーHC3ハイヴィジョンが最高に使いやすくてお気に入り。

95名無しさん@お腹いっぱい。2009/01/31(土) 11:26:13ID:H/+16YtW
個人的に、ハイビジョン撮影したものを編集して
ネットで公開しようと思っています。

そこで、ビデオカメラを買おうと思っているのですが、
miniDV テープにするか、SD などのフラッシュメモリのものにするか迷っています。
出来るだけ高画質なほうを優先して買おうと思っています。

具体的な機種を挙げると、
Canon では HV30 か HF11、Sony では HC9 か CX120 あたりです。

一言で言うのは難しいと思いますが、
それぞれの機種の中で、一番綺麗に撮れるのはどれでしょうか?
よろしくお願いします。

96名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/01(日) 02:40:54ID:dPwZVZxM
画質優先ならHV30じゃないの。

97名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/01(日) 11:00:52ID:R+k5kmz7
ネット公開ならそれこそexemodeで十分じゃないか?
ネット動画で画質こだわったってしょうがなかろうに。

98952009/02/01(日) 16:57:17ID:ttQK3pjx
>>96
やっぱりテープの方が綺麗ですかね。
Canon のは 24P 撮影とかも魅力的なので HV30 にしようと思います。

実は2台一緒に買う予定なのですが、
違う機種を持つとしたら、もうひとつはどれが良いと思いますか?

>>97
YouTube もハイビジョン化してますし、
Vimeo などの海外サイトでもハイビジョンで配信できるサイトが多いので
高画質なものが配信できるなら、高画質なカメラが欲しいな、と思ってました。

99名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/01(日) 21:56:02ID:l+RUvLfc
俺はHV20とFX1000持ってるけど、HV20の替わりにもっと小さい奴が欲しい。
あなたが何を撮りたいのか分からないけど、HV30に対するもう一台はSDカードタイプがいいのでは?
画質はHV30は満足いくかもしれないけど、テープは気軽に撮るにはかったるいよ。

100952009/02/01(日) 22:43:28ID:ttQK3pjx
>>99
ありがとうございます。
本体の大きさが小さいんですね。
やっぱり SD タイプはパソコンに取り込みやすかったりするんでしょうか?

101名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/01(日) 22:44:42ID:HTS6udu3
>>97
そう思ってVGAデジカメ動画でyoutubeにアップしたのが1年前。
元ファイルを再エンコしてどんどん画質がアップし遂に1280*720にまでなって後悔しても手遅れ。
ちゃんとHDで撮って高画質アップしておけばと。

102962009/02/04(水) 00:32:16ID:ThfoF+1m
>>95
俺はHV-20使ってるけど、HDR-XR500,DMC-FT1V入手する予定。
あとVADO HDとか1080HDとか持ってるけど日常的に使うのにお手軽でいいっす。

>>101
exemode DV-580HDでググレ

103名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/04(水) 00:37:17ID:ThfoF+1m
あ、俺のお薦めはVADO HD。
広角寄りでH.264/AVCのビットレート8Mとそこそこ、
USBポン挿しでファイルの扱いも楽。

104名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/08(日) 01:07:26ID:Ulb+5w7s
HC3を購入してヨカッタ^^

105名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/14(土) 23:07:38ID:5jTdq6vz
HC-3であればほぼ大概においての使用で満足得られる事実.

106名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/15(日) 00:54:31ID:xY63aERw
あぁ・・・、
HC3は素晴らしいな.

107名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/15(日) 12:58:13ID:7rQ3uVrY
HC3とHV10、どっちのユーザーがキチガイ度高いのかな。
俺的には良い勝負に見えるが。

108名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/15(日) 23:15:12ID:Rsgqsd5a
HC3はプロレスの三沢さんのようなもの
つまり最強です!

109名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/16(月) 20:05:30ID:KEVO9vM5
いまどきプロレスなんか誰も興味ないという事実

110名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/18(水) 19:13:44ID:G+V3FG5j
>>107のような疑問抱える方がキ○ガイだね、
HC-3が素晴らしいに決まっている。

111名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/18(水) 19:39:12ID:8gb6PKpq
HV10が、華僑画素派
HC3が、鼻曲派

112名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/21(土) 23:34:45ID:ybjkeupV
これがいいに〜^^
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060301/zooma246.htm
>>111が糞自慰に思える。

113名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/22(日) 01:01:19ID:lrgJB43R

114名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/22(日) 18:06:40ID:f9RRNVm/
HV20とHV30って機能的に何が違うの?

115名無しさん@お腹いっぱい。2009/02/28(土) 23:59:35ID:0T7ZUkl/
これだろ?
いよいよ来週3日発売!!
高期待!!取り敢えず此れ購入で大満足ですね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060221/sony1.htm
もぅ既に出回っている噂もチラホラ耳にしますが取り敢えずは3/3を楽しみに待ち即買いします。

116名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/01(日) 00:20:51ID:le8jv9yw
HC3=はなまがり

117名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/01(日) 00:58:35ID:0nimIdOH
>>116サンは○○曲がり

118名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/07(土) 23:29:17ID:UNqP/iVG
ワーラビクィレイレー
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalvideo/closeup/CU20060221A/
と書いて有馬する。

119名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/08(日) 00:44:56ID:3EQjTnd/
ビクターのHD300、HD320の画素数が170と書いてあるけど
他のライバル機が400−500なので、これはふつうに映像が悪いと思っていいのかな?

120名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/08(日) 01:07:30ID:cZf3+Vx5
ホントHC3っていい機種ですね、改めて実感

121名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/08(日) 08:17:41ID:iFH1CzdN
>>119
そう思ってるバカが多い為、メーカーが(感度を犠牲にしてまで)画素数を増やすことに躍起になるんだよな。

122名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/08(日) 15:09:40ID:SAWZcM8F
購入に悩んでます
キャノンHF S10とビクターHD300、どっちがいいかな?
画質が良いことと、価格、操作が簡単な方を選びたいのです。

123名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/08(日) 16:34:00ID:GxolVViB
HF S10

124名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/09(月) 03:14:15ID:c+SzlM/E
HF S10。
HDDでもいいならXR500V or XR520V。

125名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/09(月) 12:41:34ID:nh+YTh5z
HFS10は、解像度は歩けど、暗所に弱いし、
XR500Vは、暗所が綺麗だけど暗部は写さないし、明所ではピントが甘くて解像度が悪い。

ということで、どちらも不十分な製品だ。HFS10とXR500の良さを両方取ったモデルに期待。来年は出るよ。イイとこ取りのモデルが・・

126名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/09(月) 18:09:10ID:6Q1UxAgQ
去年もソニーとキヤノンでみんな迷いまくった。
来年も迷ってんじゃねえか?

127名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/09(月) 19:26:06ID:cvn7axvG
ソニーって、舞台撮影すると色悪くないか?、特に青。
ホワイトもブラックもバランス取って、肌色も普通に自然、ところがだ。
ブルー照明になると不自然に青色が強調されて、肌色なんてあったもんじゃない。
今までは人間の眼の特性との相違かなと諦めていたが、この前キヤノンと一緒に
撮ってみたら明らかにキヤノンが自然。

128名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/11(水) 20:25:23ID:bzQ353jt
>>127
舞台撮影しかも特別な照明だけで語られてもね…

129名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/12(木) 10:05:29ID:3aIgkp1Q
青照明下で肌が肌色で撮れたら照明効果無くね?

どうでもいいけど、エルモのカメラは
ダンボールずっと写してると真っ白に脱色して笑える

130名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/12(木) 10:32:40ID:v/k1bUHz
>>129
そういう極端なこと言ってないよ。
大事なことは自然かどうかだ。
舞台見ない人にはわからんかもしれんが。

131名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/12(木) 22:27:43ID:pSpijqso
>>121
HD300/320ってそんなにいいん?シフトだけど45度じゃないし。
他メーカだってCMOSで素子大型だし。SONYは感度いいし。

どうバカなのかkwsk。

132名無しさん@お腹いっぱい。2009/03/27(金) 23:54:19ID:FwmaLvxp
実際の色と人間の記憶してる色は微妙に違う。

しかも個人差まであるから厄介なんだ・・・

133名無しさん@お腹いっぱい。2009/04/14(火) 00:32:54ID:q2oRwktZ
最近はコレ、観光シーズンにはコレ
http://review.ascii24.com/db/review/ce/dvc/2006/03/28/print/661224.html
オススメですね。
間違いなく後悔しない良い機種だと思われます。
解説もあるから熟読ね。

134名無しさん@お腹いっぱい。2009/04/14(火) 23:16:17ID:ETXHDwMc
>>133

どこで買えますか?

135名無しさん@お腹いっぱい。2009/04/19(日) 13:06:13ID:YwZhskwk
ジャニーズ事務所の社長ことジャニーさんが幼いジャニーズ達から
デビュー直後のジャニーズ達にした、あまりにも過激なホモ行為。
SEX、フェラ、陰毛採集、薬・・・全ての実態が元ジャニーズ事務所所属の
木山 将吾によって語られている。
デビューするために全てを捨てたジュニア達。
そして耐え切れなくなり辞めていった物も数知れず。

【題】「SMAPへ―そして、すべてのジャニーズタレントへ」
【著】 木山 将吾 (元光GENJI)

本の内容
僕はジャニー喜多川の愛人だった…元・光GENJIの著者がついに語った真実。
性的虐待、ホルモン注射、盗聴器…これがジャニーズ事務所の実態だった。

目次
序章 僕は嘘つきだった
第1章 ジャニー喜多川の愛人だった
第2章 僕は普通の少年だった
第3章 そして、それは始まった
第4章 僕はジャニー喜多川とセックスをした
第5章 ジャニーズ事務所の真実
第6章 ついにデビューへ
第7章 北公次の告発―僕らは立ち上がった
第8章 ジャニーズをやめてもつきまとう芸能界の汚濁
第9章 ジャニーズとの最終戦争

http://ime.st/ar-hikaku.com/ASIN/DVD/4846305910
http://ime.st/7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31512558

136名無しさん@お腹いっぱい。2009/05/04(月) 00:13:19ID:hu9cV4td
http://takasi67.web.infoseek.co.jp/
これが最強最良のハイヴィジョンではないのか?
コメントがまたいいんだ。

137名無しさん@お腹いっぱい。2009/05/19(火) 19:14:38ID:AL5dbbZU
私はコレだと思いますが、
いかがでしょうか?http://media.excite.co.jp/ism/094/03camera05.html

138K2009/05/28(木) 21:47:16ID:qEjUjnwP

139名無しさん@お腹いっぱい。2009/06/08(月) 09:04:00ID:wB0tlULI
ttp://kakaku.com/item/20203010268/
これですね、色々見回りましたがコレに決めます。
良いでしょ?

140名無しさん@お腹いっぱい。2009/06/08(月) 12:45:02ID:CnkXtyAu
どうせHC3だろうと思って開いたら
やっぱりHC3だったか

141名無しさん@お腹いっぱい。2009/06/11(木) 00:44:46ID:y/wAGfK4

142名無しさん@お腹いっぱい。2009/06/11(木) 03:01:09ID:TDCF2dOf
HC3って・・・ほめ殺しだろ

143名無しさん@お腹いっぱい。2009/06/20(土) 00:38:01ID:pdylWLPH
俺はコッチだね
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20060220/115484/
マジでオススメしますよ

144名無しさん@お腹いっぱい。2009/06/29(月) 09:11:24ID:av4kGnqz
(・∀・)イイ!!機種発見コレどうぞ、
http://www.yamaguchi.net/archives/002670.html
まともに使い易いです。

145名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/07(火) 21:40:34ID:NEHde2x5
そんな遥か昔に消え去った機種を提示されても困る。

146名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/13(月) 10:30:11ID:qXqKq2Qx
333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
JR福知山線大事故
JRの現社長ひとりのみ業務上過失致死罪起訴はおかしい。
遺族らに不満の声◇検察審申し立てへ
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090709ddm041040005000c.html

偽検察の陰謀
旧長銀粉飾決算事件で、最高裁は大野木元頭取ら旧経営陣3人に逆転無罪判決
と同じ手を使い、一部だけオトリとして起訴して国民の目をそらし時間を
稼いで、最後に偽最低茶番裁判所で「ヤパーリこの人は無罪」とちょっと言って
それで終わりってことにしようとする。本当に悪いやつらは放置かよ。
 旧司法試験が2流レベルの偽検察官、茶番裁判官しか選抜できていなかった
ことのなによりの証だ。

 甘いぞ。大野木元頭取ら旧経営陣3人は真正なる裁判所によってもう一度裁判
にかけられる。大野木より前の経営陣は墓から引きずり出されて裁判にかけられ
る。
 ここのところ老人たちが苦しい生活を送ってきたのは、おまえら無責任な
偽エリートどものせいでバブル処理が国民に押し付けられたからだ。
 老人たちは貯金の利子をあてにして老後を設計してきたからだ。

 天誅が落ちるべし。腐った偽エリートどもの上に。

333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333

147名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/18(土) 20:33:43ID:0vuuEPUh
HDV

148名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/19(日) 00:37:00ID:KRGwjZbP

149名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/19(日) 01:20:59ID:L+dzkrH5
今どきテープとかwwww

150名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/24(金) 09:01:46ID:T/ViF97c
hdv only

151名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/30(木) 17:13:13ID:bt9rBJ1F
TM300高画質

152名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/30(木) 21:07:58ID:LMZ1W30D
過去のカメラのほうが作りがよかった・・・

153名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/30(木) 23:49:03ID:fnZKnG+h
いまのサイクルと価格だと民生機は作りこめなさそう。半端に高いのは売れないし。

154名無しさん@お腹いっぱい。2009/07/31(金) 00:31:28ID:H8pCFT+d
昔はすごい剛性でタフでいろんな設定できたから
家庭用ビデオカメラ使って相互はめ撮りとかAVでもあったんだけど
いまじゃ存在しないw 無理ww

155名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/15(土) 23:41:23ID:7Xa7VOSV
http://kakaku.com/spec/20203010268/
コイツがお薦めですね、評価も高いし買い得感ある。

156名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/16(日) 19:18:37ID:+zsomMLb
GH1やるじゃん(´・ω・`)
http://vimeo.com/5981422

157名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/21(金) 23:26:17ID:9i80xGER

158名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 08:17:52ID:X8wUG85i
おだしま〜




消えろ

159名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/03(木) 17:10:31ID:KD9nuHV3

160名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/04(金) 23:50:34ID:WtdHCvLc
>>159
youtubeにもってこいのビデオカメラですね
わかります

161名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/05(土) 00:21:45ID:90SEab8U

162名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/11(金) 21:58:49ID:q+Wam74v
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20060306/115707/?P=4
シェア率bPを誇ります!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

163名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/12(土) 08:35:35ID:TyY2I8hP

毎週末GK宣伝うぜんだよ、死ね

164名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/15(火) 01:11:54ID:g0kPWNcc
統合 【stereo】デジタルリマスターVol.21【mono】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1252866882/l50

ザ・ビートルズ・モノ・ボックス(BOX SET)【初回生産限定盤】
追加生産のものが売り出されたら、「嘘もたいがいにしとけ」ってことになる。
「私が買おうと金払ったのは初回限定生産盤です。
限定じゃない盤はちがう商品だから返品するよ。」 と言って
全国から宅配で返品すればいい。

法律上「初回限定生産盤」の表示は重く、EMIは追加生産できない。
すれば処分を受けることになる。

165名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/18(金) 21:29:53ID:2rC7/EBp
フルHDビデオカメラが19800円!撮るものがない人用に自分撮りも可能!
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253273421/

166名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/18(金) 23:18:21ID:OfwWHpM7
http://www.yamaguchi.net/archives/002670.html
まともに使い易いです。
いい!!

167名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/18(金) 23:37:06ID:OfwWHpM7
467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:33:55 ID:TyY2I8hP

毎週末GKうぜんだよ、死ね
468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 23:24:02 ID:OfwWHpM7

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:39:46 ID:TyY2I8hP

毎週末GK宣伝うぜんだよ、死ね
467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:33:55 ID:TyY2I8hP

毎週末GKうぜんだよ、死ね

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:36:23 ID:TyY2I8hP

毎週末GK宣伝うぜんだよ、死ね
225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:32:36 ID:TyY2I8hP

毎週末GKうぜんだよ、死ね
149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:38:54 ID:TyY2I8hP

毎週末GK宣伝うぜんだよ、死ね
90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:37:15 ID:TyY2I8hP

毎週末GK宣伝うぜんだよ、死ね 63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/05(土) 04:15:20 ID:2BT0w7aY
>>59-62
GKうぜんだよ、死ね
65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:30:34 ID:TyY2I8hP

毎週末GKうぜんだよ、死ね

168名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/06(火) 05:19:16ID:W5rIdO/H
ソニー、キャノンその他色々に関わらず、舞台物を収録するときは、4000K〜4500Kで収録すると
肌色なんかは、ワリト綺麗にいくよ〜
舞台照明は3000kくらいがベースになっている事が多いから、ピンスポなんかはすごく青く写る!
ブルーのライトもコンバージョンじゃなくて、エフェクトのBだから、なおさら青く見えるよ

169名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/15(木) 10:40:29ID:sAYtsiG+
そうですね、やはり大量生産モデルという「強み」が活きてる!
http://allabout.co.jp/computer/digitalvideo/closeup/CU20060429A/
レポあった。

170名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/15(木) 15:52:15ID:WmGKQDGv

GKマルチうぜんだよ、死刑

171名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/20(火) 09:20:07ID:6+dHjMYx
HC-3の良いところ
  オートレンズカバー、これは便利なもの。マニュアルフォーカス時モニターに距離の数字が表示されること。
 CMOSセンサー搭載により諧調表現が良い。スミアが出ない(HC-1と比べると少し出ると言う報告あり)。ゼブラが表示される。マクロズーム機能がある・
 液晶モニター部分でズーム操作やREC操作が出来る。
>>170さんの意味不明な発言は今後無視

172名無しさん@お腹いっぱい。2009/11/14(土) 00:10:26ID:LPZAi9zc
>>170さんの発言マズイね、ヤバイヤバイ・・・、
ttp://www.amazon.co.jp/review/RSCC1HUELO2C0
これでどぅ??かな。

173名無しさん@お腹いっぱい。2009/11/14(土) 11:59:36ID:kBl3KeiA

糞ニーの宣伝うぜんだよ、死ね

174名無しさん@お腹いっぱい。2009/11/21(土) 23:00:26ID:chgqtFlt
お薦め機種
http://kakaku.com/spec/20203010268/
いいと思います。
仮にでも・・・。

175名無しさん@お腹いっぱい。2009/11/22(日) 00:55:24ID:zsbc2ow3

糞ニーの宣伝うぜんだよ、死ね

176名無しさん@お腹いっぱい。2009/12/22(火) 23:40:14ID:N174Ob6z
>>175君、四六時中お疲れ様です、
http://nariken.typepad.jp/my_logic/2006/02/hdrhc3_df26.html
しかし良い物を良いとして何が悪いのかの説明が欲しいですね^^

177名無しさん@お腹いっぱい。2009/12/23(水) 00:47:20ID:Vj1HaTnu
>>175は今後完全スルーに徹してだな、
http://kakaku.com/spec/20203010268/
ちなみにオススメしとくわ

178名無しさん@お腹いっぱい。2009/12/23(水) 13:27:55ID:3MFI0xGh
いつもの人乙良いお年を

179名無しさん@お腹いっぱい。2009/12/26(土) 10:34:24ID:hwmSQpLq
>>176-177

糞ニーの宣伝うぜんだよ、死ね

180名無しさん@お腹いっぱい。2010/01/20(水) 09:46:43ID:5rE5anh3
4万円以内で買えるHDでまともなのを教えてください
ソニーCX120
ザクティCG11
ビクターHD300
パナTM30
とかです。

181名無しさん@お腹いっぱい。2010/01/20(水) 11:15:58ID:sMFuXnCs
「まともなの」の定義がわからんが、そんな都合のいいものなど無いとだけ答えておく

182名無しさん@お腹いっぱい。2010/01/20(水) 11:17:34ID:5rE5anh3
ありがとござます
やっぱり安いのでザクティにしようかと思いますがどうでしょう?

183名無しさん@お腹いっぱい。2010/01/20(水) 11:33:23ID:sMFuXnCs
画質にこだわり、作品としてじっくり撮りたい場合には不向きです。
が、ザクティは気軽に持ち歩けて気が向いたときにすぐ撮れるのが利点です。
日記をつけるようにその情景や雰囲気がある程度記録できればいいという用途なら最適でしょう。


184名無しさん@お腹いっぱい。2010/01/20(水) 17:40:05ID:OJgJxEIw
あとでDVDにしたいとかブルーレイにしたいとか寝言を言わなければザクティもあり。

185名無しさん@お腹いっぱい。2010/01/20(水) 19:27:55ID:5yjWqMlx
基本はどこを妥協するかだからなあ。

186名無しさん@お腹いっぱい。2010/01/21(木) 09:20:04ID:N3CLCjr+
>>184
DVDとかブルーレイとか寝言は言わないですけど
レグザで見る為にMPEG2に変換したいです。

187名無しさん@お腹いっぱい。2010/01/23(土) 22:54:25ID:VBWjFW73
寝言は寝てから言ってください

188名無しさん@お腹いっぱい。2010/02/16(火) 16:03:49ID:i1WmMwji
>>179って一体何モンなんですか?
○ね、キ○ガイとか平気でよく入れられるね・・・http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20060220/115484/

189名無しさん@お腹いっぱい。2010/02/22(月) 23:25:17ID:M8JEYk/M

ID:i1WmMwji 糞ニーのマルチうぜんだよ、キチガイ死ね

190名無しさん@お腹いっぱい。2010/03/08(月) 23:10:25ID:i6aLIEKk
F35

191名無しさん@お腹いっぱい。2010/03/24(水) 18:35:35ID:WIdIkjK8
>>189

空気止めるな!!
しかも狂気な発言ばかりでさ、

良いカメラhttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20060221/sony1.htm

192名無しさん@お腹いっぱい。2010/03/27(土) 11:26:47ID:WqZpwUbw

ID:WIdIkjK8 糞ニーのマルチうぜんだよ、キチガイ死ね

193名無しさん@お腹いっぱい。2010/05/18(火) 02:31:07ID:FeVPZ4QG
保守



























































194名無しさん@お腹いっぱい。2010/05/27(木) 14:24:32ID:/VsEpq8X
ソニーHC-3でいいじゃないっすか!!
いいよHC-3、基本中の基本押さえてるし使い方も判り易い。

195名無しさん@お腹いっぱい。2010/05/27(木) 15:22:59ID:GzcRCgpr
保守



























































196名無しさん@お腹いっぱい。2010/06/19(土) 02:40:19ID:4Zr0Xvnq
ケータイでハイビジョン
ttp://www.youtube.com/watch?v=BDW6XZQ90EE

197名無しさん@お腹いっぱい。2010/06/23(水) 19:42:56ID:5+Lwde9p
ならソニーHC3で決定

198名無しさん@お腹いっぱい。2010/06/23(水) 21:47:36ID:GoPdbidF

死ね

199名無しさん@お腹いっぱい。2010/06/28(月) 06:00:09ID:Th52DSpW
ソニーのはHC3しかお勧めできないんですね
分かります

200名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/14(水) 19:58:35ID:8cu/X+1j
200%HC-3が最強最高スペックだ!

201名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/14(水) 20:02:10ID:lT36mxdE
>>196 そんな広告をこんな所に持ち出すな。 出すんだったら実写レビューとか判断できる物を出せ。

202名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/15(木) 21:02:27ID:BsA/uIOy
ID:8cu/X+1j =ソニー広報

203名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/16(金) 20:52:40ID:RQn39Gfa
いえいえ事実HC3は画質良いと多くの方々が認められております。

204名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/16(金) 21:21:05ID:IjENqdOy

ID:RQn39Gfa=ソニー広報
死ね

205名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 19:09:56ID:CAlke2Ri
>>204さん
HC3をお持ちでしょうから今一度考え直されては??

206名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 20:13:03ID:AHkT4vdP

ID:CAlke2Ri
ソニー宣伝マルチ荒らし消えろ、死ね

207名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/28(土) 00:10:18ID:J9G/z+9O
>>206,
怖い方ですね、HC3買って心入れ直してよ。

208名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/28(土) 05:50:19ID:S0o6E/IY

宣伝荒らし消えろ、死ね

209名無しさん@お腹いっぱい。2010/09/11(土) 00:41:25ID:LPkPgHLG
208はフローベル小田嶋

210名無しさん@お腹いっぱい。2010/09/22(水) 19:51:35ID:VUmQHemf
>>208
キャァッァァァーーーーーーーー怖いですぅぅぅぅ、

HC3がいいとかいただけなのにぃぃぃ、酷い・・。

211名無しさん@お腹いっぱい。2010/09/22(水) 20:02:26ID:IXJ19rL0

宣伝荒らし消えろ、死ね

212名無しさん@お腹いっぱい。2010/09/24(金) 22:28:44ID:d5EmI6S+
>>211のコピペにはもう皆飽き飽きしている、
ちゃんと文字打てよ。
HC-3でいいからさ。

213名無しさん@お腹いっぱい。2010/09/25(土) 01:47:49ID:Q1tyR8mJ

死ね

214名無しさん@お腹いっぱい。2010/10/07(木) 18:26:09ID:56bHW+ge
>>213さん、ヤバイですよその二文字、

HC3使用して人生悔い改めて!!

215名無しさん@お腹いっぱい。2010/11/07(日) 22:39:44ID:sgYKPbmd
業務用を除いたら
パナのTM700で決定

216名無しさん@お腹いっぱい。2010/11/10(水) 20:01:10ID:k9EkjIXY
ソニー製品の中でもHC-3が最良品だという事実、
巷ではないが社内でもこれは有名。

217名無しさん@お腹いっぱい。2010/11/11(木) 19:23:27ID:9PpBNAzm
HC3最高!!

218名無しさん@お腹いっぱい。2010/11/17(水) 02:16:12ID:NPtw85kt
一部業務用途にも使用されているHV30最高!!

219名無しさん@お腹いっぱい。2010/11/19(金) 02:53:57ID:/MvUnPTu
イマドキの民生用ムービーカムを調べようとして立ち寄ったら、未だHC3か!!
HC3は2台持ってて、それ以上のカムを期待してたのに。

220名無しさん@お腹いっぱい。2010/12/08(水) 19:52:46ID:FP/JW/nb
HC3

221名無しさん@お腹いっぱい。2010/12/09(木) 19:42:20ID:Kf8GebWk
だってHC-3が確かにいいんですからHC-3と書きますわ

222名無しさん@お腹いっぱい。2010/12/09(木) 20:55:37ID:dJ+0CAIG
HC3は、ソニーが間違った方向に舵を取った歴史的駄作
悪い意味で記念すべきモデルだ。
5年間、クリアビット配列に甘んじたのは不幸だった。

もう一度ベイヤーに戻すことがソニー画質復活の唯一の道。
もし、ハンディカムがベイヤーに戻らないなら、HX5V後継機に逝くしかない。

223名無しさん@お腹いっぱい。2010/12/15(水) 19:35:50ID:xstN1Dl/
>>222の魔の手には乗らない、
HC-3は正義のビデオカメラだぞ!!

224名無しさん@お腹いっぱい。2010/12/20(月) 18:55:07ID:0vXBV3uP
ソニーHC-3が一番性能良い事実。

もう他はない。


「 唯 我 独 尊 の H C - 3 」


   ネ申 木幾 H C - 3

225名無しさん@お腹いっぱい。2010/12/20(月) 22:12:08ID:HAButDgp
クリアビットの犯罪

226名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/08(火) 18:50:28ID:Kxq5Vz/G
語るとすれば良いのはHC-3のみ、
他の機種は皆HC-3の真似でしかない、
しかもHC-3に全然追いついていない現実。

227名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/09(水) 18:07:55ID:1NlKC622
HC3で良いよ^^

228名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/16(水) 20:03:41ID:qWj6oNoY
それはHC-3に言える言葉である

良い機種の事、HC-3

229名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/16(水) 20:29:05ID:t+VVKIpK
クリアビットの143万画素って、いったいどういう映像なのか興味ある。
G R B 4:1:1だから、赤や青のピクセルは143万画素の1/6の23万画素しかない。
DVカムの3CCDより色情報がないのだから、推して知るべし

230名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/16(水) 21:14:32ID:DU60F3+/
そういえばDVも当時は画質いいなと思ったが
最近は4:1:1記録はやっぱ無理しすぎだと思うようになった。
クロマアップサンプリングすれば多少ましな感じだけど。
関係ねえな。

231名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/03(木) 01:20:29.48ID:g/litBhB
GC-PX1のスレってないの?

232名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/07(月) 17:51:44.59ID:MBjaE5kZ
質問ですが

パナソニックの TM750 はどうなんですか?

233名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/09(水) 19:53:29.97ID:id5XMraX
画質性能ならHC3で十分な性能得られますよ

234名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/10(木) 04:20:54.68ID:fIURS4N0
HC3をNGワードに入れたらスレが半分以下になった

235名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/11(金) 22:10:58.48ID:PAlYNoM/
放送業務用ではなく民生機限定でならHC3だろ


236名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/16(水) 19:50:37.41ID:EzBxQg35
あぁHC-3(ソニー製品)でOKよん

237名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/17(木) 16:06:21.92ID:4lhxz8iH
イッツアソニーのHC3でOKという回答

238名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/18(金) 19:12:15.83ID:C5/NYQvD
兄さんは、

 HC-3で高画質GETしてますよ

239名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/27(日) 22:54:37.47ID:7KEU4eu1
CANONのS21とパナソニックのTM700
どっちがうえ?

240名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/29(火) 19:00:45.90ID:eUpZsu5p
西尾クンも使用のHC3

241名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/30(水) 21:18:24.97ID:uTqLvUR/
HC3、それさえあればあなたの全ての欲望が叶う。

242名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/01(金) 07:28:00.84ID:76Ytu5EN
>>239
そばとうどん
作り手の技量と素材の質、けっこううるさくないとまともなもの喰えないそば
かたや素人でもそこそこなものが食えるがうならせるほどのものを作るのは腕がいるうどん

243名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/02(土) 07:35:03.51ID:nZLxFUOX
プロ画質のiVIS HF M41

244名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/02(土) 16:26:41.56ID:tfNjj26P
S21の方がうえでしょ

245名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/06(水) 19:41:45.50ID:VtjXQl+p
TM700>CX570>TM650>S21>M41くらい?

246名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/06(水) 19:45:44.32ID:VtjXQl+p
CX560か

247名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/07(木) 22:24:34.78ID:M+OuXMgf
くらい?
って何を根拠に

248名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/07(木) 22:53:41.26ID:nueI2h8l
素人がパッと見てきれいと思うであろう機種

249名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/08(金) 01:00:55.55ID:3JkdQE5U
やっぱりM41は値段なりの物かね?

250名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/08(金) 23:42:50.35ID:K4v8ag35
コストパフォーマンスは現行機種では最高でしょ

251名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/09(土) 08:50:11.81ID:KYyWT0Kx
M41、画質はトップレベルだけどレンズがねぇ
今時43mm相当からって・・・

252名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/09(土) 15:32:18.88ID:VYPW6HDX
ソニーのCX560よりもキレイなんか?M41は。
動画有効画素数たいぶ違うけど

253名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/10(日) 11:38:47.54ID:RyNYungM
>>252
自分の見解だと、画素数は少ないから解像度のみで言うとcx560等の方がいいが
それを犠牲にしてダイナミックレンジ、感度がいいので
実際の絵をみるとM41が綺麗に見える

254名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/10(日) 11:46:25.02ID:xvewz19z
そうなんですか。
両機種お持ちの方?それとも店頭でモニターに写して見比べた結果?
一応560買おうかなと思ってたんで迷うなあ

255名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/10(日) 12:28:29.45ID:eo9D0QwX
どっちかってーとスペックから逆算してる気がするけどな。
センサーで言えばCXスレに700の生データいっぱいアップされてたときの
見る限り別に白飛びしまくってることもないわけで。
逆にM41はセンサーのダイナミックレンジは広いけどそれ生かすよりも
民生機らしいコントラストの調子になってたと思う。

厳密な比較しようと思うと実機手に入れて設定とかもいろいろ変えて
みんといかんからネットに出てる映像だけ見て言うけど。

でも正直どっちかっても通常は満足できるレベルだと思う。
昔のSONYは正直甘い感じだったけどCX700見る限りよくなってると思うし
CANONはもともと207万画素単板でも解像感高いカメラ出してたし。

256名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/10(日) 12:36:26.86ID:xvewz19z
そうですよねえ
ここで出てるカメラは買ってもある程度満足すると思います
でもやっぱり今一番キレイなカメラはなんだろうと思ってしまうw
パナなのかな

257名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/10(日) 19:06:47.89ID:Mqg87VQK
>>256
パナ(TM750)とcanon(G10)で人によって好き嫌いで選択かな

258名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/10(日) 23:46:40.57ID:3xEvGB90
パナは色が変だから嫌い

259名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 11:48:14.97ID:2CM3BH8n
最近NHKの衛星放送の歴史をやっていたけど、1990年代初めにハイビジョンの放送がされてたことに驚いた。
90年代の標準画質の映像といえば、やや黄ばんだり、暗かったりして不鮮明だった。
当たり前だが90年代初期をハイビジョンで撮影したのは鮮明で、臨場感があった。
90年代の映像を画質の悪い映像を見ると昔だな〜と感じるが、ハイビジョンだと昔なのに昔じゃない、つい最近という感覚になる。
なぜだろう?

90年代に家庭用にハイビジョンビデオカメラがあったら、あのいい時代を鮮明にいろいろ残せたのに。
初期のハイビジョンカメラは50kgもあって、ハイビジョンテレビも400万円もした。
初期のころはハイビジョン撮影がそんなに大変だとは思わなかった。

260名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 12:09:23.00ID:03QJmQ6p
ハイビジョンで画質よくとなったらM43とかTM750になるんだろうけどそれを編集するパソコンもテレビもすごい事になりそうだ

皆さんに尋ねたいが繋ぐテレビや編集するパソコンは何使ってますか?

261名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 12:18:47.52ID:iMsHXFyg
テレビはプラズマ
パソコンはC2Qだけど編集ソフトウェア側の再生能力が上がったので初期の
タイムラインで再生すらままならなかった時代とくらべると、さほど大変でない。
とはいえスマレン効かないソフトだと書き出しはめんどい。しかもうちのは画質落ちすぎる。
結果編集はあまりw
でもファイルベースなので再生環境が融通利くのでDLNA経由でPS3で再生したりで
昔よりも撮ったものを手軽に見られるので、それなりに楽しめる。

262名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 12:26:43.09ID:03QJmQ6p
>>261
最近のサンディシリーズなら閲覧も編集も楽ですかね?

そのうち3Dフルハイビジョンが普通ですなんて事になったらどうしようかと思う、ノートPCじゃ編集はきついだろうし

263名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 13:08:14.18ID:iMsHXFyg
閲覧に関してはデコーダーとかが軽いものを使ってれば
C2Dの周波数低いのでもなんとかなるからサンディなら大丈夫でしょう。
編集は編集内容とソフトウェア次第だしわからんけど。

264名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 13:13:11.19ID:8V5KMnjE
AVCHDを直接扱えるという意味では、EDIUS NEO 2.5以上、EDIUS Pro 5.5以上になるんじゃない?
EDIUS Pro 5.5は強力な手ブレ補正ソフトも積んでるし

265名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 14:16:46.19ID:iMsHXFyg
EDIUSでAVCHDは編集のレスポンスは悪くないけど書き出しの画質が元より
かなり落ちる。mpeg2に書き出したものと比べると凄く差が出る。
まあ画質のいいエンコーダー積んだ編集ソフトがあるのか知らないんだけど。
maincocept系のエンコーダーもよくないし。

266名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 15:09:19.75ID:yx50lsUg
スマートレンダーじゃないってことか?

267名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/11(月) 15:26:40.75ID:iMsHXFyg
そうだねH.264系もスマートレンダリングできたら良かったのは確か。
でも全編カラコレしたらどっちにしろ再レンダリングされるのし。

画質のいいエンコーダーがあれば一度HQに書き出してそっちでまとめて
エンコードするのもありだと思うけど残念ながら知らない。

268名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/12(火) 10:55:20.29ID:bDsmND8X
ソニーはダメなの?

269名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/12(火) 13:02:07.50ID:FIZV6eyl
大丈夫だよ。なにがかはともかく。

270名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/12(火) 19:20:12.42ID:CqVfKKmc
HC3で良し

271名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/13(水) 19:27:53.40ID:PqrwEU6o
府内でもHC-3は重宝がられている事実

272名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/19(火) 19:24:59.32ID:dWKrKj8r
ツナに
かけるマヨネーズも鮮明に撮影可能なHC3

273名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/19(火) 19:45:57.09ID:Fduf9AWr
>>259
ビクターが業務用のW-VHSのハイビジョンカメラとビデオデッキ出していたよ。400万だったかな?
日テレが南極取材で持っていった。
画質はHDVには負けるかもしれないけど、綺麗だしもう少し本気出せばもっと売れていた
デッキ部分がもろ定置用なので、ロケとかには厳しかったと思う
あと編集もできなかった。編集するには放送用のデッキにダビングが必要だったので
撮りっぱなししかできなかった

ビクターはどこかか片手落ちの機材を出すから相手にされてない

274 忍法帖【Lv=1,xxxP】 2011/04/19(火) 23:44:04.14ID:NZLCA24v
放送用カメラをそのままの画質で手のひらサイズに凝縮したHC3。

275名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/22(金) 12:36:21.82ID:CDSwNGYR
CX560かS21で迷ってるけどどっちがいいかな?詳しい人教えてー

276名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/22(金) 23:00:52.35ID:FVmZyrzo
広角重視ならCX560、望遠重視ならS21

画質は好みにもよるが、幾分CX560が良い。
手ぶれ補正はCX560が優れる。

動画の有効撮像面積は、ややCX560が広い分、画質にも余裕が出る。

277名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/22(金) 23:11:03.83ID:CDSwNGYR
サンクスです。
参考にさせてもらいます^^

278名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/04(水) 14:20:35.12ID:a66H7Kik
もっと語るべき

279名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/04(水) 16:03:25.24ID:7H9BfROO
>>259
最も初期のハイビジョンは確かNHK技研が開発したやつで1980年代前半には
プロトタイプがあったはずよ。その後ソニーのHDC-500が出る前に
撮像官のカメラが出てはずで確かHDC-300だったと思うが・・・
あの頃は今のようにHDCAMやDVCPROHDすら存在しないからオープンリールの
1インチデジタルだったね。皇太子様ご成婚はすでにHDC-500があるから
ハイビジョン記録だったはず。
それ以上前の記録媒体はよく知らないや
で取材用の小型のやつで後から出てきたのはユニハイね。 
1995年の阪神大震災のHD記録はこれでやってたんじゃなかったかな。

280名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/07(土) 19:05:36.85ID:CYw56uO3
ハイビジョンで撮影してるけど放送自体はSDというドラマ結構あるよな
北の国からとか、踊る大捜査線とか

281名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/07(土) 20:26:13.22ID:ZMtaHMaV
北の国からは撮影当時で一番良いカメラを使ってるからな

282名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/08(日) 10:59:57.29ID:CoVUM9ga
ロサンゼルスオリンピック1984も試験的にハイビジョン収録されたんだよな
あの映像をぜひBSで流してほしい、古いハイビジョンってなかなか見てて面白い。
画質は不十分だけどさ、サチコンとかはいい色出るけど明るいモノを撮影すると
帯が出るわけだけど、あの帯がハイビジョンで出てるというのも興味深い。

283名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/10(火) 22:09:32.63ID:BrJo2eSU
http://www.youtube.com/watch?v=rp6Ul67EBsE
骨付鳥の番組なwwwwwwwwwwwwwww

284名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/16(月) 15:01:15.94ID:0I6Z71fI
CX180で最高画質のPSモードで保存して手軽にテレビで視聴するために
ブルーレイレコーダーを購入しようと思うのですが
ソニーレコだとPSモードでHDDに保存できないとありパナだと1080/60p
の同程度の画質が保存できるとあるのですが CX180で撮影したPSモードでもパナの
HDDに保存できるのでしょうか?



285名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/17(火) 12:57:49.84ID:7rBM2GD0
ビクターのデジカメとビデオが合体したやつが画質いいらしい
しかも高速撮影?

286名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/19(木) 19:53:46.20ID:AUDIt3Ok
スーパーハイビジョンビデオカメラとかあと何十年後には出るのかな?

287名無しさん@お腹いっぱい。2011/05/19(木) 22:00:21.24ID:xqqmA13G
>>286
日立電子のSHVカメラが砧の技研にあるじゃん

288名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/08(水) 19:41:16.72ID:atoqeVbT
ソニーのHC3というハイヴィジョンが良い

289名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/10(金) 19:37:44.23ID:WDH9EKcB
二泊 の旅行をHC3に収めて満足だ

290名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/11(土) 11:58:20.01ID:f8Xm4Fql
http://www.youtube.com/watch?v=lUxkGftpGiI
丸亀市役所依頼で始まる
超ドローカル骨付鳥番組wwwww

291名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/17(金) 19:39:05.45ID:5eQ7EawT
憎い 相手をHC3でKOだ!!

292名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/18(土) 15:39:56.70ID:gMM1bKV1
なんだこのスレ……HC3推すとかどんだけGKなんだよ

293名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/24(金) 18:50:08.54ID:tiWTTQLV
肉さん!!

  HC3でいいからさ、

  買おうよ!!

294名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/13(水) 19:24:22.37ID:LGvcNI2A
ふくよかな彼女もスリムに撮れるHC3

295名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/19(金) 18:42:39.54ID:wkYwl+HJ
295人が今月既にHC3を購入した事実

296名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 17:34:21.85ID:yUnR3pN0
SONY以外で安くていいやつ教えて!
薄くて小型が希望
SONYはソニータイマーあるからパス

吟味して買いに行くよ!


297名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/22(月) 22:10:09.41ID:inJFDl3v
いやいや、パナもパナタイマーあるから気を付けなはれや!


298名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/23(火) 10:39:08.70ID:fibZvxqE
画質はハードとソフト(記録形式)の合作

記録形式に4:2:2どころかカスなピットレート採用しているうちは
どんなに魅力的なハードを出しても買う気になれない

299名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/24(水) 18:37:06.97ID:Dt03cAGf
test

300名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/09(金) 21:31:31.89ID:jYzn0MFM
祝!  300GET

HC3購入!! フライングゲットだぜ!!

301名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/15(木) 17:51:46.03ID:+H7zhMUf
ソニーの商品はちょっと躊躇するのは俺も同じ。機械的信頼性や耐久性が噂程度でなく経験則かはら確実に落ちると思うから。
個体差はあるがやはりソニーが相対的に壊れやすくパナが壊れにくいというのはあると思う。ソニー製はデザインやカタログスペックを重視しすぎだと思う

302名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/15(木) 18:45:35.34ID:jxUyLPVU
302人目もHC3

303名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 14:19:22.35ID:gMkPElLh
>>259
初期のハイビジョンはファインダーの解像も悪かったから
カメラマンがピント合わせるのに苦労した。

だから必ず中継車の中の技術さんが大きなモニタでピントの確認をして
インカムで指示を出してたw

304名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 15:41:47.80ID:Ti853AJU
でも最近の映像でもピントがちょっとズレたまま撮ってることはママあるな。

305名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 22:03:13.55ID:fV2/4Ws6
このスレ見るとHC3って、よ下げだけどCX-560やM41と較べると画質ってどうなの?

306名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 08:56:49.03ID:FifMJiQb
>>304
実際ピンは取りにくくなってるのは確かだし、ENGだとなんとなく合ってるかな
で回しちゃってることも多い。まぁ番組だからいいんじゃね?

307名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 14:02:11.29ID:aMJyZ6Bw
未だにHC1???????


308名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 14:02:53.98ID:aMJyZ6Bw
HC3だったw

未だにHC3????????

309名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 21:14:01.81ID:jLQy2ndA
HC3だって?
おもちゃスレなら他にあるだろう
基地外野郎!!

310名無しさん@お腹いっぱい。2011/11/08(火) 18:48:00.40ID:crcoCnUu
佐藤さんも愛用のHC-3が良い

311名無しさん@お腹いっぱい。2011/11/09(水) 18:58:48.26ID:yA6B1+nL
311万人がHC3

312名無しさん@お腹いっぱい。2011/11/15(火) 18:44:55.99ID:Blpbostj
財布に優しいHC3

313名無しさん@お腹いっぱい。2011/11/21(月) 18:51:11.69ID:H/pMclsx
採算

  合うHC-3

314名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/14(水) 19:03:04.16ID:jvmDaUM0
314人はHC3を即買う

315名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/11(水) 16:17:49.29ID:DInAQBs6
10等星まで撮影出来るフルハイビジョン録画可能のビデオカメラない?

316名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/21(土) 22:05:57.08ID:H7FIoDcy
ビクターのGR-HD1の画質を超えるハイビジョンカメラは出現していないな

317名無しさん@お腹いっぱい。2012/02/04(土) 20:19:16.74ID:rt/hzw4o
>>316
それをいうなら、GZ-HD7だろ

318名無しさん@お腹いっぱい。2012/02/14(火) 12:32:17.17ID:1OC8B8Ul
318@を昔愛車とした俺は今HC3愛用

319名無しさん@お腹いっぱい。2012/03/16(金) 14:41:15.46ID:C7uLnT70
サイク ルは変われどHC3は素晴らしい

320名無しさん@お腹いっぱい。2012/03/19(月) 18:34:59.92ID:ThaoQluS
320iの所有者もHC3愛用

321名無しさん@お腹いっぱい。2012/03/22(木) 19:00:04.57ID:MW+QTMLR
3,2,1!!

HC-3でGOGOGO!!

322名無しさん@お腹いっぱい。2012/04/11(水) 18:45:18.72ID:M610DCPC
HC3で良い

323名無しさん@お腹いっぱい。2012/04/12(木) 18:46:00.27ID:QjL8JIcS
画質探求ならばやはりソニーHC-3

324名無しさん@お腹いっぱい。2012/04/20(金) 18:52:11.09ID:P/2nGbxF
画質最高HC3

325名無しさん@お腹いっぱい。2012/06/06(水) 05:30:21.38ID:kG4IxRN2
おもしろくないおもしろくないおもしろくない。

326名無しさん@お腹いっぱい。2012/06/13(水) 18:56:41.36ID:eFzYp4wB
良いHC3

327名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/20(金) 20:11:33.98ID:d2sQ9S8n
画質、画像、使い勝手、どれをとってもHC3が最高だ

328名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/09(木) 18:46:16.69ID:8b63VNPJ
間違いなくソニーHC-3で満足できるはず

329名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/13(月) 08:46:18.95ID:9qi1D23u
フレキが弱くてすぐ故障するHC3でマゾの気持ちは満足できるはず

330名無しさん@お腹いっぱい。2012/09/10(月) 11:59:36.29ID:1sQTSHoX
最近電器屋に行くと、miniDVテープが隅に追いやられてて、肩身が狭い。
今時あの人テープ買うの?みたいな。

331名無しさん@お腹いっぱい。2012/09/10(月) 20:27:32.02ID:047KQOzu

パンチドランカー液晶ぶらぶらの色基地外SD9が好きです・・・

332名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/12(金) 12:50:40.63ID:BfdCuqK6
>316
けちょんけちょんじゃん

http://www.youtube.com/watch?v=tOLdllI37zE

333名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/25(木) 19:40:23.55ID:iAkd5XxQ
業務用機材の中古扱ってる店はソニー製品であふれていますね。どーゆー事?

334名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/26(金) 00:07:45.98ID:OlpsvSXw
売れてる台数そのものが多いから

335名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/26(金) 09:10:56.68ID:rnE1YpYA
たくさん売れたって、みな使い続ければ中古市場にあふれることはありません。
中古の買い取り価格なんて新品の市場価格の20%以下です。

336名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/26(金) 11:39:41.88ID:b9oDhcRV
景気のいい制作会社は3年とか5年で入れ替えるから、
沢山売れたカメラは中古市場にも沢山出るよ。

337名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/26(金) 14:38:05.66ID:rnE1YpYA
>景気のいい制作会社

そんなの無いじゃん。ソニー使った結果映像売れなくてパタパタ潰れたとも解釈できるわけで。

それに5年前の製品とか中古市場に無いじゃん。現行機種かイッコ前位迄。

338名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/26(金) 15:01:27.99ID:b9oDhcRV
>>337
5年前の製品がタップリ出てるワケだが・・・・
http://fujiya-avic.co.jp/used1.html

知ったかぶりするのもいい加減しろ

339名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/26(金) 19:55:19.12ID:OlpsvSXw
ハンディカムは購入のケースも多いだろうから
3年くらいでホカすとこも多いでしょうね。

機材のメーカーで仕事無くなるようなアホなところは知らんが。

340名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/28(日) 08:27:31.27ID:BfBxUQK4
業務用や包装用の機材の場合、金額に見合った能力が無い機材はあるけど金額以上の能力を持った機材は存在しない。

341名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/02(金) 21:37:36.96ID:xgQnybnc
料理とは手間を掛ければ美味くなるという単純なものではない
しかし手を抜けば抜いた分だけキッチリ不味くなる程度には正直だ

342名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/06(火) 22:33:15.95ID:JZkxfvJE
努力をしても成功するとは限らない
しかし、成功するには努力しなければならない

343名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/13(木) 09:04:21.09ID:oF7G3S4O
ほうほう

344名無しさん@お腹いっぱい。2014/03/24(月) 17:58:38.52ID:Aiqs3YTU

345名無しさん@お腹いっぱい。2014/05/05(月) 03:53:25.08ID:NcdSabyl

346名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/24(月) 14:34:32.39ID:GXY7nptL

新着レスの表示
レスを投稿する