理想のMicro Four Thirds Systemを考える

1名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/19(月) 22:36:23.79ID:WvNHcqGp
そこそこ買える価格で小型軽量高機能
手軽に使えてしかもある意味万能機
しかも物欲そそるMicro Four Thirds System

2ちゃん発信で、こんなカメラ作ってもらえませんか?とメーカーに媚びるスレであります

とりあえず叩き台のつもりで作ってみましたので、ここはもっとこんな風にしてこんな機能を
盛り込んでスペックはこれくらいでという現時点で実現可能なアイデア等お願いします。

http://uproda11.2ch-library.com/327360Xz6/11327360.jpg


2名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/19(月) 22:50:30.92ID:hf4rYxNs
センサーをAPS−Cサイズにする

3名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/19(月) 22:50:37.79ID:WvNHcqGp
画像のボディーはAG AF105の長さを詰めて全体的に小さく(巾も80%位の大きさ)に
してあります。ワインダーの大きさは現状の105と同じ位。
レンズはオートズームで、ズームレバーがカメラ側にもあります。
フォローフォーカス組み込みで、回転巾の調節が可能。
現状、3/4のレンズを使うとして考えています。

叩き台としてはこんな感じです。

4名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/19(月) 22:52:54.78ID:WvNHcqGp
>>2 NDフィルター内蔵なのでAPS-Cにするとかなりでかくなっちゃうんじゃないかと思う
んですけど、どうでしょう?

5名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/19(月) 23:02:28.65ID:hf4rYxNs
>>4
マイクロフォーサーズなんていらないってことだよ
言わせんな恥ずかしい

まぁ、可哀想だから一応マジレスすると
AG-AF105は現状ので完成してるビデオカメラ、あとはセンサーをより高性能にしたり
本体でダブルスロットレコーディングや低圧縮録画が出来れば文句ない

6名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/19(月) 23:49:01.71ID:GWR8L1Xd
>>2
それが全てやなw
マウント剛性もあかんしな

7名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/20(火) 02:50:40.29ID:tApDvYld
他社の重いレンズ付けなきゃ問題ないでしょw
マウント剛性強化と遊びを少なくして3/4のレンズで使う。システムの軽量コンパクト化ってのが
マイクロフォーサーズの主題なんだから。

8名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/20(火) 12:47:50.40ID:Tkzpd1UV
フルサイズのマイクロフォーサーズが出たら買います

9名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/20(火) 13:12:08.95ID:BLfI75go
>>7
動画カメラを謳うならマウント直さなきゃダメだろうがw
レンズ側があのままでも、ボディ側変えればPLと同じような締め込み構造に出来るんだからさ。
そんなもん、構造力学とか勉強するまでもなく中学の技術家庭レベルでも分かる。
レンズ側回してる限り、遊びは絶対に無くならない。そしてそれが致命傷にもなる。
アホでも解る事。

10名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/20(火) 22:00:19.14ID:tApDvYld
なにもマイクロフォーサーズにPL使う事ないだろ? それこそ本末転倒ってもんだよ。
高価なPL使わないでも手軽にそこそこ良い動画が撮れて軽量コンパクトがマイクロフォーサーズ
の優位性なんだからさ。
まぁ今のマウントじゃ問題あるとおもうけどね。特に回転方向の遊びが多過ぎる

11名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/21(水) 13:33:55.06ID:+8PcP16+
肩の「Lumix」ロゴがダサ過ぎるから「National」にして欲しい。
あと、下部の「L」バッジも劇ダサだからナショナルの稲妻マークに変更。
これだけで売上倍増間違い無し。

12名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/22(木) 01:14:24.52ID:fQq5buwS
NationalがPanasonicに社名変更した理由に、アメリカで商標登録出来ないのが理由だったらしから
ナショナルのロゴ使うのは不可能だろう

13名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/22(木) 01:18:44.00ID:bL8c5N70
>>12
ネタにマジレスカッコワルイ

14名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/22(木) 14:34:33.61ID:5GUcJ0i7
別にカッコ悪かねえよ
オマエのように根性が腐ってないことだけは確かだな

15名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/22(木) 15:11:19.78ID:QY3Cs3oZ
でも、Lumixロゴは本気でダサい。

16 ◆LRGMDFBrF. 2011/12/23(金) 23:46:12.26ID:fLfGfZ41
昔のナショナルのロゴで作ってみたよw
http://uproda11.2ch-library.com/327856xxh/11327856.jpg

17名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/24(土) 00:01:17.97ID:t02Xg4Vy
悪くないってのが困るなw

18名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/24(土) 00:22:52.23ID:0LHDt8hh
>>16
クラシックすぎw
俺はカタカナのナショナルマークが好きだな。

19 ◆LRGMDFBrF. 2011/12/24(土) 00:44:51.75ID:CxDG1UcJ
多分カタカナも妙にカッコよさげだけど、無理っしょw

本体の形もちょいとクラシック風の感じにしてみた
http://uproda11.2ch-library.com/327873vRp/11327873.jpg

20名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/24(土) 01:17:43.78ID:t02Xg4Vy
クラシックって言うならもっとプリズムが大振りで嵩高くないとなー
角張ってないといけないし。

21 ◆LRGMDFBrF. 2011/12/24(土) 02:14:50.82ID:CxDG1UcJ
http://uproda11.2ch-library.com/327882wQH/11327882.jpg

フォーサーズAFレンズのMFフォローフォーカスダイヤル内蔵型


22 ◆LRGMDFBrF. 2011/12/24(土) 02:41:10.64ID:CxDG1UcJ

これ付ければ、純正レンズの売り上げ4倍くらいになると思う

23名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/12(木) 09:09:07.23ID:hAOHmCD1
キヤノンのIVIS G10の画質がGH2になるような使いやすいシステムになったら
完璧
20万でも買うわ

24名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/12(木) 15:18:43.80ID:r8sTXPCg
GH2ってそんなに使いやすいのかい?

25名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/28(日) 00:05:33.86ID:dx5FRRGK
 

26名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/20(金) 02:19:10.09ID:HgDrjJpq
GH4+Nokton17.5mmF0.95+Shogun+Nebula4000

と言いたいところだが
Nebula4000が1kg弱までしか載せられないので約300gの重量オーバー
Nebula4500として同じ形で1.5kgまで対応のを出して欲しい

27名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/24(月) 14:26:54.38ID:GXY7nptL

新着レスの表示
レスを投稿する