未だにハイレゾ音源聴いた事ない情弱wwwwww [転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/30(木) 20:13:41.11ID:xXoBlmZ3
http://i.imgur.com/6H2jR1D.jpg
心を揺さぶるような強烈な現実味わったことないってマジ?
壮大!脅威!圧巻!感動!迫力!

まじ?ねえまじで聴いた事ないの?

2名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/30(木) 22:20:28.26ID:3rABt9jh
何でゲーミングヘッドホンで聴いちゃうかなぁ

3名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/30(木) 22:42:59.90ID:231T1/sS
お前ラブライブ!板でも立ててただろ

4名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/01(金) 04:12:19.25ID:9TylsEYW
マスター
ソース
再生ハードウェア
再生ヘッドフォン(スピーカー)
接続ケーブル
セットでそろえないと意味ないからな

5名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/01(金) 05:22:18.45ID:BY2Gvp5f
ヘッドホンww

6名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/01(金) 11:37:47.32ID:PDuMPfBA
ヘッドホンは悪くないだろ
スピーカーだと3万はかけないとスタートラインに立てないけど
ヘッドホンなら1.5万くらいからでもおkだし

7名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/01(金) 12:58:20.33ID:bXatUGlp
残念ながらスタートラインはスピーカー10万、ヘッドホン5万です^^;

8名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/01(金) 22:33:30.59ID:lFtUeaH6
跳び箱みたいだね

9名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/02(土) 20:58:39.29ID:0XrO20Fq
>>6
貧乏人すぎでは?耳悪すぎでは?

10名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/03(日) 03:38:11.94ID:qMHmp3GK
って言うかマスタリングのやり方が不味いんだろうが
「ん?普通のCDと同じじゃね?」っていうのも中にはあるなあ。
自宅にあるA-70とD-77NEで聞いてそういうのがある。
(音源はPCからUSB接続)
もっと価格帯が上の機器だと違いが出るのかもしれんけど。

11名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/03(日) 08:28:12.08ID:4RwmrRNM
使ってる楽器構成によっても大して変わらん事も多い
ピアノでもサンプリング音源じゃあまり意味がない

12名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/06(水) 06:35:08.64ID:RRKIPcYh
テクノとかシンセの音はあんま変わらない気がする

13名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/06(水) 07:16:49.66ID:/auFgMOO
ロックやメタルですら優位性が薄いと思う
アカペラとか弾き語りとか音数の少ない編成の方が明瞭に違いが分かる

14名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/08(金) 15:36:54.91ID:cNzJfGFa
ジャズとかしゅごい
どんな曲が一番凄かった?

15名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/10(日) 14:37:13.21ID:vWzrgGyn
おばさんブルース

16名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/10(日) 15:24:36.19ID:noRHOHKd
JazzならまずはMiles DavisのKind of Blueは聴いておけってばっちゃが言ってた

17名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/14(木) 17:35:09.84ID:pwA+MdbW
どうせ気持ちの悪いアニソンでも聴いてんだろ?

豚に真珠

18名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/14(木) 19:47:39.92ID:I0yby428
enya聞いてみたい

19名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/16(土) 05:26:13.26ID:vzuxj+9I
エンヤ〜トット〜エンヤ〜トット〜♪」

20名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/22(金) 17:22:57.68ID:JPX/tJgm
自然界の生の音をいつも聞いてる

21名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/23(土) 22:16:04.42ID:Ute0PgGe
耳元で聴くオナラの生々しさ

22名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/11(木) 23:56:07.76ID:eOEsuCwV
前後左右から同時に

23名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/17(水) 00:49:18.19ID:XtzWhaaI
遮音性0の部屋

24名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/17(水) 02:46:12.16ID:LchEkCfc
高音(金属音)が耳に刺さる
ボーカルに艶がありすぎてさぶいぼ
音の響く空間が広すぎて慣れない
専門用語大杉でどれ買えばいいのかわからない

25名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/18(木) 01:11:11.05ID:ok/a458f
ごまだれだんごがいいと思うよ

26名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/19(金) 08:47:11.20ID:NFB7vt8D
なんで
むしろいままで何十年間もCD音質だったんだよ
いまさら

27名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/20(土) 20:01:37.75ID:AfqqTdzC
カピバラ天国

28名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/24(水) 17:02:38.04ID:JFwmoKZr
足立区から秋葉原に自転車で行くバカ発見
http://inumenken.blog.jp/archives/34797317.html

29名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/27(土) 15:00:15.06ID:QxRyvSPQ
耳が痒くて音楽聴くどころではない。
風呂入ってくる。

30名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/27(土) 22:07:00.09ID:QxRyvSPQ
風呂入ってきた。
腹が減って音楽聴くどころではない。
風呂入ってくる。

31名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/02(木) 00:39:20.58ID:24ig1qcs
入りすぎてふやけて出られなくなってました。
もう眠くて音楽聴くどころではない。
風呂入ってくる。

32名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/29(水) 19:33:09.05ID:7KDvSUNQ
>>31
おまえ平田だろ

33名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/29(水) 20:25:21.40ID:h/i6EEHP
平田って?

34名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/29(水) 23:23:23.10ID:zUlZMery
干田のダチ

35名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/30(木) 23:47:40.22ID:oAUm+W37
干田って?

36名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/01(土) 00:23:22.29ID:uGRYqTUf
半田のダチ

37名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/09(日) 14:34:24.42ID:qIaMuRN6
おまえ土田だろ

38名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/10(月) 17:50:19.85ID:PaNEJS/L
Mac使ってる情弱wwwwww

39名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/11(火) 21:42:35.90ID:4me+Zt+F
家電芸人www

40名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/08(火) 09:34:01.97ID:MxoKXau4
>>3
mjd?

41名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/09(水) 01:23:44.66ID:r/bzT1xe
出島

42名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/22(火) 03:40:08.70ID:QcaOB6In
蚊!バシッ!!

43名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 21:13:48.90ID:qyivWl01
おてもやn

44名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 22:19:06.18ID:ejR86cWJ
ああ、ハイレゾのおてもやnは凄いな。
おてもやnの熱く甘い吐息を耳元で生々しく感じることができる。

45名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/26(土) 06:40:02.83ID:Ty8+0lSv
ハエが〜とまる〜、つるり〜落ちる〜
とても便利なハゲ頭♪

って歌詞だっけ?

46名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/26(土) 19:09:08.74ID:YxSkp6N9
ハイレゾは知人宅で聴いたが、自分の糞耳でも違いがわかったぞ!
でもまだCDの音で充分だな。
なんせ糞耳なもんで。

47名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/04(日) 11:50:04.56ID:NpWIujfG
モスキート音も聞こえない逝かれた耳で
何を聴こうというのかね?w

48名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/05(月) 20:29:49.22ID:Uc6LSlDx
>>6
3万でスタートライン??  ないわ・・

49ギンコ ◆BonGinkoCc 2015/10/12(月) 19:33:58.19ID:9QAU5BTX
>>47
つ、補聴器、人工内耳などで残存聴力の活用。

最近は、残存聴力活用型人工内耳というのも出た。
中音と高音は人工内耳で補い、低音域は補聴器で補うというものだ。

また、電極の工夫で、低音域の残存聴力を残し、人工内耳のみで補い、
低音域の残存聴力を活用し、人工内耳の聞こえを向上させるのも有る。

50ギンコ ◆BonGinkoCc 2015/10/12(月) 19:40:12.45ID:9QAU5BTX
将来、人工内耳になった場合でも聞こえに対するハンディは残る。

雑音を大きく拾うこと。
機械だから雑音は大きく拾ってしまうので、
うるさい場所で話をする時は、大きな声で話す必要がある。

音入れ直後は「機械の音だ」という違和感があり、
すぐに言葉はわからないような状況かもしれない。

※個人差があり、音入れ直後から簡単な言葉なら分かる人もいれば、
そうでない人もいる。

人工内耳にすると、聞こえは随分変わっちゃう。
現在使用している重度難聴向けの補聴器を使って、かなりの程度で
言葉を聞き取れるような状態の場合は、人工内耳はまだまだ先の話だ。

51名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/01(日) 11:03:16.27ID:9tSTCzQS
ハイレゾ試聴会で普通のCD聴きたらすげー音が良く聴こえたのは気のせいかな?
ただポタアン通しただけだが

52名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/01(日) 13:47:28.79ID:3JctldGP
再生機器がいいとCDも良く聞える
主催が用意した音源だけじゃなく、普段良く聞く音源持ち込んでリファレンスとして聞いて見た方がいい

53名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/01(日) 18:06:13.84ID:8zzMyM++
友達が言うには

マスタリングデータと100%同じデータが普通のCDでも取得出来る
つまりマスタリングデータが同じであれば普通のCDでもHQCDでもUHQCDでも取得されるデータは同じ
HQCDもUHQCDもフォーマットは普通のCDと同一
あくまで読み取りエラーを軽減する事によって音質が良くなるというのがメーカーの主張
読み取りエラーが存在しなければ音質に差は生じない
お前がしつこく主張していたCDよりUHQCDの音質が良いという事は物理的にも論理的にもあり得ない

このようなことを言っててハイレゾなどをプラシーボと否定しています。

54名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/01(日) 18:26:57.32ID:3JctldGP
HQCD、SHM-CD、Blu-spec CDの類いと従来のCDとの違いはその友人の言う通りで間違いない
ハイレゾはCDより分解能や標本化周波数を向上させたものを指すから別問題

55名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/01(日) 18:40:30.38ID:9tSTCzQS
>>54
ありがとう
CD、 HQCD、SHM-CD…………ハイレゾって順番で音が良いと感じたのですがCDでも音質が違うのは気のせいだと言われてます。
マスタリングが同じなら吐き出す音も同じだと

56名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/02(月) 12:59:43.15ID:pVUScSiX
音源を全部買い替える余裕がない場合は
イヤフォンを付属品から2、3万のものへ
変えれば良音を実感できる⁈

57名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/02(月) 16:36:33.86ID:N+cmCtzq
>>55
聴いたことな人は食わず嫌いで勝手なこと言って来ます。

俺はiPhone6にポタアン四万位のイヤホンで通勤電車がリスニングタイムに変わりましたからw

58名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 17:07:01.03ID:SkEW4DXs
ハイレゾ音源って明らかに音を変えてるやつがあるからイマイチ信頼できない

59名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 18:11:53.65ID:1GnPG1l9
ほーらやっぱりw
お前はハイレゾ云々の前にCDの規格から勉強してきた方が良いぞ
どうせサンプリング周波数も量子化ビット数も理解出来ないんだろうけどw

53 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2015/11/01(日) 18:06:13.84 ID:8zzMyM++
友達が言うには

マスタリングデータと100%同じデータが普通のCDでも取得出来る
つまりマスタリングデータが同じであれば普通のCDでもHQCDでもUHQCDでも取得されるデータは同じ
HQCDもUHQCDもフォーマットは普通のCDと同一
あくまで読み取りエラーを軽減する事によって音質が良くなるというのがメーカーの主張
読み取りエラーが存在しなければ音質に差は生じない
お前がしつこく主張していたCDよりUHQCDの音質が良いという事は物理的にも論理的にもあり得ない

このようなことを言っててハイレゾなどをプラシーボと否定しています。

54 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2015/11/01(日) 18:26:57.32 ID:3JctldGP
HQCD、SHM-CD、Blu-spec CDの類いと従来のCDとの違いはその友人の言う通りで間違いない
ハイレゾはCDより分解能や標本化周波数を向上させたものを指すから別問題

60名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 20:17:22.02ID:1EHTNs4O
> マスタリングデータと100%同じデータが普通のCDでも取得出来る
つまりマスタリングデータが同じであれば普通のCDでもHQCDでもUHQCDでも取得されるデータは同じ
HQCDもUHQCDもフォーマットは普通のCDと同一
あくまで読み取りエラーを軽減する事によって音質が良くなるというのがメーカーの主張

ここまでは正解!

>読み取りエラーが存在しなければ音質に差は生じない
お前がしつこく主張していたCDよりUHQCDの音質が良いという事は物理的にも論理的にもあり得ない

この辺が?な部分
UHQCDやHQCDの規格を勉強するべし
こんな事言っていてハイレゾを語る資格はなかろう
ピックアップによる読み取りで100%はないの確かであるが機器による性能面で音質は左右される。常識だよ。
4つのタイヤがついていてトラックとスポーツカーの違いと言えば分かりやすいかな?

61名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 21:22:01.73ID:XQVp3ifK
UHQCDもHQCDもCD-DAなんでハイレゾじゃないんですけど?
そもそもハイレゾスレで何言ってるんですか?
もしかしてUHQCDやHQCDがハイレゾだと思ってるの?
規格の勉強するのは君の方でしょ?

CD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz
HQCD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz
UHQCD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz

規格はCD-DAの規格なんで全部一緒
違ってたらCDプレイヤーで再生出来ないでしょ
ハイレゾは少なくとも量子化ビット数とサンプリング周波数がCD-DAを上回っている物を指す
一般的にハイレゾと呼ばれるのは24bit 96KHz〜192KHzのデジタルオーディオ
これをCDに収めるならCD-DAの規格外なのでデータとして収めるしかないしCDプレイヤーでは再生出来ない
トラックとスポーツカー?
UHQCDとHQCDとCDを車に例えるならエンジンも車体も一緒で限定生産色と特別塗装色と通常塗装くらいの差しかないよ
例えが全然間違ってるっていうかハイレゾもCDも全く理解出来てないでしょ

62名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 21:24:49.69ID:2bMr7u6H
>>61
(笑)

63名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 21:25:26.10ID:1EHTNs4O
なんだ?キチガイか?

64名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 22:55:34.03ID:vPtVmPGj

65名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 23:08:20.69ID:id0ks9I2
流石情弱

66名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 23:18:46.02ID:Cd4Ks9ev

67名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 23:26:26.03ID:xVxbYDnG

68名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 23:27:43.33ID:gkBqKrsn
>>63
つ鏡

69名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 23:31:50.91ID:pW0waGPL
>>63
あんたバカぁ?

70名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 23:38:53.42ID:BDd/Ab1P
>>63
さすがに釣りだよね?
本気で書いてないよね?

71名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 23:42:57.94ID:XQVp3ifK
>>70
いえ
彼は某スレで機材バカもとい機材キチガイと呼ばれています
ご迷惑をおかけしてます
彼は本気でUHQCDやHQCDはハイレゾだと思っているようで
CDの規格やデジタルオーディオの基礎的な知識が無いと言うか理解する能力が無いんです

72名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 00:18:03.32ID:MMomih8N
>>62-63
>>61が間違ってると言うなら具体的にどこがどう間違っているのか示して
出来ないならここには二度と来ないで
はっきり言って迷惑です

73名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 10:05:57.60ID:MMomih8N

74名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 15:33:23.49ID:FAbaOrrb
なんだ?ニートの集いか?

75名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 15:52:58.30ID:MMomih8N

76名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 15:56:22.99ID:FAbaOrrb
>>61
スレ違いだけど書かせてもらう。
確かにCD規格はすべて一緒だけど数値が同じだから音も同じとは限らない。
このサイトでhttp://hqcd.jp/abouthqcd/
>マスターの情報を限りなく正確に再現したディスクのピット情報が、高精度で読み取られることにより
高い解像度のクリアーなサウンドを実現しています。直感的な音圧感の変化はもとより
大きく奥行きの増した音場感、さらに豊かに再現される音色感など
これまでに気づかなかった音の発見に驚かれることでしょう。※通常CDとの音質比較の差は
再生環境に影響されます。

と書かれてる。HQCDも本来の音質を再現するのにHQCDの再生機能を持った機器でないと
HQCD本来の音質は見込めません。

それに、いくら対応の再生機器であっても出口であるスピーカーやヘッドフォンも価格帯を吟味しないと
せっかくの高音質は望めません。
http://d.hatena.ne.jp/hejihogu/20081106/p1
このサイトのもあるようにサンプリング周波数 44.1kHz、量子化ビット深度 16bitと既存のCDと同じなので
高音質を謳うHQCD・UHQCDに疑問を持たれることが多いのは確かです。
こればかりはご自分の耳で聴いて頂いて判断してもらうしかないでしょう。

ただし、再生機器は選んでください。良く言われるのはポータブルのCD再生機での
音質を基準に仰る方が多々おられますが、それは間違いですのであしからず。
その辺を

77名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 18:01:36.65ID:MMomih8N
数値が同じで音が変わる?
それを世間ではプラシーボ効果と言います

同じマスタリングデータからUHQCD、HQCD、CDを作り全く同じ環境で再生すれば答えは明白です

全く同じです

これが劇場用の音響システムやスタジオレベルの音響システムでも答えは変わりません
それがデジタルオーディオなのですから
良くある比較では従来のCD盤とはマスタリングが異なるリマスター盤でHQCDやUHQCDを比較をしています
マスタリングが異なるのですから音が違うのはむしろ当然です
ではデジカメで撮影したデータをCDとHQCDとUHQCDで配布したらそれぞれ画質が良くなりますか?
環境によっては読み込み時間に若干の差異が出るかも知れません
しかし画質は良くなりませんね?

これがデジタルデータの性質です
貴方は実際にマスタリングが同じCDとHQCDやUHQCDを聴き比べた事がありますか?
一般にはこのようなCDは販売されていません
音楽に携わる技術者やスタジオエンジニア、著名な音楽家などのごく一部のプロしか比較用に作られた試作品を聴いたり評価した事がない筈です
そしてプロとしての誇りがある者は決して>>73に貼った週アスの記事や貴方が貼っている公式サイトのような世迷言は言いません
何故ならマスタリングが同じであれば音質が全く同じだからです
理屈の上でも自分の耳や感性でも変わらないと実感しているからです
多くの音楽家が何故HQCDやUHQCDを指定して自分の作品をリリースしないのでしょう?
高音質で聴いて貰えるのは音楽家にとって本望です
コストよりも自分の作品をより高音質で聴いて貰いたいのは多くの音楽家にとって当然の事ですよね?
では何故HQCDやUHQCDを指定せず従来のCDでリリースする音楽家が大多数なのでしょう?

答えは従来のCDと変わらないからです
プロとしての誇りがあるからこそ聴いて貰う人に嘘をつけないからです

公式サイトの類には法律上の抜け道をつくために外部のライターの署名記事形式で評価させたり注意書きで

※高音質とはマスターの再現性の高さを意味します

などと書いてありますが直接音質に結びつくエラーレートやダイナミックレンジの変化、周波数特性など従来のCDとの計測データの違いは決して明記しません

逆にライターの類いはメーカーに有利な与太記事を書く事が仕事です
メーカーに有利な与太記事を載せれば広告費が入る
広告費が入る与太記事を書くライターが評価され重宝される
耳がバカなユーザが騙されて購入すればメーカーが儲かる
これがスペックには現れないが音が良いと称するオカルト機材を大量に産み出す悪循環を音楽業界に作り上げたのです
そして耳がバカなユーザ程機材につまらない拘りを持つのです

デジタル伝送にもかかわらず高音質を謳ったケーブル
計測しても差異が無いのに高音質を謳ったMicroSDXCカード

残念ながらHQCDもUHQCDもこの類に過ぎません
>>73に貼った高音質を謳ったMicroSDXCカードのAmazonでのレビューを読んでみましょう
これが現実です

78名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 18:39:55.32ID:EmbVg3Y7
板違いですのでピュア板にお帰り下さい

79名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 18:42:56.20ID:aRQElKeE
もっと簡単で良いんだよ
ポテトチップスを袋のまま食べるのと紙皿に出して食べるのと陶器の皿に出して食べるのとで味が変わるか?
栄養成分が変わるか?
長時間ほっとかない限り味も変わらねえし栄養成分だって変わねえ
デジタルデータもこれと一緒だ
中身が全く同じデジタルデータがなんで器が違うと変化すんだよ
音楽配信のデータが光ファイバーとADSLとLTEで変わるか?
保存してるのがHDDとSSDとSDカードで変わるか?
データが変わらないんだから音に変化がある訳ねえだろ
同じものが再生機材変えて差が出るのかよ
10万円の機材でも100万円の機材でも差が出る訳ねえだろ
このバカの理屈ならHQCDやUHQCDに音楽データを入れればデータが高音質に変化するって言ってるのも同じだぞ
んな訳ねえだろ
デジタルデータなんだから
むしろ変わったら不良品じゃねえかw

80名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 18:46:03.89ID:OgNmtSM5
> 10万円の機材でも100万円の機材でも差が出る訳ねえだろ

やっぱりバカだwww

81名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 18:50:48.75ID:aRQElKeE
>>80
バカはお前だ
10万円の機材と100万円の機材を比較してるんじゃねえんだぞ?
10万円の機材でCDとUHQCDやHQCDを比較
100万円の機材でCDとUHQCDやHQCDを比較
って意味がわからんのか?
日本語読め無い奴が書き込みすんなよ
10年ROMってろカス

82名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 19:37:41.13ID:EmbVg3Y7
NW-A20とMDR-1Aで5万円以下でハイレゾの効果を十分得られるのに
10万円とか100万円出してCDの高音質化とか時代錯誤なんでピュア板にお返り下さい

83名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 19:42:19.70ID:OgNmtSM5
>>82
そうなんだよな、それだけでUHQCDやHQCDもCDよりいい音になるし
やっぱりハイレゾ環境はこれから標準装備になると思う。

84名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 19:47:24.37ID:MMomih8N
>>83
だからならねえって言ってんだろボケッ
マジで病院逝け

85名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 19:49:13.14ID:FAbaOrrb
厳密に言えば出口だけ変えても100%は引き出せないけどね。
車でマフラーだけ変えてもボーボー言うだけなのと同じ「沼」だよw

86名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 19:49:58.13ID:FAbaOrrb
>>84
荒らしなら消えてくれんか?

87名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 19:57:43.53ID:EmbVg3Y7
前提とする音源は、良好な状態で保管されたアナログパラトラックからのリミックスか
レコーディング、TD、MAの全工程を最終出力以上の解像度で行ったフルデジタルの
いずれかなのでピュア板にお返り下さい

88名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 20:05:21.64ID:MMomih8N
>>86
じゃ聞くけど
HQCD本来の再生環境って何?
HQCDはCD-DAだから幾ら頑張ってもリニアPC 16bit 44.1KHzで普通のCDと一緒
俗に言うハイレゾ環境では無い
君の理屈だと普通のCDとHQCDでは再生環境が同じだとHQCDの能力が引き出せないって事?
同じフォーマットの100%同じデータを再生するのに再生環境も変えないといけないの?
思いっきり矛盾してるんだけど?

89名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 21:01:39.31ID:EYxNlp5w
なんだ
機材キチガイは今度はコッチで自作自演?
バレて無いと思ってるのかなぁ?

90名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 21:30:14.29ID:/2p2/nOM
>>73
すごく評価高いんだけど?その悪い評価ってあんたが書いたんじゃ無いのか?
それに機材に拘ってることをデスってるけどさ、観てて痛々しいからスレ立ててやったらどうだろうか?

91名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 21:38:38.64ID:MMomih8N
ちゃんとレビュー読んでその感想?
病院へどうぞw

92名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 21:48:47.13ID:/2p2/nOM
普通に良いよな?悪い評価の内容は抽象的な表現で如何にも嫌がらせな内容だが?
貴殿はハイレゾも否定されてる様だが、そのスレを立ててやるべきだと思う。

93名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 21:50:43.64ID:FAbaOrrb
コミュニケーション障害者だろ?
ガチガチのハイレゾスレでボロクソ書かれても出てこれないし(笑)

94名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 22:03:45.57ID:MMomih8N
日本語読めないのかw
これだけあのMicroSDXCカードの高音質云々がプラシーボだってバカにしてるレビューの集大成が理解出来ない時点で日本語読解力皆無
つーか君日本人?

95名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 22:16:39.17ID:EYxNlp5w
カスタマーレビュー

3,378 人中、3,145人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
到着時のチャイムの音からずば抜けた臨場感でした。, 2015/3/11
投稿者 お客様AmazonのAmazonお客様
レビュー対象商品: ソニー microSDXCメモリーカード 64GB Class10 高音質モデル SR-64HXA (Personal Computers)

「ピンポーン」と自宅のチャイムが鳴った時から、「お、この澄んだ高音域はあの製品が届いた音かな?」とクリアにわかりました。

宅配は佐川急便だったのですが、配達の方が話す受領印を求めるハイトーンボイスもこの製品ならではの臨場感で、自宅の玄関がコンサートホールになったような錯覚にとらわれました。
※玄関の音場により、また運送会社がヤマトや日本郵便であればまた特定音域に差があるかもしれません。

パッケージを開ける際も、段ボールの隅々まで広がりのある梱包材の触れ合う音が楽しめ、開梱を終えるまでに交響曲を聞き終えたような至福の時を過ごしました。
micro SDカードに対応する機器を持っていないため、JBLのスピーカーの上に本製品を置き、自宅のオーディオ環境を再定義しながらオーディオライフを楽しんでいます。

〜追記〜

半年使ってみての感想です。
最初は音飛びがするなと思ったのですが、エイジングを重ねると極上のサウンド体験を意図しての製品設計、演出なのだ気づき、自然と涙が流れました。
返品の対応をするオペレーターさんの澄んだ声も、回収の車が走り去る中音域のパンチあるトーンも深い味わいがありました。

これが高評価とか頭湧いてるの?
それとも非ネイティブ?
ああ機材キチガイの自作自演でしたねw

96名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 22:44:52.51ID:MMomih8N
>>93
いや一個もマトモに反論出来てないんですけど?
更に日本語読解力も皆無じゃCDの規格すら理解しようがないわな

97名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 00:24:14.89ID:5eodOGdX
>>73
ギャップにクッソワロタw
まぁ提灯記事に乗せられたアホが音響機材業界支えてるからなw
>>82みたいな最低限の機材でハイレゾ語る奴やHQCDがCDより音が良いとか必死になってる
ID:FAbaOrrb=ID:OgNmtSM5
も提灯記事を丸ごと信じてるんだろ

しかし尼のレビューでこんだけ役に立ったの人数が多いのも凄えw
プラセボ脳じゃ無い奴が多いってのは良いコトだ

98名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 00:36:52.22ID:5eodOGdX
あれ?
ID:FAbaOrrb=ID:OgNmtSM5
って外国人か?
グーグル先生辺りで翻訳してるからキチンと読めてないパターン?
それとも日本人に成りすますコトが当たり前になってる在日朝鮮人?
粘着質で自分に都合の良いように読み変えてるから在日朝鮮人か?

99名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 03:05:23.95ID:R2ikzUeL
基地が棲みついたね

100名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 07:12:20.61ID:R2ikzUeL
>>73
こっちでもやってくれんか?
http://review.kakaku.com/review/K0000746287/#tab

一人がアマゾンのレビューを書いてるらしいのはあるところに書かれてる。
アマゾンからの購入者でないとレビュー投稿ができないようになるらしい。
消費者庁が11月2日から調査を始めたと・・
http://www.caa.go.jp/

おそらくリストラされた元ソニー社員がやってるんだろう

101名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 07:20:24.14ID:R2ikzUeL
とりあえず、ここで湧いてる「HQCD・UHQCDとCDの音の判別ができない人」は
ここの口コミを最後まで読むことをお勧めするよ・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000746287/#18507904
理解できない人はハイレゾなんて無理だろうね?
ましてや音響機器の格差を判らないのは「買えない僻み使ってる人への妬み」だと思うけど

102名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 08:59:16.38ID:wdThh1WT
とレビューもきちんと読めてない機材キチガイが申しております
日本語を読めない
日本語を理解できない
未就学児程度の頭しかない
つまり機材キチガイは犬並みの知能しかないって自ら吹聴してるんですね
わかります
耳も犬並みだったら良かったのにねw

103名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 09:13:28.40ID:R2ikzUeL
このスレ監視されてますよ。だから誰も書き込まない。

104名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 09:14:04.16ID:R2ikzUeL
>>102
価格コムになんで悪い評価が付かないか知ってますか?

105名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 09:23:17.13ID:B/5OGM0H
あのレビューの奴っぽい

106名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 09:33:07.05ID:5eodOGdX
だからさ
UHQCDもHQCDもハイレゾじゃ無いんですけど?

つか君はマスタリングが同じCDとHQCDやUHQCDを同じ環境で聴き比べた経験があるの?
俺はあるしスピーカーに来てるアナログ波形まで計測してて計測誤差の範囲を超える差異が無いって知ってる訳
計測に使ってる機材も同じメーカーの同じ製品で同じソースを再生してても生じる最終的なアナログ出力の僅かな差異が計測出来るレベルだし
人間の耳では絶対に聴き分けられない精度で計測してるのよ
これでも計測誤差を超える差異は無い訳
つまりUHQCDもHQCDもCDも音質は全く一緒
むしろ差が出るって言ってる奴がハイレゾをキチンと評価出来るわけ無いでしょ
CD-DAクラスで違わないものが違って聴こえてるんだから

君が貼ってる価格のレビューも幾らでも自作自演出来るのよ?
しかも音質が良くなるを肯定してるのは少数で残りは否定
尼のレビューは
>3,378 人中、3,145人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
1人が毎日数十個の垢作って役に立つボタン押す訳?
捨てメアド作って実在する住所で垢登録して?
現実認めようよ

107名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 12:41:13.10ID:R2ikzUeL
価格コムの話はスルーですか?
私がいつ「HQCDとUHQCDはハイレゾと同じ」なんて言ってないんですがねぇ〜
でさ、アマゾンと価格コムとどうして評価がちがうのですか?

そもそも違いがわからないんですよね?耳鼻科紹介しますよ。
ここも怖い人達観てますが?大丈夫ですか?ID変えても全部バレるAPIサーバーですけど?

108名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 12:42:46.93ID:R2ikzUeL
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000746287/#18507904

ここの口コミ読みましたか?ちゃんと読んでください。

嘘のレビュー投稿も威力業務妨害行為になるんですよ。

109名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 12:51:42.87ID:R2ikzUeL
> 君が貼ってる価格のレビューも幾らでも自作自演出来るのよ?
しかも音質が良くなるを肯定してるのは少数で残りは否定

へぇ〜〜〜〜〜?詳しいねぇ?

アカウント沢山取るんだ?業界では「ガヤ」って言われる人のこと?お前もそうだよな?

> 尼のレビューは
>3,378 人中、3,145人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
1人が毎日数十個の垢作って役に立つボタン押す訳?
捨てメアド作って実在する住所で垢登録して?

自分でそう言ってんじゃん!
ハイレゾとCDの音の区別できないんだから鈍感だよね?(笑)

110名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 12:59:29.53ID:p+auZks+
価格.comは変なレビューや口コミ入れると教育的指導入るよ。

111名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 13:13:57.09ID:5eodOGdX
頭おかしいし日本語読解力も無いのね
CDとハイレゾじゃ全く音が違うのは当然でしょ
それを否定した事は1度も無いんだけど?
但しハイレゾ環境で普通のCDの音が良くなるとかは無いとは言ってる
ハイレゾ環境を整えたらCDの音も良くなったって奴は元々の環境がクソだったか耳がクソかプラシーボだって言ってるだけよ
機材キチガイは
「普通のCDよりUHQCDの方が音が良いのでハイレゾ環境じゃないと本当の音が出ない」
って言ってるからそれはウソだって言ってるだけの話
でUHQCDを再生するのにハイレゾ環境が必要だって言う理論的かつ客観的な根拠の提示はまだ?
君は1度も物理的にも理論的にも客観的にも根拠を示した事は無いんだよね
メーカーの公式サイトとココと君の主張を否定してるブログのURLだけ?

112名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 13:46:19.12ID:TSuHbiWq
機材キチガイはUHQCDがハイレゾだと思い込んでただけだろ
素直に間違いを認めて謝罪するか失せれば良いだけ
でも朝鮮人っぽいから自分の過ちは絶対認めないんだろうな

113名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 14:25:18.24ID:R2ikzUeL
>>112
だれもそんなこといってないが?頭大丈夫か?
価格コムがどうしたって?アマゾンはどうやってレビュー投稿するんだ?

やけに詳しいな?
知ってるか?あのレビューは一人の投稿らしいぜ!お前だろ?

114名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 14:26:04.44ID:R2ikzUeL
>>111
プラシーボプラシーボってウッサいんだよ

115名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 15:08:58.42ID:wdThh1WT
このキチガイの書き込み見ればUHQCDをハイレゾと勘違いしてたのは明白でしょw
完全にプラセボ脳に糞耳の証拠w
だってここハイレゾスレだもんw

116名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 15:49:09.87ID:p+auZks+
話をそらすな!

117名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 15:50:36.51ID:p+auZks+
>>115
ハイレゾ環境でCDの音を聴いてどうなんだ?

118名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 16:45:39.37ID:R2ikzUeL
CD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz
HQCD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz
UHQCD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz

当たり前な!それが「CD規格」って奴だよ。
っで、お前はすべて リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHzと思ってるのか?再生環境で変化は無いのかい?プリンティングの際のロスは無いのかい?
もう一度 http://hqcd.jp/abouthqcd/を読めよ。
俺も聞いて見ようかな?
「ハイレゾ環境でCDの音は良くなるのか?」

119名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 16:46:44.45ID:R2ikzUeL
お前はCDとCD-Rの聴き分けも出来ないだろ?

120名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 16:59:40.15ID:5eodOGdX
CDとCD-Rで音が違う?
何時の時代の機材で聴いてるの?
今時等倍速読み込みのプレイヤーってあるの?
YAMAHAの15年前のプレイヤーでもデジタル出力に差は出ないんだけど?
だからプラシーボ脳だって言われるんだよ
CD-RとCDで音の差が出るような環境は黎明期のCD-Rに対応出来てないCDプレイヤー位だろ
PCのドライブだってS-ATA世代ならCDだろうがCD-Rだろうが完全に読み取れるのに
大体CD-DAは8-14Bit変換してるからよっぽど連続して読み込みエラーが出ない限りエラー訂正が効かないって事は無い
どんだけ安物機材でモノ語ってるんだよw

121名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 17:19:13.69ID:5eodOGdX
>>118
だから同じ規格のモノを規格に従って制作し規格に従った機材で再生して変化するのか?
2010年製のオンキョーのプレイヤーで再生したデジタル出力と2000年製のYAMAHAのプレイヤーで再生したデジタル出力に差が出るとでも?
アナログ出力に関しては千差万別だが価格だけで音質が決まる訳ではない
デジタル入力が同じなら変化は無い
パイオニア製のアンプにデジタルで前記のプレイヤーのどちらを繋いでも同じCDを再生すれば音は変わらない
当たり前の話だ
これで音が変わる云々言う奴はプラシーボだって言われる訳だ
お前のレベルになると電力会社で音が変わるとか言うんだろうなw

122名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 17:35:37.90ID:R2ikzUeL
>>120
おまえのレベルはラジカセより劣る

123名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 17:37:10.75ID:R2ikzUeL
>>121
ハイレゾスレに貼り付けておいた。

124名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 17:37:47.63ID:R2ikzUeL
RCAと光の違いもわからないんですよね?(笑)

125名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 17:39:47.06ID:R2ikzUeL
>>109
これの答えは?

126名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 17:58:34.84ID:wdThh1WT
無理無理
だって 機 材 キ チ ガ イ だもん
日本語の不自由さから見てまずネイティヴじゃない
この粘着質で自らの過ちを決して認めず他人の書き込みどころか自分の書き込みすら都合の良いように脳内変換
完全にキチガイ人種の在日朝鮮人です

ー終了ー

127名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 18:36:18.76ID:R2ikzUeL
はい論破!素人が・・
「ハイレゾ環境だとCDの音質も向上する」<<<常識!

128名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 18:43:22.98ID:TSuHbiWq
ほーら
全然根拠が示せてないw

>「ハイレゾ環境だとCDの音質も向上する」<<<常識!

全然常識じゃ無いんですけど?
これが常識な奴=プラセボ脳だって認識されてるのにね
可哀想な奴

129名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 18:43:56.04ID:TSuHbiWq
やっぱコイツ完全に在日朝鮮人だな

130名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 18:46:20.68ID:R2ikzUeL
なんでも在日認定するの馬鹿の証拠!

131名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 19:12:56.58ID:5eodOGdX
やっぱりそうか
在日朝鮮人じゃ仕方がないな
生まれつき頭に異常があるんだから日本語が理解出来ないのも何でも自分に都合の良いように脳内変換するのも自分の過ちを絶対に認めないのもしょうがないね
朝鮮人は基本的にアレだから
朝鮮人は遺伝的におかしいのがまたもや証明されちゃった訳だ

132名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 19:18:02.19ID:4dcsm02v
ハイレゾ環境の意味どころか16bit44.1KHzの意味判ってないよ。
CDとCD-Rが同じとか言ってんだもん。あげくに「デジタルはデジタルで同じ」ってさ、確かに同じだけどね。
1000円の機材と10000万円の機材が同じとかw
イヤホンで例えたら馬鹿の骨頂のんとけど?

133名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 19:20:35.53ID:4dcsm02v
>>131
在日外国人を下に見てる意味が判らん!おまえより頭脳明晰で稼いでる奴いくらでも居る。
ここで「在日がー!」って底辺丸出しw

134名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 19:24:13.63ID:R2ikzUeL
http://hqcd.jp/abouthqcd/
これ書いたの「日本人」なんだけどねぇ〜〜〜(笑)

135名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 19:30:13.70ID:4dcsm02v
ロスレスとかアンダーロスとかも知らないんだろう

136名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 19:53:15.30ID:HOC5RkX1
在日朝鮮人認定って意味ねーしw
知ったか小学生はそのうち「ハイレゾ音源をCD-Rに焼いて聴いてる」とか言いそうだな?ゲラゲラw

137名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 20:30:25.05ID:TSuHbiWq
まさに火病w

138名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 20:52:10.14ID:R2ikzUeL
おまえがな(笑)

139名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:17:27.88ID:5eodOGdX
ロスレスとアンダーロス?
アンダーロスって何ですかw
比較するならコッチだろ

Lossy compression=非可逆圧縮:MP3やMPEG、JPEGなどに用いられる圧縮方法
人間の目や耳で区別のつき難い色域や音域のデータを間引く事で圧縮効率を上げる
間引く情報量を調節する事でファイルサイズを調整出来るが圧縮率を上げればその分データは粗くなる
ファイルサイズは小さくなるがデータを間引いているため元のデータの情報は完全に復元出来ない

Lossless compression=可逆圧縮:LZHやRARといったコンピューターなどで用いられるファイルの圧縮では古くから普通に使われる
APE(Monky Audio)やFLAC、DolbyTureHDなどの音楽ファイルにも使用される
圧縮効率は低いが元のデータを100%復元する事が可能

MP3(MPEG Audio Layer3):元々はMPEGで用いられるオーディオトラック用の非可逆圧縮の規格の一つ
一つ前のMP2よりも圧縮効率を上げるために時間軸での間引きに加えて新たに左右チャンネルの差異を利用した間引きによって同等の音質を維持しつつファイルサイズをほぼ半分にまで減少させた
ステレオでビットレート128Kbpsでエンコードした場合はCDのおよそ1/10程度のファイルサイズになり普及型のシステムで聴く程度なら十分な音質だとされた
インターネット黎明期に貧弱なネット経由で音楽ファイルをやり取りするのに便利なために急激に普及
現在はストレージ容量や通信帯域の向上によってファイルサイズより音質を優先して256Kbpsから320Kbps程度のビットレートが一般的でありこれはCDとほぼ同等の音質だとされる
MP3は非可逆圧縮であるがその圧縮アルゴリズムによって音質に大きな差が出る
このためエンコーダによって同じビットレートでも音質に大きな差が出る

これで良いか?

140名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:19:15.77ID:R2ikzUeL
コピペばっか(笑)

141名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:20:26.90ID:R2ikzUeL
>>139
こんなのコピペするのにハイレゾはプラシーボなのか?

142名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:25:47.87ID:R2ikzUeL
http://hqcd.jp/abouthqcd/

100回読んどけ!
CDとCD-Rが同じとかとぼけたこと言ってるんじゃないぞ

ハイレゾ環境でCDの音が良くなる理由さえ分からない情弱(笑)

143名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:26:18.36ID:5eodOGdX
別にハイレゾならCD-DAとしてCDプレイヤーで聴く訳じゃ無いんだから容量が足りるならCD-Rに焼いても良いじゃね?
郵送するとかなら
もっとも今じゃCD-Rの方がDVD-Rよりメディア単価が高いからあんまり使いたく無いがなw

つかコピペじゃねえよ
これ位は自分の頭だけで書けるわアホ
経験も知識もお前みたいなプラシーボ脳の在日朝鮮人とはレベルが違うんだよw
コピペだっつーなら引用元持ってきてみろバ〜カw

144名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:30:07.16ID:R2ikzUeL
臭い

145名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:36:58.43ID:4dcsm02v
「ここはハイレゾスレだ!」とか言いながら自分からCDの話をする馬鹿

CD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz
HQCD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz
UHQCD:リニアPCM 2ch 16bit 44.1KHz
これ当たり前だからな
でも出力は違うからな?
http://hqcd.jp/abouthqcd/
これが基本だからな、ちゃん声出して読め
ハイレゾスレ観てこい!おまえのこと大爆笑だぞ!
「ハイレゾ環境でCDの音は良くなる」
「当たり前じゃん、」
「1000円のイヤホンじゃなくて10000円ので聴けよ!」

146名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:38:48.55ID:5eodOGdX
つかハイレゾがプラシーボなんて一言も書いて無いんだけど?
ハイレゾを否定もしてないしむしろ肯定してるわ
ただお前がUHQCDを聴くにはハイレゾが〜って言ってるのがおかしいってだけの事
正直に認めろよ
UHQCDがハイレゾだって思い込んでただけだってw
勿論バレバレだけどなww

147名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:45:24.21ID:R2ikzUeL
アマゾンのレビューの話はヤバくなっておしまいか?
価格コムとの違いはなんだっけ?

http://hqcd.jp/abouthqcd/

ちゃんと読んだか?
CD規格でもそれぞれ違うからな!知ったかぶりのウンコ君(笑)

148名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:46:59.70ID:5eodOGdX
しかしこれでも尚根拠として貼っているのがメーカーの宣伝サイトw

そこにさ

>※高音質とはマスターの再現性の高さを意味します

って書いてあるの理解出来てる?
UHQCDもHQCDもこれだけの事なんだよ
要は読み取りエラーが少ないから音質も良くなりますよって事
他は全部提灯記事

じゃ実際にエラー訂正不能なレベルでしか読み込み出来ないCDやCDプレイヤーやCDドライブが現在存在するの?
実際にはCDの規格を満たしてれば存在しないんだよ
少なくとも日本国内において正規に流通している物なら不良品でない限り存在しない
だから音質も変わらないの
全然理解出来てねえじゃん
おバカさんw

149名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:52:54.35ID:5eodOGdX
はーい
じゃそれぞれ何が違うんですか?
説明してみ?
出来ないでしょw

でAmazonも価格もお前が勝手に高評価云々て誤解してるだけじゃん
どっちも投稿者のIPだとかメアドのチェックはしてるし価格は余りに酷い内容やメーカー批判は削除されるから
しかも価格の方は絶対数が少ないから自作自演も容易だけどねえ
Amazonのあれだけレビュー数に加えて役に立ったの人数考えてみ?
個人が自作自演で出来るレベルじゃねえぞ

150名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 21:59:47.19ID:R2ikzUeL
>>148

おまえこんな事言ってたな?

その環境で聞いてもCDの音が良くなるなんてことは全く無いんですけど?
ほにゃららCDの類いでも音が良くなるって先ず実感出来ないし
この類いはマスタリングレベルの違いであってCDの差による音の差なんてデータレベルじゃ出ませんし
データ採取用の機材で出力レベルのサンプリングを見てもCDはスカスカのデータしか出ませんし
CDのスカスカデータを補完するD/Aコンバーターもありますけどこれで音が良くなったって感じるのは素人だけですし
逆に不自然な音の聴こえ方をするからちょっと音に拘りがあって普通の耳があれば気持ち悪い音だと感じるんですけどね?


「スカスカのデータ」(笑)
同軸と光の違いとか知ってるか?
宣伝サイト?
おまえさ、一切持論根拠出してないよな?
おべんちゃらご託宣並べてるだけ
それでCDとUHQCDは同じとか
しかも機材がどうだろうが同じ音質(笑)
あげくに「ハイレゾ環境でCDの音は変わらない」

ハイレゾ聴いた事無いから情弱なのは分かったよ。
ハイレゾスレ行って同じ事行ってこいよ。俺も居るからさ(笑)

151名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 22:01:03.79ID:R2ikzUeL
>>149
同じ事価格コムでやったら?
なんで変なレビュー無いのか知らないの?
口コミ最後まで読んでこい!

152名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 22:02:11.81ID:R2ikzUeL
アマゾン観てこい!ここのおまえのこと書かれてるぞ!
あのレビューのひとり芝居野郎だとさ(笑)

153名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 22:57:38.53ID:TSuHbiWq
可哀想な生き物ww

154名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 23:08:26.61ID:wdThh1WT
もういいや
結局機材キチガイは

■在日朝鮮人
■プラシーボ脳
■糞耳
■日本語読解力皆無
■何でも自分に都合良く脳内変換
■CDやデジタルオーディオの基礎知識が全く無い
■UHQCDやHQCDがハイレゾだと思っていた
■本物のバカでキチガイ

って事でFA?

155名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 23:18:34.65ID:5eodOGdX
>>154
粘着質で下品ってのも追加で

156名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 23:20:10.07ID:HP3hOtT2
>>154-155
おk

157名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 23:33:52.38ID:TSuHbiWq
>>154
>>155
無問題

158名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 23:39:49.05ID:wdThh1WT
機材キチガイは

■在日朝鮮人
■粘着質で下品
■プラシーボ脳
■糞耳
■日本語読解力皆無
■何でも自分に都合良く脳内変換
■CDやデジタルオーディオの基礎知識が全く無い
■UHQCDやHQCDがハイレゾだと思っていた
■本物のバカでキチガイ

以上

ーー 終了 ーー

以下機材キチガイの書き込みは全てスルーでお願いします
スレ住人の皆様お騒がせしましたm(_ _)m

159名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/06(金) 06:22:16.95ID:+UeQIpJU
ここにいたのかソニー解雇野郎www

160名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/06(金) 19:16:26.26ID:C+Q1JlBY
在日朝鮮人だけどなんか言いたいことあんのか?

161名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/07(土) 05:48:01.93ID:6v8TNijb
>>158
おいこらっ!逃げても通報されてるからな
アマゾンのソニー製品でおまえがデタラメレビュー入れてたんだな?

162ギンコ ◆BonGinkoCc 2015/11/07(土) 10:48:51.39ID:DngT8yA3
サンプリングレートとは、1秒間の音声を、どれだけの量のデジタル信号にするかを表す数値です。
一般的にこの数値が大きいほど、高音質となります。

サンプリングレートと量子化ビット数を合わせると、どれくらいの
ファイルサイズになるかの計算は、以下の計算式を使って答えを求めれば良い。

音楽CDに使われる44.1kHz・16ビットのPCMの場合。
44,100*16*2=1,411,200bps/8=176,400バイト*60=10,584,000バイト…。

つまり、1秒間で約176キロバイト、1分間で10メガバイトのファイルサイズという答えが出ています。

163名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/28(土) 14:14:36.92ID:lHR0copC
ハイレゾ聴くなら演歌一択

164名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/28(土) 14:24:14.57ID:KVQkJYUb
          彡川川川三三三ミ〜
         川|川 / 臭 \|〜
         川川  ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         川川     3  ヽ〜< なんもかんも全てアンチオヤイデが悪いのれーす!ウッ!
         川川  ∴) A(∴)〜  \____________
         川川     U  /〜  
       _;川川     ダッラ〜   .
     /::: 川川   __/〜        .
    /:::   /     | | 〜        
   (:::   (   ◎  / \_      
    \:::  \   /::| ̄|   |\_
     /:\:::  \  )゙;|  |   | |  |\
    /:::  \::: ズリズリ〜 |   | |  |::::| 〜
    |:::    \:::  (ξ〜 |   | |  |::::| 〜
    |::::     \__ 〜:|   | |  |::::| 〜ホワ〜ん
    \:::    (;;; );;;|  |   | |  |::::| 〜
  _   \      \|_|   | |_|::::|∋〜〜〜〜ー
  | \    \      ) ノ ̄ ̄\ ̄  .
  |  |   /     / | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  |  |   |     / / ̄ ̄|__________|
  |_/   |    //  .  | |            . |.|
  | |    /   (    .  | |  \(^O^)/ . .|.|
  | |   (___つ)) ..  | |            . |.|
  | し/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ ..| |  |.|
  `-| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄...| |  | |            . |.|
    | |         .| |  | |            . |.|
    | |         .| |  |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
自演ステマ詐欺師、悪質企業オヤイデ電気(秋葉原)の村山智の自己満足ステマ

165名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/12(土) 13:58:14.24ID:TRiV8pT6
ソニーの言う事はぜんぶ嘘!

166名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/18(金) 11:59:45.80ID:UcR0mjDH
ハイレゾってそんなにいいかなあ。生演奏が一番。また、ソニーに騙されるのか。

167名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/18(金) 12:53:15.80ID:UcR0mjDH
ハイレゾってそんなにいいかなあ。生演奏が一番。また、ソニーに騙されるのか。

168名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/18(金) 19:25:18.05ID:UcR0mjDH
ポータブルでハイレゾってやっぱり無理があるよ。

169名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/18(金) 21:42:02.63ID:HQfNckrE
生演奏は演奏を楽しみたい
普段の視聴は音楽を楽しみたい

170名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/18(金) 21:53:47.02ID:xjMIi/yz
              キューブリック監督『 アポロ13の月面着陸は私が撮った(泣) 』・・・OTL

 K:私は大きな犯罪をアメリカの公共に対して犯したのです。詳しく言えば、合衆国政府やNASAも関与しています。
     月面着陸は嘘だったのです。月面着陸の全てはインチキです。そして私は、それを撮影したのです。
           K:ニクソン大統領が望んだ…彼らが計画し…彼が月面着陸詐欺をしようとした…
       K:これについては、陰謀論者の方が正しかったのだ。そしてそれが、私の最高傑作だと思う
               https://www.youtube.com/watch?v=vxXZRzDmZFA&feature=youtu.be

                            ロシア首相メドヴェージェフ
          『宇宙人はすでに来ています』『世界が地球外生命体の実在の真相を知る時がきた』
       『もしアメリカ合衆国が公式に認めないならば、クレムリンは独自に情報公開する予定です。』
                     https://www.youtube.com/watch?v=gAE5665i3lQ

                                  ★ ★

      NASAは、UFOに対して長年取ってきた態度のために、無用な組織とされることを恐れています。 
                 マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。

世界平和の脅威は、イスラエル、イラン、アメリカです。イスラエルの役割は跪いて、パレスチナに許しを請うことです。
                アメリカによる他国の虐待に反対の声を上げなければなりません。

    彼らは今世紀(21世紀)をこの帝国が出来上がるアメリカの世紀と呼ぶ。しかし、そうはならないだろう。
  彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マイトレーヤの任務である。 

 Q 経済崩壊が2015年の終わりから始まり、テレパシー世界演説が2017年の初めなら、2016年に大戦でしょうか。
              A 第三次世界大戦は起こりません。単に困難な時期になるでしょう。

171名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/20(日) 15:05:16.45ID:TI9fb7JD
>>1
ノシ

172名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 00:09:46.07ID:GFqxiBnV
ほむっ

173名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 00:12:10.23ID:/yKtex2t
ハイレゾって機械的なクリア感
CD出た時も思った

アナログレコードみたいな丸やかなクリア感が欲しい

174名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 09:16:53.76ID:PjMzp3Iz
>>173
アナログマスターのDSD
11.2mhz だと感動できる

http://www.e-onkyo.com/sp/album/nxa813543020271/

コレとか

175名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/09(土) 00:44:27.18ID:ZNQJLuou
ただではいれぞくれ
はやりのきょくがいい

176名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/11(月) 09:02:35.77ID:5Er5Tt6D
電気屋でハイレゾ聴いたけど糞耳なので
どこがいいのかわかりませんでした。
年取ったら繊細な音が聞こえないから
ハイレゾは豚に真珠です。

177名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/24(日) 04:21:51.85ID:IzBCWjyV
電気屋の店内で聞こえていた音を全てひっくるめてハイレゾだったのです。
店員さんの声や通路を歩くお客さんの足音など、生々しくなかったですか?

178名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 11:27:32.36ID:B5M1Hb1B
家電屋じゃなくて?

179名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 11:40:42.42ID:Y0/wHBMv
自然の音はハイレゾ

180名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 11:48:15.28ID:fRNC53oM
自然の生音ならタダで聞き放題じゃん!

181名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 12:09:43.47ID:Q3/4kwp6
怒られてる時もハイレゾだと思うとゾクゾクする。

182名無しさん@お腹いっぱい。(玉音放送)2016/01/28(木) 13:52:28.78ID:V3BCVi/S
ハイレゾていうかハイレグはよ

183名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/31(日) 20:19:32.99ID:Y7lufMes
マイケルジャクソンのハイレゾ、ポゥ!のところがすごく気持ちよく聞こえる。

184名無しさん@お腹いっぱい。2016/02/02(火) 22:59:20.37ID:sBoNqA+n
まるで喉に毛が生えてる感じ

185名無しさん@お腹いっぱい。2016/02/03(水) 13:49:33.60ID:IGkl1ZVa
むずむずする

    みつを

186名無しさん@お腹いっぱい。2016/02/08(月) 20:41:14.98ID:p2Smd98n
DS-DAC-100mとMDR-CD900STに音源はPrimeSeatの無料配信ので十分楽しめるけど
これをハイレゾの基準にすると偽レゾはもちろん、有名だからってだけで何の関係もないエンジニアに手がけさせた
プロデューサもアーティスト本人も関わってない、やっつけリマスターハイレゾも物足らなくなる

187名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/02(水) 20:56:43.82ID:HnER9Vfg
要は録音やね

188名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/02(水) 20:58:09.85ID:HnER9Vfg
SACDをDSDで取り込めるようにしてくれれば良いのに

189名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/02(水) 21:08:08.11ID:4MzA7NGJ
それが出来たらとっくにSACDが主流になってたと思うの
まぁやる奴ははゴニョゴニョやってるんだが。。。

190名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/02(水) 23:29:03.17ID:PPy7KkYP
>>176
つか、320k圧縮音源クラスだったら、違いは人間の耳では判別できんよ!しょせんプラシーボww

191名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/03(木) 01:02:31.13ID:z9vNzTDA
UMpro50をバランス接続で使ってるけど320Kのmp3しか聴きません><

192名無しさん@お腹いっぱい。2016/04/21(木) 16:29:25.11ID:jgeW9F/D
SACDもハイレゾのうちに入るの?

193名無しさん@お腹いっぱい。2016/04/27(水) 01:49:05.63ID:/oGE0eVT
アナログ・マスターと
アナグマ・スターって
似てるね

194名無しさん@お腹いっぱい。2016/07/21(木) 08:50:27.53ID:3s1V8khY
ハイレゾはコスパ悪すぎて萎える
所有欲満たせるぐらいしか良いことない

195名無しさん@お腹いっぱい。2016/07/21(木) 08:53:01.68ID:3s1V8khY
>>166
ソニーってハイレゾでは後発後追いだろ
奴らが牽引したと思ってるの?

196名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/03(水) 18:05:39.44ID:c6BQvcx3
そもそも名だたるスピーカーメーカーが全くハイレゾ仕様なんてもんを出してない件
そんなもんなくてもCD音源をキチンと鳴らせばいいだけだわ

197名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/25(日) 20:11:46.24ID:iF/2tD/f
みんな音源はどこから?
やっぱ mora e-onkyo とか?
さすがにCDをハイレゾでリップしてもあんまり意味ないですよね?

198名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/25(日) 23:11:30.54ID:LU3QXdm/
あんまりどころか全く意味ねえ
デジタルオーディオの基礎から勉強しておいで

199名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/26(月) 06:26:59.07ID:nZ8byipV
>>198
>デジタルオーディオの基礎から勉強しておいで
いらん世話

200名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/26(月) 15:01:21.29ID:DYDeD+VZ
CDから変換しただけや機械的に補完しただけなら紛う事なき偽レゾ

201名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/26(月) 15:52:46.52ID:QeSZYuYo
>>199
デジタルオーディオの基礎を知らんから無知丸出しの恥ずかしい書き込みしてる訳で
UHQCDがハイレゾだって主張してたバカが以前居たからね
過去レス読んでおいで

202名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/26(月) 20:26:22.80ID:nZ8byipV
ハイレゾが一向にCDプレイヤーとレコードの音に追いつけない件

203名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/26(月) 20:28:00.06ID:nZ8byipV
>>201
中途半端なしったかは無知を晒す

204名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/26(月) 22:50:56.89ID:QeSZYuYo
197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2016/09/25(日) 20:11:46.24 ID:iF/2tD/f
みんな音源はどこから?
やっぱ mora e-onkyo とか?
さすがにCDをハイレゾでリップしてもあんまり意味ないですよね?

199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2016/09/26(月) 06:26:59.07 ID:nZ8byipV
>>198
>デジタルオーディオの基礎から勉強しておいで
いらん世話

203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2016/09/26(月) 20:28:00.06 ID:nZ8byipV
>>201
中途半端なしったかは無知を晒す




そーですかw

205名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/30(金) 20:22:01.43ID:t429x1u4
そうです

206名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/20(木) 13:22:14.01ID:7V/rxHDt
オーディオ界の水素水ことハイレゾにお金を出して満足している人々が
クダ巻くスレはここですか?

207名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/20(木) 22:24:26.93ID:Sx/8HLua
ソニーのWM1Zや1AにDSEE-HXと言うCDの音をアップスケールできる機能があるが
これって中々いいな。
ヴァイオリンやフルートやオーボエやチェロの高域が美しい。
ヴァイオリンの弓が弦を弾く音まで明瞭に聴こえるし
輪郭が明瞭で分解能が良い。

ハイレゾでロックやポップスなんか聴いても無駄。
電気を使わないジャズやクラシックを聴いた方がハイレゾの良さがわかる。

208名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/20(日) 11:42:31.51ID:vBxGXNVM
ハイレゾでロックやポップスなんか聴いても無駄。
電気を使わないジャズやクラシックを聴いた方がハイレゾの良さがわかる。
アニソンやJポップなんぞハイレゾで聴く奴はバカ!

アニソンやJポップが好きな奴等は大半がmp3で聴いてるのが現実。
ハイレゾなんか無関心。

209名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/20(日) 11:50:31.03ID:HEtTOyeJ
>>10
>って言うかマスタリングのやり方が不味いんだろうが
>「ん?普通のCDと同じじゃね?」っていうのも中にはあるなあ。

そっちのほうが良心的なんだよ(´・ω・`)  

20kHz以上が入ってたり階層が16から増えたからといって
音が大きく変わるほうがおかしいと思うべきだろう

単にエフェクトかけていじってるだけ

210名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/16(木) 21:45:54.00ID:0CXjzGeb

211名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/14(金) 15:26:01.52ID:Ajg9VZQU
オーディオ界の水素水ことハイレゾにお金を出して満足している人々が
クダ巻くスレはここですか?

212名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/14(金) 18:29:54.76ID:MrL5e/Mw
>>211
それ未満のUHQCDをハイレゾだと勘違いしてる非ネイティヴが火病るスレです

213名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 14:56:29.67ID:PnmkMegk
若い奴ほど騙される
歳とっても騙される奴もいるがw

214名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 15:53:47.69ID:dwC703dO
シュアのイヤホンの音が古臭い音に聞こえたのだが、
これって長年機械が作り出したデジタルオーディオの無機質な音に
わしが洗脳されてしまっているのかもなあ、
わしの先輩の団塊オヤジ達なんかポタオーディオやハイレゾ音源なんか無関心だしな。
あんなもん、ニセモノだ!とバカにするからな。

215名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 18:52:58.77ID:dwC703dO
ハイレゾよりも音が良いのがアナログレコードの音。

216名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 18:56:45.36ID:nJ0mO10y
死ぬ前に1度聴いてみたい

217名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 19:01:46.43ID:dwC703dO
>>210
キチガイかこいつは? こう言うバカジャップが最近増えているから
困ったもんだな、これからの日本が心配だよ。

218名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 20:06:59.31ID:ECOvnbNv
>>208
CDと同程度のFLACのほうがMP3より良い音する。ハイレゾのほうがもっと良いのだろうなぁ・・・

219名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 20:20:50.35ID:StSOZ13w
低レートMP3は16000でバッサリだからな 当たり前

220名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/23(火) 12:31:49.73ID:ZMijpq2J
それ以上聞こえないくせにw

221名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/23(火) 14:18:58.98ID:bn9XhzLl
ローパスをかけるかはエンコーダの実装による

222名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/27(月) 10:41:06.64ID:5cqTSRel
ワイと同じヘッドホンで草
プレイヤーは何やこれ?

新着レスの表示
レスを投稿する